Fodboldsnak: Dansk Politik

Slettet(351856201103)
Banned
19. marts 2013 18:44

Sv: Dansk Politik

Lars Hedegaard har jo også tidligere brokket sig over at hans synspunkt ikke kom med i debatten når DR diskuterede Islam. Men at de 2 forskere fra Københavns universitet (kan ikke huske hvad de hedder, men han nævnte dem vidst i Deadline) ofte var blevet hørt. Så måske han bare skal være glad, men måske forbederede sig bedre en anden gang. Jeg mener hvis man har holdninger der ofte kritiseres så bør man vel være ekstra opmærksom på at kunne argumentere fornuftigt. Noget han langtfra magtede.

Han brokkede sig over DR i et interwiev med Ole Birk på 180grader.dk.

Udover det var det et fint interwiev synes jeg, og hvad havde Lars Hedegaard forventet, det er trodsalt deadline.

Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Fribytter
bruger
19. marts 2013 18:47

Sv: Dansk Politik

Når Hedegaard argumenterer for, at Islam har en eller anden mystisk kontrol over muslimer uden, at han gider at forholde sig til muslimers forhold til islam i al almindelighed, men kun trækker attentatmænd frem som eksempler, så er det da relevant i et eller andet omfang at inddrage Breivik, da han jo netop er den slags eksempler, Hedegaard vægter.

"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Baldrick
bruger
19. marts 2013 18:53

Sv: Dansk Politik

Ja, bemærkningen om Breivik var måske lige i overkanten - men på den anden side er der da en vis parallel til Hedegaards snak om medierne og universiteterne som "bastioner for vore fjender" som vi skal lade os "inspirere af modstandsbevægelsen" for at bekæmpe. Man skal være yderst velvillig over for Hedegaard, for ikke at fornemme en voldelig undertone.

Efter lidt betænkningstid mener jeg muligvis at Krasnik på visse punkter var på nippet til at gå over grænsen - det kunne ligne en overkompensation for mange års journalistisk forsømmelse med hensyn til at gå kritisk til Hedegaard, TFS og den islam-kritiske yderfløj.

I have a cunning plan.

Pibe
bruger
19. marts 2013 19:09

Sv: Dansk Politik

Jeg citerede facebook.

Og så tror jeg, at ingen her i tråden har tilstrækkelig med erfaring fra dialoger forud for længere interviews til at konkludere, at Krasnik vildleder Hedegaard.

Jeg synes i øvrigt, at slutproduktet var helt fint.

Næh, men vi har mailcitatet, foruden nyhedschefens noget vage gengivelse af samtalerne.

Det var da underholdende, men intervieweren har vel andre opgaver end at bringe den, han interviewer, ud af fatningen, uagtet at der er tale om en erfaren debattør. Vinklen med De Vises Protokoller er f.eks. decideret vildledende, ligesom Toftlund og Baldrick i tråd med Krasnik får julefrokostcitatet udlagt som en aktuel opfordring til vold, når det, Hedegaard omtaler, er en hypotetisk situation, hvor demokratiet er afskaffet.

Pibe
bruger
19. marts 2013 19:12

Sv: Dansk Politik

Når Hedegaard argumenterer for, at Islam har en eller anden mystisk kontrol over muslimer uden, at han gider at forholde sig til muslimers forhold til islam i al almindelighed, men kun trækker attentatmænd frem som eksempler, så er det da relevant i et eller andet omfang at inddrage Breivik, da han jo netop er den slags eksempler, Hedegaard vægter.

Eller også kunne man benytte lejligheden til at nuancere billedet omkring terrorismen og dens kilder. Jeg nærer i den forbindelse ingen illusioner i forhold til Hedegaard, men Krasnik derimod burde holde sig for god til den slags jævnføringer.

Fribytter
bruger
19. marts 2013 19:17

Sv: Dansk Politik

"Eller også kunne man benytte lejligheden til at nuancere billedet omkring terrorismen og dens kilder. Jeg nærer i den forbindelse ingen illusioner i forhold til Hedegaard, men Krasnik derimod burde holde sig for god til den slags jævnføringer. "

Og hvorfor skulle Krasnik så det i et interview, der handler om Hedegaards synspunkter?

"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Fribytter
bruger
19. marts 2013 19:23

Sv: Dansk Politik

"Næh, men vi har mailcitatet, foruden nyhedschefens noget vage gengivelse af samtalerne."

Og det er tilstrækkeligt?

"Det var da underholdende, men intervieweren har vel andre opgaver end at bringe den, han interviewer, ud af fatningen, uagtet at der er tale om en erfaren debattør. Vinklen med De Vises Protokoller er f.eks. decideret vildledende, ligesom Toftlund og Baldrick i tråd med Krasnik får julefrokostcitatet udlagt som en aktuel opfordring til vold, når det, Hedegaard omtaler, er en hypotetisk situation, hvor demokratiet er afskaffet."

Nu tenderer din egen omtale af de protokollerne også en form for indforståethed. Hvad mener du, der er det vildledende?

"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Baldrick
bruger
19. marts 2013 22:33

Sv: Dansk Politik

ligesom Toftlund og Baldrick i tråd med Krasnik får julefrokostcitatet udlagt som en aktuel opfordring til vold, når det, Hedegaard omtaler, er en hypotetisk situation, hvor demokratiet er afskaffet.

Det er jo ifølge Hedegaard netop ikke en hypotetisk situation: Det er lige nu og her! "Mange af vore institutioner [...] er i praksis omdannet til bastioner for vore fjender."

http://www.180grader.dk/…de-indtaget

I have a cunning plan.

Pibe
bruger
19. marts 2013 22:43