Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 996 997 998 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
pukledyret
bruger
25. feb. 2016 23:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Nico

Med lukket kredslÞb tÊnkes der lokalt. Lad nu vÊre med at opfÞre dig barnligt.

Biodynamiske landmÊnd gÞder på en måde der undgår hÞj udvaskning. Det er nÞdvendigt for dem.

Jeg ved ikke hvor mange år der har vÊret produceret under de nuvÊrende konventionelle former. Men jeg ved at det ikke er bÊredygtigt.

Om de er gÊldsatte på grund af deres erhverv eller deres ejendomme Êndrer ikke på at de over en bred kam er tungt gÊldsat. Det Êndrer hverken din smiley eller din nedladende kommentar på. Hvorfor skal andre bÞde for den situation de har sat sig i?

Øget gÞdskning er kunstigt Ã¥ndedrÊt, fordi det er ikke en bÊredygtig lÞsning. Er det virkelig sÃ¥ svÊrt at forstÃ¥, at en langvarig udpining og udvaskning af snavs til grundvandet ikke er en bÊredygtig lÞsning? Landbruget er derudover formentlig et af de mest forkÊlede og subsiderede erhverv der findes.

Nej, jeg tager ikke pis på dig. Hvis man seriÞst går ind for dyrevelfÊrd kan man selvfÞlgelig ikke forsvare at kÞbe en lang rÊkke af konventionelle produkter. For eksempel er burhÞns decideret dyremishandling. Hvis du kÞber burÊg, stÞtter du derfor dyremishandling direkte. Det samme kan formentlig siges om burgrise. På Þkologisk dyrkede marker findes der også en markant hÞjere biodiversitet end på konventionelle marker. Med andre ord, de vilde dyr har bedre dyrevelfÊrd i dette område. Det er meget veldokumenteret.

Det er selvfÞlgelig hyklerisk ikke at sÊtte handling bag sine mÊrkesager. SÃ¥ dit tÃ¥belige og barnagtige ´WTF´, og din selvkÞrende ungdomshuskommentar, kan du godt pakke vÊk. Med mindre du selvfÞlgelig synes det er helt fint at mene og rÃ¥be op om én ting, men gÞre noget helt andet nÃ¥r der skal handles. Hvis du mener at dyrevelfÊrd er vigtigt, sÃ¥ gÞr noget ved det.

Hvorfor er det sjovt at en rÊkke landmÊnd påberåber sig ret til at svine nogle af vores fÊlles goder til? Det er tragisk og beskÊmmende for deres stand, ikke sjovt.

Ja, de må gå fallit hvis de ikke kan stå. Eller producere en kvalitet som vil modsvare en pris der kan få det til at lÞbe rundt. Eller noget helt tredje. Det eneste alternativ til landbrugspakken er nÊppe det meget absolutte alternativ du opstiller.

Angående muld: http://ing.dk/artikel/dansk-landbrugsjord-bliver-oedelagt-af-maskiner-og-rovdrift-177383

"Flere steder på SjÊlland er landbrugsjorden stort set uden muldlag..."

ForstÃ¥r du nu hvad jeg mener nÃ¥r snakken gÃ¥r pÃ¥ at den Þverste del af jorden, populÊrt kaldet ´muldlaget´, er dÞdt?

Eller vil du blive ved med at padle rundt, blive personlig, og antage at fordi jeg er kÞbenhavner så har jeg hverken viden om, eller ret til, en holdning om naturen?



Når dine bÞrn en dag spÞrger dig; "Far, hvad gjorde du for at stoppe klimakrisen?" - hvad fortÊller du dem så?
clausp
bruger
26. feb. 2016 11:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det her er faktisk et interessant indspark til debatten: http://ing.dk/artikel/analyse-fosfor-kan-blive-naeste-kampplads-i-vandmiljoet-182485
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Mr123
Banned
26. feb. 2016 14:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://nordjyske.dk/nyheder/pind-vil-trodse-flertal/df22a315-3dee-4f02-95e5-c9ff28930b10/43/1560

SpÊndende at se om LÞkke vil gå ligesålangt for Pinden, eller om LA er klar til at stå lige så fast som Konservative. En anelse specielt nu hvor LA absolut ikke har holdt sig tilbage mod Konservatives "forrÊderi".

Irak kommissionen bliver vel også åbnet igen hvis vi skulle få en rÞd regering (såfremt der nu skulle blive valg). SpÊndende at se hvor langt Venstre vil gå for at beskytte Fogh, Gade og hvem der ellers er indblandet.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Pibe
bruger
26. feb. 2016 14:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ha ha, der er nok lidt mere på spil for LÞkke end at undgå genoptagelse af Irakkommissionen.
Mr123
Banned
26. feb. 2016 14:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvor skriver jeg andet? Det er iÞvrigt nÊppe heller LÞkke der taber mest på at Irak kommissionen bliver åbnet igen.
Og genåbnet bliver den jo formegentligt alligevel hvis der kommer nye regering til.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians

Dette indlÊg er blevet rettet 26. feb. 2016 14:36 af Mr123
Pibe
bruger
26. feb. 2016 14:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sorry, sad med mobil og lÊste forkert.

Men LA ville - også med KjÊr in mente - jo se noget dumme ud, hvis de forsÞgte at vÊlte en minister på dette. Det er jo et noget utraditionelt forslag.

De må i Þvrigt kunne se, at den regering, de agerer parlamentarisk grundlag for, har en for så vidt legitim interesse i ikke at gÞre en tabersag som Irakkrigen til hot stof i årevis (her tÊnker jeg ikke på evt urent trav fra Fogh m.fl., men mere på at krigen viste sig at vÊre en dyr fiasko).
Nicodemus
bruger
26. feb. 2016 14:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

pukledyret:

Med lukket kredslÞb tÊnkes der lokalt. Lad nu vÊre med at opfÞre dig barnligt.

Måske du bare skulle lade vÊre med at lave så naive eksempler, og bagefter brokke dig over at jeg simplificerer i den anden retning!

Biodynamiske landmÊnd gÞder på en måde der undgår hÞj udvaskning. Det er nÞdvendigt for dem.


???? Fordi stjernerne står i en bestemt position?
organisk bunden kvÊlstof fra husdyrgÞdning, udvasket markant (ca 50%) mere, end mineralsk gÞdning (f.eks. kunstgÞdning).

Den vigtigste faktor omkring udvaskning, er timingen omkring hvornår man gÞder! Hvis planterne er i vÊkst, så optager de flere nÊringsstoffer. Hvis de ikke er i vÊkst, så optager de en mindre andel.

Det har absolut intet at gÞre med biodynamisk landbrug.

Men jeg ved at det ikke er bÊredygtigt.

Dette er ikke helt korrekt... Landbruget kan i sig selv, sagtens vÊre bÊredygtigt. Muldjorden som du senere kommer ind på, lider under restriktionerne omkring gÞdning... som skyldes at vores indre farvande ikke kan tåle udvaskningen. OG... den primÊre grund. Biologier er yderst bekymret for den danske natur, specielt de nÊringsfattige områder, hvor andre arter overtager områderne pga de Þgede nÊringsstoffer.

Om de er gÊldsatte på grund af deres erhverv eller deres ejendomme Êndrer ikke på at de over en bred kam er tungt gÊldsat.

Korrekt... men du glemte nu også lige den lille faktor, at regulativer gÞr danske landmÊnd mindre produktive, end konkurrenter i andre lande.
Dvs. at mange landmÊnd er blevet gÊldssatte pga. regler og love. Og... i visse tilfÊlde, love som rammer forkert, fordi den danske undergrund er opbygget forskelligt. Jord på SjÊlland er langt mere lerholdig end den mere sandede jord i Jylland, og har derfor forskellig brug i mÊngder.

Er det virkelig så svÊrt at forstå, at en langvarig udpining og udvaskning af snavs til grundvandet ikke er en bÊredygtig lÞsning?

Og her er det at du kÞrer i modsat retning! Udpining skyldes mangel på nÊringsstoffer, dette kan modvirkes med gÞdning, hvad enten det er fra husdyr eller f.eks. NPK gÞdning.
Pesticider som er det jeg tror du omtaler som "snavs", er en helt anden diskussion som ikke er omfattet af denne lov (så vidt jeg ved).

Problemet med for stor udvaskning, er at algevÊksten i de indre farvande, sÞer og åer, forÞges markant og medfÞrer gener for livet i vandet. Det er derfor at der er kraftige restriktioner på hvor meget og hvornår der må gÞdes. Disse regler er Þkologiske landmÊnd også underlagt.

Nej, jeg tager ikke pis på dig. Hvis man seriÞst går ind for dyrevelfÊrd kan man selvfÞlgelig ikke forsvare at kÞbe en lang rÊkke af konventionelle produkter.

Så dyrevelfÊrd er umuligt at forene med konventionel landbrug? For alle landmÊnd er dyreplagere? Eller hvordan skal jeg forstå det?
Og DF må ikke gå ind for hårdere straffe til dyremishandlere (f.eks. af kÊledyr som hunde, heste o.lign.) fordi deres vÊlgere ikke kÞber Þkologiske Êg?
Er det korrekt forstået?

For eksempel er burhÞns decideret dyremishandling. Hvis du kÞber burÊg, stÞtter du derfor dyremishandling direkte.

Så stÞtter jeg dyremishandling ifÞlge dig! Jeg kÞber f.eks. burÊg fra tid til anden. For jeg mener (sat på spidsen) at ikke alle dyr skal behandles "humant". (jeg hader iÞvrigt fugle, bl.a. fordi de efter min opfattelse, er den stÞrste risiko for den menneskelige race i forhold til en pandemi)
F.eks. så ser jeg gerne at Mårhunden udryddes i Danmark, at den sortmundede kutling fanges i videst mulig omfang med omtanke for andet dyreliv i danske farvande.

Hvis jeg er inhuman overfor disse dyreracer, er jeg så en dyremishandler?
Hvad med rotter? Coloradobiller, eller drÊberbier?
Er du en dyremishandler hvis du går ind for udryddelse af invasive arter?

På Þkologisk dyrkede marker findes der også en markant hÞjere biodiversitet end på konventionelle marker. Med andre ord, de vilde dyr har bedre dyrevelfÊrd i dette område.

Din udlÊgning er ordet "dyrevelfÊrd" fÃ¥r mig til at tÊnke pÃ¥ EKH´s brug af resultater...

Ja der er stÞrre biodiversitet end ved konventionel monokultur.

Problemet er bare at dyrevelfÊrd, hovedsageligt, omhandler dyr i menneskers varetÊgt.
Herunder også kÊledyr... Hvilket er grunden til at DF (som det opportunistiske parti som de er), har det som et fokuspunkt.

Det er selvfÞlgelig hyklerisk ikke at sÊtte handling bag sine mÊrkesager. Så dit tåbelige og barnagtige ŽWTFŽ, og din selvkÞrende ungdomshuskommentar, kan du godt pakke vÊk.


Igen er vi tilbage til dit sort/hvid forhold til naturen og dyr.
LÊr hvad nuancer er, drop den totalitÊre veganer retorik! Så dropper jeg den nedladende attitude overfor dig, som var du en uviden teenager i Ungdomshuset på Jagtvej.

Med mindre du selvfÞlgelig synes det er helt fint at mene og råbe op om én ting, men gÞre noget helt andet når der skal handles. Hvis du mener at dyrevelfÊrd er vigtigt, så gÞr noget ved det.


Jeg underviser i bl.a. dyrevelfÊrd... hvad gÞr du?

Hvorfor er det sjovt at en rÊkke landmÊnd påberåber sig ret til at svine nogle af vores fÊlles goder til?

Igen er du helt ude i halahippie/treehugger retorik. Du er godt klar over at Þkologiske landmÊnd sviner med affÞring på markerne! Hvorfor bruger du så forsimplede udtryk i en kompleks situation?

Du mener at landmÊndene udpiner jorden... samtidig med at du brokker dig over at de gÞder jorden... Det er at udstille din uvidenhed på området.

Det er tragisk og beskÊmmende for deres stand, ikke sjovt.

Det er tragisk og beskÊmmende så lidt du faktisk ved, men tror at du ved!

Ja, de må gå fallit hvis de ikke kan stå.

Mind mig lige om det, hvis du nogensinde brokker dig over at AFUK el.lign. får frataget statsstÞtte.

Eller producere en kvalitet som vil modsvare en pris der kan få det til at lÞbe rundt. Eller noget helt tredje.

Man kunne jo bare sige til landmÊndene at de måtte gÞde så meget som det gav mening for dem, eller lempe på hvor meget plads de enkelte dyr har krav på i Danmark i forhold til f.eks. Polen eller Holland... Så ville det vÊre meget nemmere, og langt fÊrre landmÊnd i massiv gÊld... Så var gÊlds-delen lÞst i langt de fleste tilfÊlde!

Det eneste alternativ til landbrugspakken er nÊppe det meget absolutte alternativ du opstiller.

Du burde nok sÊtte dig ind i kredslÞbene i naturen, inden du roder dig ud i mere.

Angående muld: http://ing.dk/artikel/dansk-landbrugsjord-bliver-oedelagt-af-maskiner-og-rovdrift-177383

"Flere steder på SjÊlland er landbrugsjorden stort set uden muldlag..."

Hvilket primÊrt skyldes at sjÊllandsk jord har brug for mere gÞdning, end jyske jordere, men er underlagt de samme restriktioner for gÞdning.

Mere gÞdning vil lÞse det problem!

Forstår du nu hvad jeg mener når snakken går på at den Þverste del af jorden, populÊrt kaldet ŽmuldlagetŽ, er dÞdt?

Forstår du, at det skyldes reglerne omkring restriktioner af gÞdning? Ikke at landmÊndenes landbrug som sådan ÞdelÊgger muldlaget, hvis bare de får lov til at gÞde jorden tilstrÊkkeligt!

Eller vil du blive ved med at padle rundt, blive personlig, og antage at fordi jeg er kÞbenhavner så har jeg hverken viden om, eller ret til, en holdning om naturen?

Jeg er nu også kÞbenhavner, men jeg har den forskel, at jeg i kraft af mit arbejde, har vÊret nÞdsaget til at sÊtte mig ind i naturens kredslÞb, herunder også kvÊlstof kredslÞbet og algeforurening!
Du er velkommen til at have en holdning, jeg er faktisk glad for at du har en holdning. Jeg er bare ked af at du ikke helt ved hvad du faktisk taler om, når du så unuanceret anklager alle landmÊnd i Danmark for at ville ÞdelÊgge naturen! De landmÊnd jeg kender eller som jeg er i familie med, er yderst interesseret i at ville naturen det bedste. Ud fra det synspunkt, at man saver ikke den gren over som brÞdfÞder en familie... ;)
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others.
― Douglas Adams

Dette indlÊg er blevet rettet 26. feb. 2016 15:44 af Nicodemus
Fussbal 4ever
Banned
26. feb. 2016 15:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad sÞren har et uvÊrdigt og inhumant liv så vi kan få lidt billigere kÞd eller Êg, at gÞre med der til tider kan vÊre logik i at udrydde visse dyrearter? Kan til tider godt undre mig over folk der går i spåner over at en hund eller kat bliver mishandlet, når langt den vÊrste og stÞrste del af den dyremishandling vi foretager foregår i fremstilling af fÞdevarer.
Dette indlÊg er blevet rettet 26. feb. 2016 15:11 af Fussbal 4ever
Pibe
bruger
26. feb. 2016 15:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad sÞren har et uvÊrdigt og inhumant liv så vi kan få lidt billigere kÞd, at gÞre med der til tider kan vÊre logik i at udrydde visse dyrearter?


LÊs = arbejdspladser og eksportkroner til betaling for sygehuse, asylcentre, m.v.


kan til tider godt undre mig over folk der går i spåner over at en hund eller kat bliver mishandlet, når langt den vÊrste og stÞrste del af den dyremishandling vi foretager foregår i fremstilling af fÞdevarer.


Samme her, men der gÞr vi os jo skyldige i en art whataboutery.
Ikke-en-bot
bruger
26. feb. 2016 15:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Niko

Jeg kÞber burÊg. For jeg mener (sat på spidsen) at ikke alle dyr skal behandles "humant". F.eks. så ser jeg gerne at Mårhunden udryddes i Danmark, at den sortmundede kutling fanges i videst mulig omfang med omtanke for andet dyreliv i danske farvande.

Hvis jeg er inhuman overfor disse dyreracer, er jeg så en dyremishandler?

What?! Ja, selvfoelgelig! Hvis du koeber buraeg saa bidrager du direkte oekonomisk til at paafoere unoedvendig smerte til et dyr. Det er helt uafhaengigt af om du saa oensker dyrearten udryddet.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlÊg er blevet rettet 26. feb. 2016 15:38 af Ikke-en-bot

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 996 997 998 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider