Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1005 1006 1007 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
BlivIkkeFanatisk
Banned
13. okt. 2012 11:22
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Jeg synes nu vi var et par stykker mere, der sagde vores mening om de brugere, hvor indholdet var tyndt. Vi valgte dog ikke at trække debatten i langdrag, så da jeg var kommet med min mening, så jeg ingen grund til at fortsætte.
Det jeg omtaler, er den liste han bragte, som kun blev kritiseret af de fleste, fordi at 3 punkter ud af adskillige ikke var dobbelt-tjekket. At det så blev brugt som middel til at flok-jage en LFC-fan væk fra tråden, er noget andet.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2012 11:25 af BlivIkkeFanatisk
rozzer
bruger
13. okt. 2012 12:19
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Der er mere behov for at rydde op i de LFC supportere der bruger denne tråd, end der er grund til at rydde op de i andre supportergrupper der besøger den.

I usually have a second pair of glasses but I can\´t find them because it\´s hard to find glasses without glasses! - The Jürgmeister
BlivIkkeFanatisk
Banned
13. okt. 2012 14:02
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Du taler som én der bruger tråden 8 gange per måned til socialt samvær med dine on/off-line venner.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2012 14:03 af BlivIkkeFanatisk
Bosse1983
bruger
13. okt. 2012 14:19
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Jeg formoder at hvor man spiller spiller ind i Arsenal også.

På det man kommer frem til, men i mindre grad kvaliteten af afslutninger. Poldi og Theo har været blandt vores mest effektive i år og overordnet forventes der mål fra kantangriberne. Vi har tidligere haft tradition for en del mål fra midtbanen også, nøjagtig som i havde med Gerrard. Jeg tror ikke på at en spiller tænker meget mere på de defensive forpligtigelser end han gør på om der mangler mælk i køleskabet, når først han befinder sig i en god position til at afslutte. Det især når personen, som du selv påpeger, er striker af natur. Borini har bare forvaltet mulighederne dårligt.

Må jeg lige gøre opmærksom på at både du såvel som Geddar mente at Caroll sagtens kunne spille i Rodgers´ system, i et forsøg på at modargumentere mig. Er det en slags indrømmelse, eller hvordan?

Jeg mener fortsat at Carroll ville være et aktiv i et angreb hvor én person har erfaring med Premier League og denne person typisk har været svingende når det gælder kvaliteten i afslutningerne.

Pladsen Borini har spillet var som central angriber, noget han ikke har fået lov til så meget i LFC. Og så noget han selv har påpeget.

Hvis du havde fulgt ham sidste år ville du vide at han også har ageret sideangriber, hvilket han også ved et par lejligheder gjorde under Rodgers i Swansea. Pladsen er ikke ny. At han så ikke er vant til PrL spiller nok ind, men så langt har han ikke været specielt heldig med meget af det han har foretaget sig, hverken på den ene eller den anden plads. Mon ikke Dempsey havde været den nye Graham, havde man fået fingre i ham? Han ligner mere den typiske Rodgers-center.

Det er vist ganske normalt at managers køber folk de kender fra tidligere klub, men mon ikke der er flere som kan spille i systemet, end folk der har spillet i Swansea?

Jo, givetvis, men et par af grundene er jo blevet nævnt. Især Allen var dog et omdrejningspunkt i systemet, især når det gælder at lede efter diagonalerne, så det var ganske naturligt at en talentfuld spiller som kender spillestilen blev hentet. Det gør trods alt implementeringen lettere, især når det er en så vigtig brik der er tale om. Sahin har mange af de samme kvaliteter kombineret med at han kan bruges flere steder. Han bliver sikkert også en gevinst.
Det største problem er i mine øjne ikke de spillere som er hentet, men den exodus man gennemførte inden og som har efterladt truppen ganske tynd. Flere af de som rejste ville have været brugbare alternativer, bl.a. Carroll.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2012 14:38 af Bosse1983
BlivIkkeFanatisk
Banned
13. okt. 2012 15:26
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

På det man kommer frem til, men i mindre grad kvaliteten af afslutninger. Poldi og Theo har været blandt vores mest effektive i år og overordnet forventes der mål fra kantangriberne. Vi har tidligere haft tradition for en del mål fra midtbanen også, nøjagtig som i havde med Gerrard. Jeg tror ikke på at en spiller tænker meget mere på de defensive forpligtigelser end han gør på om der mangler mælk i køleskabet, når først han befinder sig i en god position til at afslutte. det især når personen, som du selv påpeger, er striker af natur. Borini har bare forvaltet mulighederne dårligt.
Jeg er da sikker på at der forventes både assists og mål fra vores kanter, men hvis du erkender at manden er striker, frem for kantspiller, og manden hovedsagligt har spillet kant i klubben, som er en forholdsvist uvant plads, og ikke har spillet kontinuerligt, så har man ikke gjort det nemmere for strikeren at opfylde sit potentiale, og derved effektivitet. Det tog også tid for f.eks Kuyt at vænne sig til at blive brugt som kant, og blev stærkt kritiseret - fordi det er noget helt andet, selvom de gerne må afslutte. Og når de kommer til afslutninger, så er det trods alt generelt via at trække ind i banen, dvs der er foregået en del løbearbejde desforinden, og vinklen er mere skæv en den typiskt er for en striker. Strikeren er striker, fordi han kan afslutte og er god til at finde huller i et centralt radius, har personen andre opgaver at varetage så påvirker det hans effektivitet, når han netop skal afslutte, fordi løbemønstre, positioneringen, opgaverne er anderledes. Man kan ikke bare placerer folk hvor man vil og så forvente at når de kommer til afslutninger så vil de være ligeså effektive, som de er i deres favoritplads, og hvor deres forcer gør sig gældende.

Lidt ligesom man ikke kunne placere Jon-Dahl som erstatning for Shearer, fremfor som hængende, og så regne med at det blev en succes.

At der ikke scores på chancer er et generelt problem i klubben. Han har haft succes centralt både i Swansea og i Roma.

Theo og Poldi spiller på vante pladser.

Jeg mener fortsat at Carroll ville være et aktiv i et angreb hvor én person har erfaring med Premier League og denne person typisk har været svingende når det gælder kvaliteten i afslutningerne.
Men nu handlede det så om Rodgers system, og der så I ingen grund til at han ikke kunne indgå, som modargument til mig, og nu snakkede du som om det var en selvfølgelighed, hvad jeg sagde.

Hvis du havde fulgt ham sidste år ville du vide at han også har ageret sideangriber, hvilket han også ved et par lejligheder gjorde under Rodgers i Swansea. Pladsen er ikke ny. At han så ikke er vant til PrL spiller nok ind, men så langt har han ikke været specielt heldig med meget af det han har foretaget sig, hverken på den ene eller den anden plads. Mon ikke Dempsey havde været den nye Graham, havde man fået fingre i ham? Han ligner mere den typiske Rodgers-center.
Jeg ved godt han også havde nogle kampe i championship på fløjen ud af de 11 han fik i alt, hvor man undervejs skiftede fra 2 angribere til meget af det vi ser i dag. I Roma i næste sæson spillede han dog centralt.

Tager man spillerens egne ord for gode vare, så siger han dette: "I´ve always played in the middle. I find things come more naturally to me there. If the ball drops in the box, I can sense how it will bounce, what a defender will do. I can read it early, it is a kind of instinct. When you play wide, you end up far away from the goal." Fabio Borini on his favourite position, 2012.

Jo, givetvis, men et par af grundene er jo blevet nævnt. Især Allen var dog et omdrejningspunkt i systemet, især når det gælder at lede efter diagonalerne, så det var ganske naturligt at en talentfuld spiller som kender spillestilen blev hentet. Det gør trods alt implementeringen lettere, især når det er en så vigtig brik der er tale om. Sahin har mange af de samme kvaliteter kombineret med at han kan bruges flere steder. Han bliver sikkert også en gevinst.
Det største problem er i mine øjne ikke de spillere som er hentet, men den exodus man gennemførte inden og som har efterladt truppen ganske tynd. Flere af de som rejste ville have været brugbare alternativer, bl.a. Carroll.
Adam stod jo for det samme, men nu snakkede du jo om angriber pladsen, hvor du mente det var snævert med udvalget. Det er jo ikke fordi Borini var specielt billig heller.

Ja, det er problematisk at ændre systemet, så man pludselig står med et hav af spillere man ikke vil bruge, fordi man er forhippet på at man absolut skal lave taktikken bestemme frem for materialet, og ikke vil lave småjusteringer med det materiale man har.

Folk som har været i klubben i flere år er jo også mærket af det, f.eks Gerrard, som elsker de høje lange afleveringer, og Barcelona trilleri, ikke er just hans kop te. Andre er selvfølgelig glade, f.eks Suarez.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2012 15:48 af BlivIkkeFanatisk
Bosse1983
bruger
13. okt. 2012 18:15
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Den foretrukne konstellation sidste år i Roma var Rossi, Totti, Lamella, hvor Totti spillede centralt. Når Totti blev sparet spillede han ganske rigtig centralt.

Dit nonsens om radius og ivrige forsøg på, som altid, at fordreje hvad der bliver skrevet er bare trættende. Hvad er formålet?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2012 18:18 af Bosse1983
BlivIkkeFanatisk
Banned
13. okt. 2012 18:37
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Sikke en harme. Hvad er det som er fordrejet? Er det den ældgamle bold.dk taktik om når man ikke længere kan svare(hvilket sker ofte tidligt i debatten), så prøver man at beskylde modparten for det man gør. Noget du har gjort mange gange efterhånden. Troede du var stoppet, og var moden til en saglig debat.

Jeg mener du snakker om jeres kanters effektivitet, når det er folk som er vant til at spille kant, når der snakkes om uvante positioner. Du snakker undenom, når det kom til Carroll ved at snakke om hvor han er brugbar, men ikke konteksten som var Rodgers system, som var det som var på tapetet dengang. Sidst, men ikke mindst så snakker du om midbanefolk, når du havde snakket om angribere i dit indlæg. Og alligevel klandrede jeg dig for ingenting i mit indlæg.

Derudover ignorerer du fuldkommen Borinis egen udtalelse, og derudover siger du at radius er nonsense.

Arbejder en striker ikke i et centralt radius, eller hvordan?

Kunne du kun svare på Roma, og derved gik ned af denne sørgelig sti, for at kompensere for det du ikke kunne? Ak ja. Sikke et ragequit, nå men du nåede lige at svare på Roma i hvert fald.

Glæder mig til at høre hvad som er fordrejet. Hvis du vil bevare noget troværdighed, så er det bare at sætte i gang.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2012 19:00 af BlivIkkeFanatisk
Bosse1983
bruger
13. okt. 2012 19:02
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Jeg antager at Rodgers ikke udelukkende har hentet manden på baggrund af et par håndfulde kampe i Swansea, men i lige så høj grad på baggrund af hvad han viste i Roma. Her var han ofte kantangriber, bid mærke i at angriber indgår i ordet. Det med succes.

Jeg tror gerne på at du ikke har set ham spille, hvorfor du forholder dig til mandens udtalelse. Det svarer dog lidt til at hente Theo fordi han siger han bedst kan lide at spille centralt og negligere at han primært spiller på kanten i Arsenal. Der er i så fald tale om et sølle stykke scoutingarbejde fra klubbens side.

Som kantangriber forventes det at du OGSÅ bidrager med mål, hvorfor det virker noget aparte, at påstå at manden har hovedet i defensiven allerede inden han trykker af. At du som central angriber kommer til mere centralt i banen giver sig selv, men det betyder næppe at Borini og andre ikke kan sparke i en vinkel. I så fald er det igen et sølle stykke scoutingarbejde, hvis manden kun kan afslutte frit for mål fra 11-meteren.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Inferno
bruger
13. okt. 2012 19:23
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

"Sikke en harme. Hvad er det som er fordrejet?"

"Glæder mig til at høre hvad som er fordrejet. "

Tja, hvor skal vi starte BIF ? Hvor langt tilbage i tråden her skal vi gå ? Hvor mange eksempler vil du ha´ ? - der er en del at vælge imellem. Jo længere vi går tilbage, jo flere eksempler er der.

Bosse1983 er bestemt ikke den eneste som mener, at du fordrejer tingene.

Iøvrigt så er jeg enig langt hen ad vejen med både D.B.R,Fribytter,JD,Howalt90, Andib samt flere andre LFC-brugere her i tråden. I er ikke alene om de tanker i gør jer, bare for at slå det fast.




Football What is It All About? It is about being UNITED.

\\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
BlivIkkeFanatisk
Banned
13. okt. 2012 19:33
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Jeg antager at Rodgers ikke udelukkende har hentet manden på baggrund af et par håndfulde kampe i Swansea, men i lige så høj grad på baggrund af hvad han viste i Roma. Her var han ofte kantangriber, bid mærke i at angriber indgår i ordet. Det med succes.
Mener du lige kaldte ham striker. Jeg formoder du ved hvad sådan en er for én. Han er hentet for at score mål, fordi det har vi haft problemer med. Du antager, og så snakker du om at fordreje? Det er dog rigtigt han også scorede mål på højrekanten i Roma kan jeg tilføje for dig. Har aldrig sagt han ikke kan spille kant, eller er ude af stand til at score fra kanten. Men at hans største force er afslutninger. Hvilket jo en striker er den spiller som skal komme til mest.

Jeg tror gerne på at du ikke har set ham spille, hvorfor du forholder dig til mandens udtalelse. Det svarer dog lidt til at hente Theo fordi han siger han bedst kan lide at spille centralt og negligere at han primært spiller på kanten i Arsenal. Der er i så fald tale om et sølle stykke scoutingarbejde fra klubbens side.
Men Borini siger han altid har spillet midt, og det føles naturligt for ham, og forklarer hvorfor - spøjst nok helt i den ånd jeg havde skrevet. Det må han vel bedst selv vide?

Troede lige du havde prøvet at argumentere for at det er ligegyldigt hvor man spiller, hvis man er afslutter. Og nu gælder det ikke længere Theo.

Som kantangriber forventes det at du OGSÅ bidrager med mål, hvorfor det virker noget aparte, at påstå at manden har hovedet i defensiven allerede inden han trykker af. At du som central angriber kommer til mere centralt i banen giver sig selv, men det betyder næppe at Borini og andre ikke kan sparke i en vinkel. I så fald er det igen et sølle stykke scoutingarbejde, hvis manden kun kan afslutte frit for mål fra 11-meteren.
Ja, det har jeg ikke benægtet på noget som helst tidspunkt. Det står sågar som det første i det indlæg du ikke gad at svare på. Derudover har jeg sagt vi har spillet med inside forwards siden Rafa, og dette er det nærmeste på en kombination mellem wing- og inside forwards i Rodgers system - og derfor at folk som Suso og Sterling bliver brugt(og Assaidi er købt til at komplementere wingen Downing) - ligesom i Barcelona.

Hovedet i defensiven var omkring Agger. Som udtalt, sat på spidsen for at Howalt kunne forstå. Jeg snakkede om at han også skal kigge efter modspillere, hvilket en kant skal i højere grad end en striker. Det er almindelig fodbold ABC.

Ja, det giver sig selv at en central angriber sparker mere centralt end en kant. Hvormed man undres over du har argumenteret imod divergerende arbejdsradius, som nærmest ikke-eksisterende.

Scouting arbejdet er noget underligt du kommenterer, når du selv mener at det er sket på grundlag af Rodgers kendskab til spilleren siden tidligere, og fordi at vores scouts endnu ikke var på plads.

Hvor blev det fordrejede af? Og hvor blev indholdet omkring Carroll af?

٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2012 19:35 af BlivIkkeFanatisk

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1005 1006 1007 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider