Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1007 1008 1009 ... 5395 5396 5397 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Inferno
bruger
13. okt. 2012 23:33
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Ved i hvor meget Anfield kan udbygges med. ? Som det er nu ? (det er ikke et trick-question- jeg ved det ikke ).
Football What is It All About? It is about being UNITED.

\\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
Fribytter
bruger
14. okt. 2012 01:36
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Det er der ikke rigtig kommet noget ud om. Henry har i et interview sagt, at indtægterne måske steg med £20-30 mio. ved en udvidelse af Anfield. Det helt store problem skulle dog være manglen på VIP-bokse.

Der var de helt gamle tegninger fra AFL af et stadion med plads til 60.000 uden mulighed for udvidelse. Dem skrottede de gamle amerikaner til fordel for HKS´s tegninger af et stadion med plads til 60.000 og med mulighed for udvidelse til 73.000. De to sæt tegninger er de eneste, som er blevet godkendt fra officielt hold.

Så er der planerne om at udvide Anfield, og der går også rygter om, at AFL er kommet med en opdateret plan inspireret af HKS-tegninger, hvor stadion kan rumme 72.000 uden mulighed for udvidelse, og hvor den nye The Kop vil have plads til 18.000 ligesom i HKS´s planer.

En udvidelse af Anfield giver da nogle flere penge i kassen (dog skal klubben måske være med til at finansiere det), men Arsenal og Man. Utd. vil stadig være i en helt anden liga rent indtægtsmæssigt.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Dette indlæg er blevet rettet 14. okt. 2012 01:38 af Fribytter
BlivIkkeFanatisk
Banned
14. okt. 2012 02:40
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Det er vel tydeligt for enhver, at du, fordi jeg nævner at Carroll ikke er kombatibel med Rodgers system, vil puste liv i en debat som er død og begravet. Det til trods for, at jeg stadig vedholder at jeg anser ham som brugbar. Rodgers, manden som dikterer systemet, gjorde ikke og siden han, Carroll, nu befinder sig i West Ham, er det påstande som aldrig bliver be- eller afkræftet. Derfor er det formålsløst, for alle andre end dig naturligvis, at tage det sidespor. Det kræver dog ikke meget kendskab til dig, at kunne se når du stiler efter dit typiske train wreck af en "debat".
Det som var væsentligt var at du havde ændret mening, og ikke nok med det, siger det du argumenterede imod tidligere, med den største selvfølgelighed. Når jeg påpeger det, så svarer du: "Jeg mener fortsat at Carroll ville være et aktiv i et angreb hvor én person har erfaring med Premier League og denne person typisk har været svingende når det gælder kvaliteten i afslutningerne.". Jeg påpeger at du ikke forholder dig til det omtalte, så siger du jeg fordrejer det. Og når jeg beder dig om at konkretisere hvad som er fordrejet, så prøver du at kritisere mig, mens du mener det er en selvfølgelighed at jeg vil påpege at du har ændret mening. Hvilket selvfølgelig ikke er underligt, når du prøvede at håne mig for min holdning dengang om jeg ikke kendte til Swansea og spillestilen.

Det er rent Molbo. Ville det ikke være nemmere at bare indrømme at du tog fejl? Må du selvfølgelig selv om, men det er sgu noget pinligt.

Hvad angår Borini, er han skolet central såvel som i en bredere rolle. Derfor giver det ringe mening at isolere rollen i afslutningsøjeblikket, især når han selv fremhæver at han føler sig mere som striker. Så er dit nyopfundne mantra om divergerende arbejdsradius inderligt ligegyldig. Som striker er førsteprioriteten at score på sine muligheder og jeg nægter at tro på at han ændrer på dette, fordi han tilfældigvis er ankommet i feltet fra højre side og ikke gennem midten. Så er det alene afslutningen som er kritisabel, hvilket de i øvrigt har været om han har spillet den ene eller den anden rolle.
Er divergerende arbejdsradius nu nyopfundent? Så alle spillere løber rundt i samme baner? Så hvis man er striker, og bliver sat ud på kanten, så er det pludselig ligegyldigt at man skal løbe i andre baner, og forsvaret står anderledes, samt opgaverne anderledes, antallet af forsøg ligeså, og derudover vinklen ligegyldig, fordi manden er striker. Så er det da også fuldkommen ligegyldigt at man ikke spiller striker, når man er striker, og manden har fortalt, hvorfor han mener at han er bedst i strikerrollen, som omhandler de områder en striker befinder sig i, og ikke i kant rollen.

Det hører ligesom med til at være god en effektiv striker, at man rent faktiskt spiller... striker. Og mindre effektivt, når man rent faktiskt ikke gør det.

Og alligevel, mener du at Theo ikke bør være striker, selvom du mener han og Poldi var effektive, samt at Theo mener han er oprindeligt striker.

Du må være Arsenal trådens pride and joy. Tak for dit input.

Endnu ikke noget om hvad som er fordrejet. Heller ikke fra mr. nobody Inferno. Ak ja.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 14. okt. 2012 03:10 af BlivIkkeFanatisk
Fribytter
bruger
14. okt. 2012 03:00
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Tråden implementerer snart af alle de pointer.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
BlivIkkeFanatisk
Banned
14. okt. 2012 03:13
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

http://www.liverpool.no/…4653&zone=1

Ingen flytning til Stanley Park, men udvidelse af Anfield.

Hvordan dælen mon de har tænkt sig det skulle kunne lade sig gøre.
Besluttede de ikke det for nogle måneder siden? Og beskeden den samme? Synes det lugter efterhånden.

Fra Maj:

2002: Plans announced to build a 55,000-seater stadium on Stanley Park
2004: Planning permission approved for Stanley Park
2005: Groundshare ideas with Everton rejected
2006: Council give go-ahead to proceed with new stadium
2006: European Regional Development Fund awards grant towards Stanley Park improvements
2007: Redevelopment statement issued that new stadium work will begin in May
2007: New Reds owners George Gillett and Tom Hicks order stadium redesign
2007: Reds reveal plans for 60,000-seater stadium on Stanley Park
2008: Liverpool confirm building of new stadium will be subject to a delay
2009: Liverpool announce new stadium plans could start in April 2010
2010: Groundshare ideas with Everton discussed
2011: News that planning obstacles could affect redevelopment of Anfield
2012: Liverpool announce plans to continue with new stadium at Stanley Park
2012: Discussions over redeveloping Anfield announced
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 14. okt. 2012 03:20 af BlivIkkeFanatisk
Bosse1983
bruger
14. okt. 2012 04:08
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Jeg skal gerne konstruere sætninger som "jeg synes at..", "han synes at.." osv, hvis det letter forståelsen for din del. Jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at have ændret mening. Systemet er dog, som jeg tidligere præciserede, Rodgers´. Når Carroll nu er ar finde i West Ham, er det fordi han ikke er kombatibel. Det ifølge Rodgers, vis syn på sagen er det samme som systemet. Det er det formålsløst at argumentere mod.
Ser man endvidere på Rodgers´ typiske valg på den centrale plads, kræver det ikke det store at se hvilke forcer han vægter højt. Det er på ingen måde ensbetydende med at jeg ikke mener at der er plads til Carroll.

At du per automatik læser det som en holdningsændring, selv når jeg korrigerer dig, er ingen overraskelse. Noget skal jo fordrejes. Her blev det en objektiv betragtning som pludselig var udtryk for en ny subjektiv anskuelse.

Er divergerende arbejdsradius nu nyopfundent? Så alle spillere løber rundt i samme baner? Så hvis man er striker, og bliver sat ud på kanten, så er det pludselig ligegyldigt at man skal løbe i andre baner, og forsvaret står anderledes, samt opgaverne anderledes, antallet af forsøg ligeså, og derudover vinklen ligegyldig, fordi manden er striker. Så er det da også fuldkommen ligegyldigt at man ikke spiller striker, når man er striker, og manden har fortalt, hvorfor han mener at han er bedst i strikerrollen, som omhandler de områder en striker befinder sig i, og ikke i kant rollen.

Imponerende meget vrøvl på, for dig, lidt plads om noget som er allerede er udpenslet for dig. Borini er OGSÅ skolet som kantangriber. Din geometriske forståelse har i øvrigt brug for en afstøvning.

Det hører ligesom med til at være god en effektiv striker, at man rent faktiskt spiller... striker. Og mindre effektivt, når man rent faktiskt ikke gør det.

Mod Sunderland stillede man i en 4-2-3-1 med Borini på top. Her faldt han igennem. Det samme var tilfældet mod Udinese. Afslutninger, løb og gennembrudsstyrke var nøjagtig så tandløse som når han har indtaget rollen som kantangriber. Dermed kan det vel næppe undre at Suarez typisk starter centralt, da han faktisk kan fremvise et slutprodukt og uanset udgør en reel trussel? Borini har endnu ikke vist tegn til at ramme niveau, uanset hvordan han er blevet spillet.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
14. okt. 2012 04:32
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Og alligevel, mener du at Theo ikke bør være striker, selvom du mener han og Poldi var effektive, samt at Theo mener han er oprindeligt striker.


Denne måtte næsten med, da den er så pinlig at den må foreviges. Forstår du virkelig så lidt?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
ScouserBoy
bruger
14. okt. 2012 09:21
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

En udvidelse af Anfield giver da nogle flere penge i kassen (dog skal klubben måske være med til at finansiere det), men Arsenal og Man. Utd. vil stadig være i en helt anden liga rent indtægtsmæssigt.


Hvorfor vil Arsenal og Man Utd. stadig være i en anden liga indtægsmæssigt? Og taler vi stadionindtægter eller generelt?


Fribytter
bruger
14. okt. 2012 10:43
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

Kampdagsindtægter. Arsenal tjener tæt ved £100 mio. om året. LFC kan komme til at tjene £70-80 mio. om året ifølge Henrys udtalelser, og så kommer gælden oveni. Man. Utd. tjener endnu mere end Arsenal.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
rozzer
bruger
14. okt. 2012 10:59
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - 1000 sider i verdens bedste tråd

"Du taler som én der bruger tråden 8 gange per måned til socialt samvær med dine on/off-line venner"

Jeg bruger tråden langt oftere, når du har en af dine ufrivillige pauser herfra.

I usually have a second pair of glasses but I can\´t find them because it\´s hard to find glasses without glasses! - The Jürgmeister

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1007 1008 1009 ... 5395 5396 5397 Vis alle sider