Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1060 1061 1062 ... 5397 5398 5399 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
BlivIkkeFanatisk
Banned
5. nov. 2012 23:48
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Der er jo noget galt, hvis man mener at Suarez overspiller den situation med Colocini.

"Det betyder at han lige så ofte bliver snydt ved reelle forseelser, som han bliver tilgodeset når han har held med at manipulere.".

Det havde der været en vis logik i, hvis virkeligheden forholdt sig således. Problemet er at han sjældent får noget.

Enkelte børn har dog en enorm trang til at skrige; "hvad med dig selv", inden de er villige til at udvise lidt selvindsigt.
Hvordan går det med selvindsigten?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 6. nov. 2012 00:01 af BlivIkkeFanatisk
redman666
Banned
6. nov. 2012 00:01
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Ja det vil jeg os gerne vide?

Burde være et 48.000 kr spørgsmål.


Luis S er bleven snydt for en hel del straffe i år, så spørgsmålet må være hvilken har han fået som han ikke skulle have?
Manch - Gunners - Chelski = 4 Cl

Liverpool = 5 CL

Manch 19 + 3 = 22

Liverpool 18 + 5 = 23


BlivIkkeFanatisk
Banned
6. nov. 2012 00:02
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Lige præcis, Redman666.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
liverpool91
bruger
6. nov. 2012 00:04
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Jamen, Bosse jeg er forholdsvis enig i ovenstående kommentar.

Men det ændrer ikke på mit syn af, at fansene fra de rivaliserende klubber burde stikke piben ind, hvad angår diving. Og istedet gøre det til et fælles problem, istedet for kontant at fokusere på en enkelt person.

At din agenda var den usikkerhed af kendelserne omkring Suarez,netop pga denne dramatisering, og således diskussionen om fordelen i situationen, fik jeg ikke med, og det beklager jeg.
Bosse1983
bruger
6. nov. 2012 00:31
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Der er jo noget galt, hvis man mener at Suarez overspiller den situation med Colocini.

Det er nu et synspunkt som der er ganske mange der har. Sidder man med paranoia og røde briller, kan dette sagtens forveksles med at man prøver at retfærdiggøre Colo´s aktion. Netop denne paranoia er set før i i forbindelse med Suarez.

Det havde der været en vis logik i, hvis virkeligheden forholdt sig således. Problemet er at han sjældent får noget.


Han formår dog utrolig ofte at sætte sig selv i fokus. Bid, spark i maven, racisme, riven i hår, dives, tage med hænder på stregen og teatralske fald. Alt sammen skaber naturligvis et ry og et rygte, som naturligvis er med til at modarbejde spilleren og som har indflydelse på situationer hvor han er impliceret, om han er den fourettede eller ikke. I denne debat var det dog en generel betragtning, at når man falder som det er tilfældet vil dommeren være nødt til at reagere på det. Netop fordi Colo kommer ind som han gør, hvilket medfører en potentiel risiko for en ganske voldsom skade.

Hvordan går det med selvindsigten?

Det var ganske optimistisk at prøve med en sober og rationel debat, når det er spøgelsesjægere man har med at gøre. Det ser jeg nu, hvilket må være selvindsigt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
BlivIkkeFanatisk
Banned
6. nov. 2012 01:05
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Det er nu et synspunkt som der er ganske mange der har. Sidder man med paranoia og røde briller, kan dette sagtens forveksles med at man prøver at retfærdiggøre Colo´s aktion. Netop denne paranoia er set før i i forbindelse med Suarez.
Men det er jo det som er problemet, hvis de gør, da Suarez bliver væltet, efter at Colocini misser sit spark. Har til og med beskrevet hændelsen, og du kan jo evt. prøve at se hændelsen igen. Der er jo ingen overdramatisering. Ja, med mindre man ønsker at se noget som ikke er.

Han formår dog utrolig ofte at sætte sig selv i fokus. Bid, spark i maven, racisme, riven i hår, dives, tage med hænder på stregen og teatralske fald. Alt sammen skaber naturligvis et ry og et rygte, som naturligvis er med til at modarbejde spilleren og som har indflydelse på situationer hvor han er impliceret, om han er den fourettede eller ikke. I denne debat var det dog en generel betragtning, at når man falder som det er tilfældet vil dommeren være nødt til at reagere på det. Netop fordi Colo kommer ind som han gør, hvilket medfører en potentiel risiko for en ganske voldsom skade.
Suarez er i fokus fordi han udsættes for en del, ja. Ingen er uenige i at han også overspiller situationer, men forhold dig til det omtalte, frem for at tale om bid, racisme, riven i hår osv.

Om hvorvidt fordelsreglen bør indgå, har absolut intet med sagen at gøre, og vice versa. Vi er ganske enige om at fordelsreglen kunne have været brugt, og så givet Colocini det røde bagefter.

Det var ganske optimistisk at prøve med en sober og rationel debat, når det er spøgelsesjægere man har med at gøre. Det ser jeg nu, hvilket må være selvindsigt.
"Enkelte børn har dog en enorm trang til at skrige; "hvad med dig selv", inden de er villige til at udvise lidt selvindsigt.", "Kom lidt ind i kampen, manse" - jeg formoder det er din form for sober debat.

Med tanke på hvor mange pinligheder du kunne have sparet dig selv hvis du havde evnen til selvindsigt og undlade at skrige som et lille barn, så kan man vist kun smile lidt af tragi-komikken.

Men det er da fint, at du mener at du prøver at holde en sober og rationel debat, hvilket må betyde, at du ikke mener du har for vane at gøre således. I det ligger der jo en slags underbevidst selverkendelse.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 6. nov. 2012 01:14 af BlivIkkeFanatisk
Bosse1983
bruger
6. nov. 2012 01:26
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Om hvorvidt fordelsreglen bør indgå, har absolut intet med sagen at gøre, og vice versa. Vi er ganske enige om at fordelsreglen kunne have været brugt, og så givet Colocini det røde bagefter.


Øh, prøv at læse mit første indlæg. Debatten, fra min side, havde i udgangspunktet kun med dette at gøre.

Med tanke på hvor mange pinligheder du kunne have sparet dig selv hvis du havde evnen til selvindsigt og undlade at skrige som et lille barn, så kan man vist kun smile lidt af tragi-komikken.

Men det er da fint, at du mener at du prøver at holde en sober og rationel debat, hvilket må betyde, at du ikke mener du har for vane at gøre således. I det ligger der jo en slags underbevidst selverkendelse.


Godt syltet BIF. Det er imponerende. Hvilket aktiv for tråden du er. De andre brugere priser sig sikkert lykkelige for at have dig her.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
BlivIkkeFanatisk
Banned
6. nov. 2012 02:10
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Øh, prøv at læse mit første indlæg. Debatten, fra min side, havde i udgangspunktet kun med dette at gøre.
Ja, og det havde den også for mig, da jeg bragte fordelsreglen på banen før du kom ind.

Men nu handler den om noget andet, som du så har valgt at gøre efterfølgende; Suarez. Og nu vælger du at hoppe fra, fordi du ikke vil konfronteres med hullerne i dine indlæg. At du vælger at klippe dette ud, og bruge det som en udgang for dig, må du selvfølgelig selvom. Troede du ville snakke om det, men det lader til at dine undvigelser, nu er erstattet af retræte.

Godt syltet BIF. Det er imponerende. Hvilket aktiv for tråden du er. De andre brugere priser sig sikkert lykkelige for at have dig her.
Ak ja. Du minder mig om de folk, som vælter alle brikkerne i skak, når de har indset slaget er tabt, og prøver at sætte dem anderledes. Var der ikke plads til beviserne fra mit indlæg om din saglighed - eller snarere manglen på selvsamme?

Tak for din indrømmelse alligevel, selvom det stadigvæk halter. Det var da altid noget mellem alt dit usammenhængende og selvmodsigende sludder.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 6. nov. 2012 03:52 af BlivIkkeFanatisk
AlstrupLFC
bruger
6. nov. 2012 11:49
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

http://www.onside.dk/pre…g-huntelaar
Vi er angiveligt tæt på Huntelaar. Kunne ikke være værst.
Lehrer
Stud. Slesk Starut
6. nov. 2012 12:25
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Fuck, så lige han scorede 48 mål i 47 kampe i sidste sæson. Hmm.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1060 1061 1062 ... 5397 5398 5399 Vis alle sider