Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 117 118 119 ... 5397 5398 5399 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Cheech
bruger
22. dec. 2011 08:12
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

Tak for link, Fribytter. Jeg må lige se, om jeg kan finde et ledigt øjeblik her i juleræset, hvor jeg kan få det kigget igennem.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
D.B.R. ©
bruger
22. dec. 2011 08:13
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

http://liverpool.no/news…1324&zone=1

Det ser ud til, at vi kan bruge Suarez et godt stykke ind i januar.
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...
Fribytter
bruger
22. dec. 2011 10:38
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

@ Bosse

Det er da temmelig dumt at sammenligne en sproglig handling med tyveri af en hund - især når du jo også lægger vægt på, at man ikke ved, hvad der præcist er blevet sagt.

"Kulturelle forskelle" bruges som argument i forhold til, at Suarez skulle have sagt "negro/negrito" på spansk. Der er ingen, der bare automatisk hævder, at kulturelle forskelle fritager Suarez fra alt ansvar.

Og nu anfægtede jeg ikke noget til at begynde med. Det var mere den der konstant karikerende og selvhævdende stil, jeg godt kunne være foruden. Men hvis jeg skal anfægte noget, så anfægter jeg, at det er at krybe i en offerrolle at stille spørgsmålstegn ved, om "negro/negrito" er racistisk ladet. Det er de eneste ord, der har været fremme, og det er det eneste, der er at forholde sig til på nuværende tidspunkt. Og det er heller ikke automatisk lig en offerrolle at have en holdning til sagen baseret på avisskriverier, selvom FA på et tidspunkt vil offentliggøre en begrundelse - en begrundelse, der måske først kommer til februar.

Og så er jeg temmelig uforstående overfor, at cirkusset i sig selv kan bruges som et argument for, at FA har handlet korrekt. Et større pres er ikke nødvendigvis lig en større saglighed.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
BlivIkkeFanatisk
Banned
22. dec. 2011 13:41
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

Så det er kun racister, som kan ytre sig racistisk og på en måde som provokerer? Suarez behøver ikke være racist, men har han en agenda, her at fremtvinge en reaktion, fungerer det sikkert fint at ytre sig i racistiske vendinger.
Nej, racister kan ikke udtale sig racistisk, fordi det giver udtryk for deres holdning.

Er humlen ikke at kick racism out of football, frem for kick diskriminating taunts out of football? Alle på banen i glosevendinger prøver at fremtvinge en reaktion, uanset om man bruger cunt, motherfucker, faggot, rabbittooth, cannibal, little black man. Det er jo hvad det er. Suarez er ikke racist. Du er på vej nede af en sti, hvor du mener at en tilsvining er værre end en anden, selvom der er lige så lidt vægt i det, som hvis en sagde motherfucker(som egentlig kan støde mindst lige så meget). Og Evra ved der ikke var noget vægt i det, fordi han ved at Suarez ikke er racist, og ikke giver udtryk for sin holdning.

edit: Skal Rihanna anklages for racisme fordi hun siger "nigga" om nogen hun kender på et offentlig forum, som twitter?

På alle måder et håbløst eksempel. Ydermere var de første udmeldinger at det havde fundet sted flere gange i kampen, hvilket antyder at det var velovervejet.
Det er en god ide at sige hvorfor det er håbløst, i stedet for at vise du ikke kan besvare det, fordi det ødelægger din sag. Det er endda nemmere for dig at styre dig foran et tv, end det er for en spiller at kontrollere sit adrenalin, aggression i en kamp hvor meget er på spil.

Du siger sikkert også det samme flere gange, mens du glor på en kamp. Og velovervejet fordi man siger det flere gange? Der er folk, som siger motherfucker non-stop, uden at der ligger noget velovervejet i det; hverken homofobi, sexisme, racisme, incestuide anklager mv.

Så du mener at Suarez ville gerne klandres for racisme? Og gerne ville vise et billede om sig selv som ikke repræsenterer hans holdning - velovervejet?

Ja, det er aldrig Suarez som er problemet. Mon ikke FA har lidt mere at gå på end bare Evra´s udsagn? Det ville være mystisk andet, især med det fokus der har været på sagen.
Hvorfor svarer du i vest? Jeg sagde at det skaber en can of worms, og det gør det, for der går ikke lang tid, så bliver det alle former for "diskriminering" forbudt, og vi vil se mange karantæner. Vi vil se folk som postulerer noget, for at ramme modstandernes spillere mv. Can of worms...

Jeg forholder mig til hvad Suarez er anklaget for. Skriver du bare for at skrive? Har du overvejet at skrive noget velovervejet på et eller andet tidspunkt i dit liv? Eller er det uopnåeligt?

٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 22. dec. 2011 14:04 af BlivIkkeFanatisk
KongØn
bruger
22. dec. 2011 14:02
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

Suarez er ikke anklaget længere. Han er dømt. Måske man kunne forholde sig til det faktum at et uafhængigt råd har fundet beviserne så overvældende, at de har givet ham en 8 dages karantæne? Og hvis man ydermere har så fandens travlt med alt det der bliver sagt på en fodboldbane i England, så kan man da slå op i FAs regelsæt og se hvad der må siges, og hvad der ikke må siges.
BlivIkkeFanatisk
Banned
22. dec. 2011 14:16
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

Jeg snakker om idiotien i at dette overhovedet er kommet til nogen sag. Ikke om hvorvidt FA har dømt rigtigt eller forkert, udfra de oplysninger som ingen af os sidder inde med. Og noget FA bør genoverveje til al fremtid.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 22. dec. 2011 14:24 af BlivIkkeFanatisk
Fribytter
bruger
22. dec. 2011 14:23
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

"Måske man kunne forholde sig til det faktum at et uafhængigt råd har fundet beviserne så overvældende, at de har givet ham en 8 dages karantæne?"

Idiot. Dommen bliver jo netop diskuteret.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
KongØn
bruger
22. dec. 2011 14:30
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

Idiot. Dommen bliver jo netop diskuteret.


Ja hurra.
-Buuuuuuh, jeg synes 8 dage er alt for meget, baseret på de beviser jeg endnu ikke har set.

Nørj en diskussion.

Stof til eftertanke http://www.guardian.co.u…acism-fight
og mere (under losers) http://www.football365.c…ners-Losers
Dette indlæg er blevet rettet 22. dec. 2011 15:08 af KongØn
Fribytter
bruger
22. dec. 2011 14:56
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

Ja klart. Hvis man mener, at en dom for racisme er forkert, så forsvarer man racisme.

Iøvrigt er de fleste klar over, at FA´s begrundelse vejer tungere end avisskriverier.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Ayrton
bruger
22. dec. 2011 15:27
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Brændte straffespark og stolpeskud

Hvorfor er det så svært at acceptere, at såfremt Suarez har sagt negrito eller negro så er det vanvittigt dumt og malplaceret konteksten taget i betragtning. Og åbenlyst også stafbart ifølge FA. Uanset intentionen samt danske, engelske eller venezuelanske forudopfattelser af ordet, så er det i min verden mangel på situationsfornemmelse. Jeg har en pakistansk ven jeg godt i spøg kan finde på at kalde for et negativt ord der netop starter med n og rimer på flere. Men det ord vil jeg da aldrig nogensinde bruge "på fremmed grund" i en anden kontekst med folk jeg ikke kender, og slet ikke for at provokere.
John ser alt.

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 117 118 119 ... 5397 5398 5399 Vis alle sider