Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1565 1566 1567 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
7. aug. 2013 01:31
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

Når man ser på hvad der eller er røget over og muligvis under bordet i vinduet, er prisen nu ikke helt i hegnet, hvilket Liverpool givetvis også er klar over.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
liverpool91
bruger
7. aug. 2013 01:33
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

40 millioner pund for en spiller som alle ved vil væk fra sin klub? Selv det er alt for meget.


Så Bale er heller ikke mere end 40 mio pund værd? kom dummere


Fribytter
bruger
7. aug. 2013 01:34
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

"£40 mio har stort set hele tiden været nævnt. At man gætter og vælger at helgardere skulle det være en "over 40" klausul, kan jeg ikke se problemet i. Ja, det fremstår da cheeky, men det er på ingen måde uhæderligt. Skulle man smide £100.000 mere på bare for syns skyld? "

Du misforstår vist. Det er jo selve gættet, der er problemet. Du skrev, at Arsenal bare bød på en spiller. Arsenal har ikke bare budt. De har smidt brænde på bålet ved at byde lige præcis det beløb, de har budt. Arsenal bør ikke vide, hvad der er den rigtige tolkning af klausulen, og hvis vi antager, at de ikke ved det, så ved Arsenal tilgengæld, at de risikerer at forværre forholdet mellem spiller og klub i en kontraktstrid, hvor Arsenal ikke ved, hvem der har ret. Det er slet og ret dårlig stil. Men mon ikke Arsenal har kalkuleret med det? I værste fald er de med til at gøre en nøglespiller hos en konkurrent endnu mere utilfreds. I bedste fald får de lov at købe den pågældende nøglespiller.

Det er da en ønskeposition, Arsenal befinder sig i. Men personligt havde jeg dog gerne have været fri for den hule snak om værdier. Det er dog en detalje og pĂĄ sin vis uinteressant. Jeg forstĂĄr dog sagtens Rodgers´ kritik.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Bosse1983
bruger
7. aug. 2013 01:50
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

@Fribytter

Igen kan jeg ikke fĂĄ øje pĂĄ det ekseptionelle hensyn man skal vise. Alt peger pĂĄ en klausul der siger ÂŁ40 mio. og man byder umiddelbart over. Hvor Suarez og Liverpool stĂĄr er ganske ligegyldigt. Det er vel næppe sĂĄdan, at man kun kan byde pĂĄ spillere der er glade og tilfredse hvor de er? Ydermere kan man ikke vente pĂĄ at Liverpool fĂĄr deres hus i orden. Der er blevet skidt i nælderne et sted nĂĄr man er uenige om tolkningen, og igen nĂĄr rygter om et bud fint siver ud af Liverpool´s ledelsesgange.

Og nej, jeg kan ikke se hvordan Arsenal har forbrudt sig mod egne værdier. Hvis man antager at £40 mio. er triggeren, virker det dumt ikke at smide den sidste skilling, for at sikre sig at man er over, hvis det er kravet. Ville det have været bedre med et bud på £40 mio. efterfulgt af et på £40 mio.+1? Af gode grunde får Arsenal næppe den eksakte klausul og tolkning at vide af Liverpool, hvorfor de selv hvis der var enighed ville skyde nogenlunde i blinde. Der er trods alt en grund til at disse klausuler sjøldent gøres officielle og at klubber søger at holde dem for sig selv.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
RedPoppy
bruger
7. aug. 2013 02:08
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

Suarez skal bare lære at forstå at han har en markedsværdi, og den markedsværdi er den han sælges for, og ikke en øre mindre. Om han så skal rådne op på bænken i de 3-4 år han har tilbage af kontrakten. Vi skal ikke sælge til en pris vi ikke mener er fair bare fordi han vil væk. Hvis ingen klubber byder det vi mener han er værd, er der åbenbart ingen der vil have ham nok.

Og når det er Arsenal er det selvfølgelig rimeligt at de betaler dobbelt da de er konkurrenter.

Derudover forstĂĄr jeg godt han har ambitioner, men come on. Arsenal..

http://www.sincearsenall…ophy.co.uk/
Elsker at blogge, og debattere om fodbold.

http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Bosse1983
bruger
7. aug. 2013 02:20
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

En Worthless Cup på 7 år og ikke et mesterskab inden for en periode hvor de fleste aktive i tråden selv har kunne snøre sine sko. Flot RedPoppy, og meget originalt. Hvor mange år er det uden ChL nu? Ikke engang EL kunne det blive til. Det er muligt at blive for fladpandet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Fribytter
bruger
7. aug. 2013 02:21
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

@ Bosse

Arsenal kan da gøre, hvad de vil. Kritikken lød på, at det var dårlig stil - ikke at det var ulovligt. Og ja, der er da sikkert blevet skidt i nælderne et sted, selvom jeg ikke er helt sikker på, hvad du egentlig mener med det udtryk i den her forbindelse, men det ændrer stadigvæk ikke på, at Arsenal ikke ved, hvem der har skidt i nælderne. Hvad hvis LFC har ret i deres tolkning af klausulen, og Arsenal blot har været med til at forværre forholdet mellem Suarez og LFC? Er det god stil? Arsenal er jo fuldt ud klar over, at det er det, de risikerer at gøre, og de er også fuldt ud klar over, at de ikke aner, hvem der har ret.

Jeg ved ikke, hvorfor du bliver ved med at nævne hypotetiske beløb. Arsenal bød ikke bare pĂĄ en spiller, som du skrev for en del indlæg siden - de bød et bestemt beløb, som havde at gøre med skriverierne om en klausul, og det er jo ret centralt, og hvad ville Arsenal overhovedet opnĂĄ med det første bud? Nu om dage er det nærmest almen viden, hvis en ombejlet spiller har en simpel frikøbsklausul i kontrakten. Det er sikkert ikke efter bogen, og agenter spiller sikkert en stor andel i den slags, men jeg har sjældent hørt om hemmeligholdte frikøbsklausuler hos ombejlede spillere. Dermed ikke skrevet at LFC´ modstand imod, at der findes en frikøbsklausul, peger pĂĄ det modsatte. Pointen er snarere, at der i dette tilfælde hersker stor uenighed om, hvorvidt der hersker en frikøbsklausul, hvilket gør den her sag markant anderledes end de normale rygter om frikøbsklausuler i pressen.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Bosse1983
bruger
7. aug. 2013 02:39
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

Hvad hvis LFC har ret i deres tolkning af klausulen, og Arsenal blot har været med til at forværre forholdet mellem Suarez og LFC? Er det god stil? Arsenal er jo fuldt ud klar over, at det er det, de risikerer at gøre, og de er også fuldt ud klar over, at de ikke aner, hvem der har ret.

Så din udlægning er at al interesse i spilleren skal stilles bero, til dette er afklaret? Bliver der så en officiel udmelding om Suarez klausulforhold eller hvorledes? Jeg tror det næppe.
Andre klubber kan naturligvis ikke stĂĄ og vente pĂĄ at Liverpool fĂĄr orden i deres sager. Det er helt og holdent hos dem fejlen ligger, hvis de ikke formĂĄr at kommunikere med deres spillere pĂĄ en sĂĄdan mĂĄde, at der er enighed om kontraktforhold.
Suarez begyndte at mukke allerede inden Arsenal bød og har Liverpool ret har de også muligheden for at afslå.

. Pointen er snarere, at der i dette tilfælde hersker stor uenighed om, hvorvidt der hersker en frikøbsklausul, hvilket gør den her sag markant anderledes end de normale rygter om frikøbsklausuler i pressen.

Hvilket igen er fuldstændig underordnet. Hvis Arsenal har en formodning om en klausul, er de naturligvis i deres gode ret til at prøve at aktivere den. Om klausulen er almen viden eller ikke er fuldstændig ligegyldigt.
NĂĄr Arsenal af gode grunde ikke har noget konkret at forholde sig til, er der ikke mange andre alternativer end at byde.
Mener man at noget er blevet uretmæssigt offentliggjort, må man søge at slæbe de ansvarlige i retten.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 7. aug. 2013 03:00 af Bosse1983
RedPoppy
bruger
7. aug. 2013 08:06
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

En Worthless Cup på 7 år og ikke et mesterskab inden for en periode hvor de fleste aktive i tråden selv har kunne snøre sine sko. Flot RedPoppy, og meget originalt. Hvor mange år er det uden ChL nu? Ikke engang EL kunne det blive til. Det er muligt at blive for fladpandet.


Av jeg ramte et ømt punkt. Pointen var at hvis han endelig burde skifte, burde det rent faktisk være til en større klub end Liverpool, og ikke en man forventer skal slås om nøjagtig samme pladser som Liverpool. Synes bare linket i sig selv er meget sjovt, og ville dele det til dem der ikke havde set det. :)
Elsker at blogge, og debattere om fodbold.

http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Geddar
bruger
7. aug. 2013 08:10
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 1996-2013 - Jamie Carragher

"og ikke en man forventer skal slås om nøjagtig samme pladser som Liverpool."

Really!?

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1565 1566 1567 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider