Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1678 1679 1680 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
andib
bruger
14. okt. 2013 13:18
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Aspas og Alberto var købt ind som roteringsspiler i starten af "vinduet" Så det spiller ikke nogen rolle. Efter købet af dem var klubben på jagt efter et BIG NAME, Moses var resultatet af at Rodergers ikke ville have en for lille trup denne sæson.
Men Moses var stadigvæk ikke den spiller som Rodgers i første gang var ude efter. Der kom en klub, der havde mere at tilbyde end LFC havde og Henrik M tog i stedet for til Dortmund. Bl.a. derfor hentede vi Moses, som var blevet i OVERSKUD i Chelsea.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Fribytter
bruger
14. okt. 2013 13:30
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Jep. Rodgers ændrede jo planer, da Mkhitaryan og Costa glippede. Nu skulle Coutinho spille central, og det var en venstrekant, man nu ville have fat i. Willian glippede så også, og Moses var nødplanen. Men det hele hænger sammen. Moses blev hentet som en direkte konsekvens af, at Mkhitaryan, Costa og Willian ikke kom til LFC.

Under Ancelotti var Sakho aldrig førstevalg. Han var blevet slået af af Alex. Mange troede så, at det ville ændre sig med Blanc ved roret, men Sakho blev i træningskampene i sommers ikke foretrukket frem for Alex. Købet af Marquinhos var blot et vink med en vognstang om, hvem der var udset til at tage over efter Alex.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
andib
bruger
14. okt. 2013 13:33
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

@MerseySides

Jeg ville da ønske det forholdt sig som du gerne vil have det til at gøre, men det er desværre bare ikke sandheden. Så længe vi ikke ligger inden for CHL-deltagelse, så tror jeg ikke du skal regne med at vi er en af de populære klubber hos spillere fra "øverste hylde". Jeg giver dig dog, at brandet Liverpool kan have en betydning, men den er lille ift klubbens situation igennem de senere år.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
jomic...
bruger
14. okt. 2013 13:40
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Jeg tør næsten ligge hovedet på bloggen, når jeg siger at det spiller ind.

Hvis ikke for spilleren, så agenten som rådgiver spilleren. Get it?


Det ændrer da ikke på at det var CHL og ikke en brandliste der fik Mkhitaryan til at vælge Dortmund. Costa valgte ligeledes at blive i Atletico, selvom han jf. listen kunne have sprunget fra 30-40-ish til top 10.

Du behøver ikke hive en brandliste frem for at fortælle Liverpool er en attraktiv klub. Det betyder ikke meget for den enkelte spiller om nogle talfuskere opgraderer os fra AA- til AA.

Det er selvfølgelig logisk at rådgiverne kan bruge lidt statistik. Men det der betyder noget, når du skal handle på øverste hylde, er bankbogen og om du deltager i CHL.

EDIT: Resten tror jeg Fribytter og andib har udpenslet.
Dette indlæg er blevet rettet 14. okt. 2013 13:42 af jomic...
Lynild
bruger
14. okt. 2013 14:04
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Nu hvor transfersnakken kører, så er det interessant, at De Bruynes agent igen er ude og spinne. Chelsea må gerne give alle gode gange tre i transfer-tombolaen for min skyld.
Fribytter
bruger
14. okt. 2013 15:07
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Han passer i hvert imø. mere på den offensive type, holdet mangler end Pastore og Menez.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Merseysides
bruger
14. okt. 2013 15:44
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C


Det ændrer da ikke på at det var CHL og ikke en brandliste der fik Mkhitaryan til at vælge Dortmund. Costa valgte ligeledes at blive i Atletico, selvom han jf. listen kunne have sprunget fra 30-40-ish til top 10.


Om det var Costa der afviste en transfer, eller Atletico der valgte at beholde ham efter salget af Falcao, skal være uvist. Men jeg ved da at Costa var meget interesseret.

Listen brugte jeg til at argumentere for at Liverpool ligger i en ende, Commercial mæssigt hvor en spiller kan få sit eget "Brand" kendt. Hvis du forstår jomic...

JF. Diskutionen omkring De Bruynes påståede exit. Så tror jeg ikke Chelsea giver os flere gaver. Desværre.
\\\\\\\" Hendo er et løbesvin \\\\\\\"
jomic...
bruger
14. okt. 2013 16:27
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

@Mersey

Igen, at Liverpool har et godt brand er ikke den store overraskelse. Er ikke helt med på hvad du mener jeg misforstår?

Ja, en spiller og hans agent går op i hvor stor klubben han skifter til er (også brandmæssigt). Men CHL betyder så meget, at de bedste spillere nedprioritere klubber der ikke deltager - alternativet er at betale dem så godt at de ikke kan sige nej. Vi kan ikke tilbyde nogen af de to ting pt.

Problemet er at du tilskriver os nogle evner på transfermarkedet, baseret på løse rygter, trods at transfervinduet lukkede for 1½måned siden og fortalte en anden historie. Nemlig at vi stadig henter på niveauet under de bedste.

Jeg appellerer til at slå lidt koldt vand i blodet, før Pastore og Menez er kludret ind i en 3-5-2 og vi er top4 kvalitet.

Det jeg godt kan lide ved Rodgers er realismen og den ro det giver omkring klubben. Så vi er på vej i den rigtige retning, men træerne gror ikke ind i himlen...
Fribytter
bruger
14. okt. 2013 16:45
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Tony Barrett kommenterede løbet af sommeren LFC´ meget åbne stil i forhold til transfermål i sommers. Det var et skifte i hans øjne.

Det er påfaldende, hvor meget pressen skrev om transfermål, før LFC faktisk bød (ifølge pressen). Hvis det har virket som, at LFC har været tættere på de store navne denne sommer sammenlignet med tidligere, så behøver det altså ikke betyde, at det rent faktisk forholder sig sådan. Blot at LFC har lækket flere oplysninger til pressen sammenlignet med tidligere.Og det falder i meget god tråd med, hvordan ejerne greb ansættelsen af en ny træner an.

Hvorfor klubben har valgt at gøre det, kan man så spekulere over. Umiddelbart kommer man jo til at tænke på Jackie Chen-episoden, hvor en twitter-parodi fik overbevist klubben om, at der var en muldvarp, der lækkede oplysninger til offentiligheden om LFC´s gøren og laden. Man har måske efterfølgende indset, at der blev set lidt spøgelser, og at det i dag er svært at holde kortene fuldstændig tæt til kroppen (selvom det er muligt jf. Henderson-handlen), når så mange personer og interessenter er involverede i spillerhandler, og at man derfor hellere vil styre, hvornår pressen begynder at skrive om bestemte LFC-forhandlinger end at forsøge helt at undgå det.

Det kan også være for netop at formidle, at LFC altså har ambitioner. En anden "sag", der dukker op, er Downing-købet, hvor stort set alle var overbeviste om, at LFC havde prioriteret Downing over Mata. Ja, der dukkede sågar en artikel op om, at FSG havde fortalt Comolli og Dalglish, at man gerne ville forsøge at finansiere et køb af en spiller som Götze, hvis de mente, at han passede ind, hvor Comolli og Dalglish så skulle have foretrukket Downing. At sådanne opfattelser opstår, vil klubben måske også gerne undgå.

Personligt så jeg dog gerne, at man klarede det meste bag lukkede døre - eller i hvert fald forsøgte at gøre det. Da man skulle finde en ny træner for Hodgson, var det et stort afslag hele vejen rundt. Man udsatte så den endelige beslutning ved at ansætte en midlertidig træner. Da Dalglish blev fyret, og der skulle findes en afløser, var medierne også fyldt med afslag. Og det er lidt den samme historie denne sommer, hvad angår den offensive profil. En sådan var på den ene eller den anden måde bare uden for rækkevidde. Jeg tvivler lidt på, at den slags historier gør klubben mere attraktiv i andre spilleres øjne.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Dette indlæg er blevet rettet 14. okt. 2013 16:47 af Fribytter
Lynild
bruger
14. okt. 2013 22:19
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Hvorfor skulle Chelsea ikke sælge/leje De Bruyne til os? Man må forvente, at vi lægger mere end Werder, men lad os nu se - jeg tror ikke umiddelbart, at Mou har afskrevet ham, det er bare en meget stærk trup med verdensklassespillere på hver position.

Skal man kigge mod PSG, synes jeg mere at Lucas Moura og Matuidi er typer, vi står og mangler. Pastore, tjoh ja - han er god på en god dag, det samme med Menez.

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1678 1679 1680 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider