Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1826 1827 1828 ... 5387 5388 5389 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
ScouserBoy
bruger
19. jan. 2014 01:06
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

Enig. Selvfølgelig.
Sophus Krølben
bruger
19. jan. 2014 01:18
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

"Jeg konstaterede allerede før kampen i denne tråd, at det var en noget offensiv opstilling."

Ja, det gjorde du, dog uden at tage stilling til om det var en god eller daarlig ting. Eller nogen form for analyse derudover. Derfor virker det letkoebt at efterrationalisere.
Aaahhh banter
Bosse1983
bruger
19. jan. 2014 01:20
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

Mod et saadant hold, der oftest overlader initiativet til modstanderen og satser paa kontra, var det langt fra den dummeste kamp at forsoege sig med to paa midten. Gerrard skulle dog ikke have vaeret en af dem.

Hvor ofte er det sket at Villa har spillet med mindre end 3 på midten? Selv når de har spillet en 4-4-2, er det som regel med Luna eller Tonev på den ene flanke. Desuden er de ikke blege for at gå til stålet. Det er oftest ved at fylde op på midtbanen at de vinder de kontramuligheder de lever på. Så jo, det lå fra starten i kortene, at I ville få jeres at se til og hvis det ikke var den dummeste kamp, var det ikke langt fra.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Sophus Krølben
bruger
19. jan. 2014 01:42
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

Med den logik ville man jo aldrig kunne stille med to paa midten, fordi man enten er i undertal eller spiller mod et hold der "gaar til staalet". Antagelsen har vaeret, at man var noedt til at stille med fire offensive for at spille sig igennem det defensive udgangspunkt, man kunne forvente fra Villas side. Den primaere fejl imo. bestod naermere i, at man startede med Lucas i stedet for Gerrard. Men du mener det laa i kortene, at Villa ville skabe kampen og holde paa bolden som de gjorde?
Aaahhh banter
Bosse1983
bruger
19. jan. 2014 01:53
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza


Med den logik ville man jo aldrig kunne stille med to paa midten, fordi man enten er i undertal eller spiller mod et hold der "gaar til staalet".


Forkert. Du spiller mod et hold der både er i overtal og går til stålet, samtidig med at de er fysiske overlegne.

Men du mener det laa i kortene, at Villa ville skabe kampen og holde paa bolden som de gjorde?

Nej, jeg mener det lå i kortene at jeres midtbane ville få det vanskeligt, både med at holde på bolden, men også genvinde den, centralt i banen. Både Weimann og Agbonlawhore går gerne ned i banen og støtter, modsat Sterling og Coutinho. Det var derfor ret oplagt, at der var mulighed for Villa til at se mere til bolden end ellers. Ud over det pumper de hurtigt op når der sparkes i retning Benteke. Her støtter jeres kanter ikke og Gerrard og Henderson skulle slås om andenbolde. Det var alt for let at komme over presset.

Havde Rodgers set kampen mod os, ville han finde at de gjorde nøjagtig det samme og vores offensivspilleres modvilje mod at forsvare i 2. halvleg, havde nær kostet os dyrt.

Den primaere fejl imo. bestod naermere i, at man startede med Lucas i stedet for Gerrard

Du mener vel det modsatte?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 19. jan. 2014 01:55 af Bosse1983
Sophus Krølben
bruger
19. jan. 2014 02:12
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

Jamen det var da et sats af Rodgers, ingen tvivl om det. Og som tidligere hentydet havde en mere rutineret manager med et mere fastlagt system maaske grebet det anderledes an. Det er dog naeppe mod top-7 man vil forsoege sig med to i stedet for tre, mens der er tilpas mange hold laengere nede i ligaen, der ogsaa stiller med en kompakt og kontant midtbane. Derfor er spoergsmaalet igen, hvorfor lige praecis Villa skulle vaere et hold at undgaa et saadant eksperiment imod.

Den ubekendte i dette er saa hvorvidt en midtbane med Lucas og Henderson havde haft den tilstraekkelige defensive ballast til at vinde midtbanen i dag, som en defensivt uerfaren Gerrard ikke har (endnu, i al fald), eller om eksperimentet skal begraves fuldstaendigt. Og ja, Lucas skulle have heddet Gerrard og omvendt i det seneste indlaeg..
Aaahhh banter
Bosse1983
bruger
19. jan. 2014 02:30
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

Derfor er spoergsmaalet igen, hvorfor lige praecis Villa skulle vaere et hold at undgaa et saadant eksperiment imod.

Det har du sådan set fået forklaret. Ud over det kan du jo se på Bentekes statistikker i luftrummet og når bolden sparkes op i øvrigt. Det var oplagt at der skulle vindes andenbolde for at holde dem fra chancer, men man stiller med en midtbane i antalsmæssigt undertal, som også er fysisk underlegne. Det giver konsekvent Villa en god plan B. I forvejen har de, via det centrale overtal, lettere betingelser end normalt, men det er også lettere for dem at vinde det Benteke rager ned. Vi stod med nærmest nøjagtig samme problem i sidste uge, og det med en bedre forsvarskæde.

Logikken om 2 mand død og pine skal afprøves før eller siden, er noget speciel. Især når det antages at dette må gøres fra start. Man kunne jo også have valgt en kamp hvor man var foran, og det bekvemt. Når du alligevel konkluderer at det er et fåtat af hold hvor det er oplagt, virker det noget besynderligt, stædigt at forsvare det, som et alternativ man skulle teste. Det især når man ikke gør det med de mest kompetente i den defensive rolle.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 19. jan. 2014 02:31 af Bosse1983
Sophus Krølben
bruger
19. jan. 2014 02:53
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

"Vi stod med nærmest nøjagtig samme problem i sidste uge, og det med en bedre forsvarskæde."

Fair nok. Saa ikke selv den kamp.

"Logikken om 2 mand død og pine skal afprøves før eller siden, er noget speciel"

Rodgers vil gerne kunne spille Suarez og Sturridge samtidig, uden at miste spillet over kanterne, og det gik ikke skidegodt da man forsoegte med en 3-5-2. I den forbindelse er det lidt svaert at vide, hvorvidt det kan fungere med to mand paa midten, hvis den ikke proeves i praksis. Og hvis ideen er at det skal vaere et alternativ som startformation, maa det noedvendigvis afproeves som saadan - det giver naeppe det samme billede som at goere det efter 80 minutter 4-0 oppe. Personligt ser jeg i oevrigt helst en tre-mands midtbane, men forstaaeligt nok at Rodgers oensker at se mulige alternativer an.
Aaahhh banter
D.B.R. ©
bruger
19. jan. 2014 09:34
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

Ja, det gjorde du, dog uden at tage stilling til om det var en god eller daarlig ting. Eller nogen form for analyse derudover. Derfor virker det letkoebt at efterrationalisere.

Ja, du tror så ikke på mig kan jeg efterhånden forstå, og det er åbenbart meget vigtigt, at mine udtalelser skal være ren bagklogskab for dig. Wonder why.

Men okay, jeg skulle nok have være mere tydelig, så kunne du have sparet tid og fået mere nattesøvn. Jeg beklager.
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...

Dette indlæg er blevet rettet 19. jan. 2014 10:03 af D.B.R. ©
FalconLFC
bruger
19. jan. 2014 09:59
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Goal Bonanza

Jeg tror nu mere, at Rodgers overvejelser gik på hvordan han kunne få plads til Sturridge i starteren igen, måske knap så meget på hvordan Villa ville gribe kampen an. Det hang i hvert fald på ingen måde sammen og reelt kunne og burde Villa have lukket og slukket i første halvleg.

Liverpools defensiv er ganske enkelt rystende ringe i øjeblikket.

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 1826 1827 1828 ... 5387 5388 5389 Vis alle sider