Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 183 184 185 ... 5387 5388 5389 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
BlivIkkeFanatisk
Banned
1. jan. 2012 23:40
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

1) FA¬īs nultolerance politik kommer til skue. Sagen er, pga. Evra, kommet op ogs√• bliver FA jo n√łd til at unders√łge den - Rollemodeller skal ikke v√¶re racister eller komme med racistiske ytringer. Det bliver ikke tolereret ved FA. Det er politik. Derfor synes jeg, at straffen til Suarez med de argumenter der er kommet frem er OK.
Jeg er ikke uforst√•ende overfor FAs dilemma. Problemet er at de leder med lys og lygte hvor det ikke er. Alt mens man accepterer visse gloser, mens andre bliver sorteret ud, fordi der er en eller anden selvretf√¶rdig/selvudslettende agenda fra vestens side. De ting som bliver sagt p√• en bane er alle i strid med FAs regler. Det eneste som kommer ud af dette her, er en latterligg√łrelse af hele den reelle racisme debat. Hvis s√•dan en findes.

2) Samfundet generelt har en stigende politisk korrekthed. Det er, i mine √łjne, ikke holdbart eller gavnligt i l√¶ngden, da der, som du skriver, i givet fald konstant vil v√¶re sammenst√łd som umuligt kan undg√•es.
Jep. Og det er godt at tingene kommer frem i dagens lys, fra under gulvt√¶ppet. Politisk korrekthed handler om manglende √łnske om forst√•else for alle parter, og man √łnsker at undg√• en konfrontation, som ligger dybt - i alle - uanset race/kultur mv, og lukke for debatten ved at tr√¶kke noget ned over hovedet p√• folk. Kalde en spade for en idiot, og lukke for en nuanceret og relevant debat.

Din definition synes jeg er for smal, da det fokuserer for meget p√• afsenderens intention og mindre p√• modtagerens forst√•else. Det vil v√¶re for nemt, for afsenderen at p√•st√• "jeg mente ikke noget med det, det var en kulturel misforst√•else", s√• er vi nede til domstolsbed√łmmelsen for at man kan blive kaldt racist. Og der er n√¶ppe s√• f√• racister i verden som domstolene har d√łmt.
I og med at Evra har forst√•et at Suarez ikke er racist, s√• kan der ikke v√¶re noget galt med modtagerens forst√•else. Havde han misforst√•et intent, s√• havde han selvf√łlgelig ment at Suarez gav udtryk for sin racistiske mening, og troet han var racist. Hvorfor skulle han ikke det? Det er jo for s√łren det som der skal skildes mellem - racisme eller ej.
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 2. jan. 2012 00:24 af BlivIkkeFanatisk
Halil
bruger
2. jan. 2012 00:04
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

I og med at Evra har forst√•et at Suarez ikke er racist, s√• kan der ikke v√¶re noget galt med modtagerens forst√•else. Havde han misforst√•et intent, s√• havde han selvf√łlgelig ment at Suarez gav udtryk for sin racistiske mening, og troet han var racist. Hvorfor skulle han ikke det? Det er jo for s√łren det som der skal skildes mellem - racisme eller ej.


Jeg skrev det nu mere generelt, men angående Suarez situation:

Suarez bruger et udtryk som Evra p√• tidspunktet opfatter som racistisk(som der st√•r i rapporten) og som bruges for at frembringe en reaktion. Her har vi de racistiske ytringer som FA er imod og som Suarez f√•r 8 dage for.(Evra √¶ndrer efterf√łlgende sin mening omkring, hvor racistisk det skulle opfattes - Da jeg skrev det om elegant, var det blandt andet Evras reaktion...)

Skulle man f√łlge din definition vil det √•bne op for en langt grovere form for racistiske udtryk, da de fleste fodbold spillere, forh√•bentligt, ikke er racister.

Det vil ikke være holdbart.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
BlivIkkeFanatisk
Banned
2. jan. 2012 00:35
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Suarez bruger et udtryk som Evra p√• tidspunktet opfatter som racistisk(som der st√•r i rapporten) og som bruges for at frembringe en reaktion. Her har vi de racistiske ytringer som FA er imod og som Suarez f√•r 8 dage for.(Evra √¶ndrer efterf√łlgende sin mening omkring, hvor racistisk det skulle opfattes - Da jeg skrev det om elegant, var det blandt andet Evras reaktion...)
Men det må jo betyde at Evra er kommet på bedre tanker, og i og med han ikke længere er i affekt, så kan han godt se at han har overreageret. Hvis modtageren godt kan se dette, så burde FA også. Og det var opening statement for sagen.

Men det hele falder jo nok tilbage til at FA ikke vil fremst√• som nogen der ikke vil sl√• et slag mod racisme. Og derved k√łrer deres tog afsted, ud fra et unuanceret syn, s√• de kan f√• Suarez fast, og h√•be p√• han erkender sig skyldig, og s√• har FA vundet anseelse - p√• trods af en latterlig sag for slaget mod racisme. Jeg h√•ber Suarez holder fast, og ikke erkender blot for at f√• sin straf nedsat.

Ultimativt, så bliver FA latterliggjort, og Evra bliver lagt for had, og Suarez får sympati som den misforstået. Jeg ser frem imod en masse sager for FA i den kommende tid, hvis dette holder sig. Bare med andre racer end negere. Og så bliver det en can of worms for FA.

Skulle man f√łlge din definition vil det √•bne op for en langt grovere form for racistiske udtryk, da de fleste fodbold spillere, forh√•bentligt, ikke er racister.
Det ville kun v√¶re fint. At det skulle v√¶re nedladende at kalde en sort for sort, m√• henvises til noget som negere burde arbejde med. Det √łdel√¶gger noget af den seri√łsitet der b√łr v√¶re i reel racisme. Det er jo n√¶rmest blevet forbudt at sige neger - eller sort, hvilket viser hvor misforst√•et det hele er.

Denne sang ville n√¶rmest v√¶re forbudt i dag, trods der intet harmfuldt er i det: http://www.youtube.com/w‚ĶsA78L7MVlf4 - og viser hvor meget det er r√łget af sporet. Og hvorfor? Der er ikke skyggen af racisme, og alligevel render man rundt og ser sp√łgelser. Pr√¶cis som her.


At man gerne "vil" kaldes for svin, men ikke sorte svin, m√• betyde man har et problem med sin hudfarve, og blive gjort opm√¶rksom derp√•. Suarez har endda kun kaldt ham sort. Hvilken overtr√¶delse. Han skulle jo selvf√łlgelig have brugt farven gr√łn, da han burde have vidst at Evra ikke havde det godt med sin hudfarve - nu n√•r han er franskmand, og derved stammer fra den franske kolonisering i Afrika.

Det vil ikke være holdbart.
√ėh, n√•. Der er flere herinde som skulle straffes for racistiske udtalelser ved at sige at Evra er sort. Er det ikke bedre at bek√¶mpe racisme, frem for misforst√•et racistiske udtalelser, fra ikke-racister?

Oprindeligt var racisme racehad. Af disse Peter og Ulven sager, så er det blevet til noget helt andet, og forkvaklet.
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 2. jan. 2012 00:52 af BlivIkkeFanatisk
Halil
bruger
2. jan. 2012 00:58
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Hvis modtageren godt kan se dette, så burde FA også. Og det var opening statement for sagen.


Hvis sagen er sat igang, så kan FA ikke bare stoppe op. Sådan er systemet.

Det ville kun v√¶re fint. At det skulle v√¶re nedladende at kalde en sort for sort, m√• henvises til noget som negere burde arbejde med. Det √łdel√¶gger noget af den seri√łsitet der b√łr v√¶re i reel racisme


Det ville n√¶ppe ende i noget godt, da provokationerne p√• banen ville blive grovere og dermed de efterf√łlgende reaktioner.

√ėh, n√•. Der er flere herinde som skulle straffes for racistiske udtalelser ved at sige at Evra er sort. Er det ikke bedre at bek√¶mpe racisme, frem for misforst√•et racistiske udtalelser, fra ikke-racister?


FA g√łr meget for at f√• alt racisme v√¶k. Det inkluderer udtalelser som Suarez. Dette er den m√•de FA kan bek√¶mpe racisme.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 2. jan. 2012 01:09 af Halil
BlivIkkeFanatisk
Banned
2. jan. 2012 01:33
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Hvis sagen er sat igang, så kan FA ikke bare stoppe op. Sådan er systemet.
√ėh, what? Deres opgave er at kigge p√• sagens elementer, tage ting i en kontekst, og lave en vurdering.

Men jeg kan forst√• at du er af holdningen at FA har lukket √łjnene, og farer afsted med 100 km/timen frem for at bruge deres vid, for at gennemtrumfe en eller anden ting - uanset hvad som bliver fremlagt - og faktiskt det som LFC blandt andet har beskyldt FA for. Lidt ligesom United fans, generelt har tendens til.

Men tror du har ret i at FA har misforstået deres opgave og system.

Det ville n√¶ppe ende i noget godt, da provokationerne p√• banen ville blive grovere og dermed de efterf√łlgende reaktioner.
Troede du snakkede i et bredere perspektiv, hvilket du selv gjorde opmærksom på du gjorde. Men fint nok - lad os holde det på banen.

Hvis alle fodboldspillere holdt sig for √łje at man bliver st√łt og man selv st√łder, s√• er det en del af spillet i spillet. S√•dan som det har v√¶ret meget l√¶nge. Mange negere fra tid tilbage beretter jo selvom at de er blevet kaldt for sorte. Man kan give igen ved at sige hvide. Gloserne forsvinder ikke, fordi de beretter kun noget om "Av, den tackling gjorde ondt".

De spiller alle med forskellige racer, kulturer, og der lader ikke til at v√¶re nogen disharmoni mellem sorte og hvide, forskellige kulturer som det er. S√• det er ikkke et udtryk om en kl√łft. Men denne sag kan da godt udvikle sig til en. Og det ville jo v√¶re den modsatte effekt at hvad man nu m√•tte √łnske.

FA g√łr meget for at f√• alt racisme v√¶k. Det inkluderer udtalelser som Suarez. Dette er den m√•de FA kan bek√¶mpe racisme.
Men Suarez er ikke racist. Skal man nu konvertere folk som selv nedstammer fra selvsamme race, og bekæmpe racisme hvor der ingen er?

Nå ja, god agenda. Jeg kan vel kun grine.

Du må sige:

Bastard
Inbred fool
Moron
Rabbittooth
Cunt
Motherfucker
asshole
fuck, you.
Red swine.

Men du må ikke sige sort. Fordi - vi bekæmper racisme, og det er racisme at sige sort. Eller...

Eller det m√• du s√• ikke, fordi if√łlge deres egne lovtekster er det ikke lovligt at diskriminere. Og diskrimination har ingen farve. Enten sl√•r man ned p√• alle gloser, eller slet ingen. De har samme form√•l, og betyder lige lidt.

Fuckfingre, sige "Fuck" til et kamera, sparke folk ned bevidst, er ting som b√łr bek√¶mpes.

Abelyde fra stadion et andet.
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 2. jan. 2012 01:38 af BlivIkkeFanatisk
Halil
bruger
2. jan. 2012 01:49
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Troede du snakkede i et bredere perspektiv, hvilket du selv gjorde opmærksom på du gjorde. Men fint nok - lad os holde det på banen.


Du burde kunne læse, at det var om Suarez situationen og fodboldspillere jeg skrev den passage om. Nok om det.

S√• det er ikkke et udtryk om en kl√łft. Men denne sag kan da godt udvikle sig til en. Og det ville jo v√¶re den modsatte effekt at hvad man nu m√•tte √łnske.


S√• mindre racisme ville der blive en st√łrre kl√łft mellem f.eks. hvide og sorte spillere?

Det må du forklare dybere.

Men du må ikke sige sort. Fordi - vi bekæmper racisme, og det er racisme at sige sort. Eller...


Det er FA´s politik. Og har k√łrt kampagne for det. At man ser igennem fingre med alle mulige andre former for diskrimination er hyklerisk. Men s√•dan er politik jo ofte.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
BlivIkkeFanatisk
Banned
2. jan. 2012 02:45
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Du burde kunne læse, at det var om Suarez situationen og fodboldspillere jeg skrev den passage om. Nok om det.
Jo, men enten holder du det i en generel samfundsmæssig kontekst eller holder snakken til fodboldspillere. Konteksten er ikke den samme.

S√• mindre racisme ville der blive en st√łrre kl√łft mellem f.eks. hvide og sorte spillere?

Det må du forklare dybere.
Fordi man skaber en kl√łft hvor der ingen er. At g√łre ikke-racister til sm√•-racister med hang til racistiske udtalelser, udviser mangel for forst√•else for hvad som reelt siges. At pr√łve at finde racisme hvor der ingen er, er med til at mindske tolerance overfor andre, fordi man ikke selv bliver bem√łdt med dette. Og der er uskrevne regler om at man sviner hinanden til p√• banen, og man ikke skal tage det n√¶rt, og man ikke render til pappa, n√•r man selv sl√•r(l√¶s: provokerer), som kun opst√•r fordi man spiller p√• hvert sit hold i en kamp af stor betydning, og en masse pres.

Det er ganske almindelig gensidig respekt, som er racismens banemand. Ikke fejlfortolkninger, b√ł-mands huer, politisk korrekthed mv. Og Evra ved godt at Suarez ikke mente noget med det, som det males af engl√¶ndere, og derved h√¶nges Suarez(og Terry) som noget de ikke er, og er rimelig langt fra at v√¶re.

Den n√¶ste som bliver kaldt r√łde svin, af en neger vil √łnske at denne skulle st√• skoleret for FA omkring racistiske udtalelser, og derved har vi s√• skabt en kl√łft, frem for man lod det passere, som noget ganske harml√łst, som det vitterligt er. Neger eller ikke neger. Hvid eller ikke-hvid. Det er meget uheldigt. At r√•be racisme, selvom man ved der ingen var, og fra en mand man ved ikke er racist, skaber kl√łfter.

Racisme opst√•r, fordi barrierne mellem racer, og kulturer ikke bliver nedbrudt - og det g√łr de kun via dialog - ikke via mundkurv. Og via at kalde en spade for en spade, frem for at tolke en spade som en v√¶rende en idiot. Mundkurv skaber kl√łfter. Mundkurv renser ikke luften. Mundkurv g√łr intet godt. Mundkurv g√łr ondt v√¶rre, og bliver ultimativt til √¶gte racisme/zero tolerance overfor fremmede.

Evra er sort. Han burde v√¶re stolt. Det eneste han udviser er at han ikke er stolt over sin hudfarve. Og der er √•benbart en masse hvide som er villige til at give ham ret i at det er ufint at g√łre ham opm√¶rksom p√• hvilken farve han m√•tte have, fordi der √•benbart ligger en masse mindrev√¶rd implicit, som vi ikke vil s√¶tte ord p√•, men √•benbart forkynder - alt mens vi lader som om vi ikke g√łr. Der er intet galt i at blive kaldt sort, n√•r man er sort. At han render til FA g√łr ondt meget, meget v√¶rre, og p√• et noget latterligt grundlag √łger ikke forst√•elsen for Evra, men det modsatte.

Der er intet galt i at blive kaldt hvid n√•r man er hvid, eller brun, eller gul, r√łd eller gr√łn. Kun hvis man til√¶gger en masse negativ v√¶rdi i selve farven. Dette er kun med til at give Evra/den hvide mand ret i, at der er negativ v√¶rdi i at blive kaldt sort, n√•r man er det.

Evra indr√łmmer han ved bedre, end at kalde Suarez racist, og derved er hele sagen kulsejlet, fordi det er idioti at f√¶lde Suarez for racistiske udtalelser, n√•r man ved han ikke er det, og bek√¶mpe racisme fra en person, som ikke er racist, er ligeledes himmelr√•bende dumt. Og den eneste m√•de man kan tolke Suarez´ udtalelser for v√¶rende racistisk p√• er hvis Suarez er racist. FA bek√¶mper sp√łgelser, hvis de pr√łver at g√łre det p√• gr√łnsv√¶ren. Der er ingen racisme. Kun rivalisering. Manden har angiveligt sagt sort 7 gange. Han burde jo selvf√łlgelig have valgt noget neds√¶ttende.

Det er FA¬īs politik. Og har k√łrt kampagne for det. At man ser igennem fingre med alle mulige andre former for diskrimination er hyklerisk. Men s√•dan er politik jo ofte.
Det er vel FAs politik at forvalte deres egne regler, og ikke efter velbefindende. Og lade som om de er white knights - √łh, black knights - √łh, green knights, mens de sl√•r et slag for anti-racismen mod en ikke-racist, som vovede at kalde en sort for sort.

Men det er da fint at du b√•de mener at FA har stirret sig blinde, og rider p√• en hest fordi de f√łler de skal, og forts√¶tter uanset hvad som kastes p√• bordet fordi nu er det igang, og er hykleriske. For s√• er vi ganske enige. St√•r der noget tilbage?

Nå, ja. Både United-fans og LFC-fans enighed om at Evra er en cunt. Hans hudfarve kan vi nok heller ikke blive uenige om. Så mangler vi bare at John Terry kommer på banen og siger det åbenlyse.
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 2. jan. 2012 04:14 af BlivIkkeFanatisk
BlivIkkeFanatisk
Banned
2. jan. 2012 05:27
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

We found the evidence of Mr Marriner on this point to be credible and plausible. He recalled Mr Evra telling him that he was being called black. This is consistent with Mr Evra´s evidence of what he told Mr Marriner at that time, and also with Mr Giggs´ evidence of what Mr Evra said to him shortly afterwards. In light of this we reject Mr Kuyt´s evidence that Mr Evra said that the referee was only booking him because he was black, however certain Mr Kuyt was that he heard it. Moreover, it would make no sense in the circumstances for Mr Evra to accuse the referee of only booking him because he was black. Not only had Mr Evra pushed Mr Kuyt away, which he is likely to have realised had led to his booking, but his concern at that stage was that he had been called black (bearing in mind that, at the very least, Mr Su√°rez admits having called Mr Evra "negro" by this stage of the game).
Er der andre end jeg, som undrer over hvordan de kan komme til den konklusion. Det er vel netop nærliggende at Evra smider det kort, med tanke på at FA selv mener han er udsat for diskrimination. Især med dette in mente: "Evra was also angry that Suárez had not been booked for saying what he did. Evra said something like, "This is a joke. How is it possible that the referee does nothing when he knows what happened?" Evra said that he had told the referee what Suárez said to him.".


Uanset, så er det helt ude i hampen at afvise det.



Mere:

Mr Evra said that after Mr Su√°rez said "I don´t speak to blacks", he (Mr Evra) said "Ahora te voy a dar realmente una porrada", which means "OK, now I think I´m going to punch you". To this he says that Mr Su√°rez replied "Dale, negro...negro...negro". At the time Mr Evra understood this to mean "OK, nigger, nigger, nigger". He now says it means "OK, blackie, blackie, blackie". The expert witnesses stated that the phrase "Dale, negro" can be understood as "Bring it on, blackie" or "do it, blackie" or "go ahead, blackie".

Hvordan kan en Evra som √•benbart taler ganske fint spansk, og faktiskt taler det internt i klubben, misforst√• ordet negro, som Nigger, for at efterf√łlgende i selvsamme kamp sige til dommeren, "jeg blev kaldt sort". Hvorefter at FA siger, nu ved Evra han ikke blev kaldt nigger, men sort. Det m√• Evra jo have vidst meget l√¶nge - faktiskt under kampen, hvis han nogensinde har v√¶ret i tvivl.

Så med mindre at Evra har sagt til dommeren at Suarez kaldte ham nigger, så holder dette ikke vand.

Især med dette in mente efter kampen: "Mr Evra said in evidence that some of the other players could see that he was upset and asked him what was wrong. He said that Mr Suárez had called him a nigger and said that he had kicked him because of that.".

S√• hvad er det? Er Evra klar over under kampen at han ikke er blevet kaldt nigger eller hvad? Og hvorfor er der ingen der fort√¶ller ham det, inden han g√•r til dommeren efterf√łlgende for at anklage Suarez yderligere? Om ikke andet, s√• for at spare ham for yderligere pinligheder? Sort<>Nigger. Det ville Valencia og Chicarito kunne fort√¶lle ham meget hurtigt, hvis han var i tvivl, hvilket man b√łr sige er yderst tvivlsomt, n√•r han kan konstruere s√¶tninger p√• spansk.

Mr Evra said that he told the referee that Mr Su√°rez had called him a nigger. According to Mr Evra, the referee said to him "Oh, that is why you were talking about being called black", referring back to what Mr Evra had said to the referee on the pitch. Mr Evra said "Yes."
Det kan vel ikke blive mere pinligt.

N√•, men Evra truer Suarez med t√¶v. Fordi han har h√ł i √łrene og luft i hovedet, og kalder Suarez for Sudaca, som er langt v√¶rre end sort. Det m√• da blive til noget interessant. Modsat hvad som h√¶ftes p√• Suarez.
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 2. jan. 2012 07:08 af BlivIkkeFanatisk
Kong√ėn
bruger
2. jan. 2012 10:35
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Jeg g√•r ud fra du cp fra et Liverpoolforum, for de ting du quoter, bliver jo faktisk forklaret i rapporten. Og hvis du havde l√¶st rapporten ville du ikke k√łre videre i din sudaca tomgang.
H√ł i √łrerne og luft i hovedet er vist ikke noget du burde snakke s√• h√łjt om.
Fribytter
bruger
2. jan. 2012 11:03
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

S√• er den l√¶st. Grundlaget forekommer stadig tyndt. Som n√¶vnt tidligere s√• virker begrundelsen for ´objevtive test´ fremfor ´subjective test´ ikke gennemt√¶nkt. Is√¶r sammenligningen med voldelig opf√łrsel virker ret m√¶rkelig.

Og så er det påfaldende, at der er brugt en del tankevirksomhed på at forstå det at træde ud af karakter med racistiske kommentarer, mens det forekommer helt usandsynligt, at Evra skulle have fundet på hele eller dele af sin anklage for at hævne sig.

Evras forklaring passer bedre til tv-billederne og stemmer bedre overens med holdkammeraternes vidneudsagn, mens Suarez´ forklaring passer d√•rligere til tv-billederne og til Comollis, Kuyts og Dalglish´ vidneudsagn. Men det er stadig udelukkende Evras gengivelse af ordudvekslingerne, der er det egentlige bevis, for tv-billederne fort√¶ller ikke ret meget i sig selv, og holdkammeraterne har kun h√łrt Evras version af begivenhederne og ikke selv oplevet dem. Ja, og s√• er der Suarez´ indr√łmmelse af at have sagt ordet "negro", men her stoler FA s√• √•benbart kun p√•, at Suarez har sagt "negro" og ikke p√• Suarez´ forklaring af konteksten.

Samtidig er panelet ikke enige med sprogeksperternes vurdering af, hvorn√•r ordet "negro" er problematisk, men den uenighed er i for sig irrelevant, fordi panelet godtager hele Evras forklaring af h√¶ndelsesforl√łbet, og i Evras version var sprogeksperterne enige i, at Suarez udtrykte sig racistisk. Det virker m√¶rkeligt, at man i begrundelsen vil signalere en distance, som viser sig ikke at v√¶re relevant for dommen.

Det virker ogs√• m√¶rkeligt, at man konstant minder sig selv og l√¶serne om, at man har forst√•else for Suarez´ situation og vanskeligheden ved at huske korrekt, men i sidste ende har det ingen betydning for den endelige vurdering. At Suarez befinder sig i en mere stresset og fremmed situation end Evra, at Evras vidner har bedre foruds√¶tninger for at forst√• Evras forklaringer bagefter end Suarez´ vidner har, og at Evra fik lov til at forklare sig, mens han s√• det ekstra tv-materiale, hvorimod Suarez ikke havde adgang til det ekstra tv-materiale f√łr, han skulle afgive forklaring (s√• vidt jeg har forst√•et) spiller ingen afg√łrende rolle.

Ligeledes tillægges det heller ingen nævneværdig værdi, at Evra oprindeligt beskyldte Suarez for at have kaldt ham "niggers" (ja, med "s"), hvilket ikke på nogen måde svarer til det spanske "negro".
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 183 184 185 ... 5387 5388 5389 Vis alle sider