Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 184 185 186 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
D.B.R. ©
bruger
2. jan. 2012 11:49
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Det kan vel så heller ikke undre nogen, hvis LFC vælger at appellere.
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...
Berger
Gårdvagt
2. jan. 2012 12:10
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

N√•r alt dette er sagt imellem de to, s√• mindes de fleste, Gary "shaq his family" Nevilles had til Liverpools fans og endnu mere den anden vej(og vel ogs√• blandt de bl√•) og jeg vil tro, at den had der kommer til Evra n√¶ste gang han kommer til Anfield ikke bliver mindre. Der er ingen tvivl om, at n√•r han skal ud og samle l√¶deret op for, at tage et indkast s√• f√•r han "l√¶st lektien". Man kan n√¶sten allerede se denne her familiefar p√• 280 pund med ild i √łjnene rejse sig op p√• 1. r√¶kke og give sit syn p√• sagen til Evra.
Halil
bruger
2. jan. 2012 12:27
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Jo, men enten holder du det i en generel samfundsmæssig kontekst eller holder snakken til fodboldspillere. Konteksten er ikke den samme.


Så du mener ikke man kan bruge din definition på fodboldbanen?

Snakken har været adskildt til generel og fobol.

Og der er uskrevne regler om at man sviner hinanden til på banen, og man ikke skal tage det nært, og man ikke render til pappa, når man selv slår(læs: provokerer), som kun opstår fordi man spiller på hvert sit hold i en kamp af stor betydning, og en masse pres.


Som udgangspunkt kan det ikke v√¶re d√•rligt, at bek√¶mpe racisme. FA´s linje kan f√łre til misbrug af racisme reglerne(F.eks. Balotellis twitter eksempel).

Jeg tvivler dog p√•, at der kommer mere racisme pga. FA´s linje.

Det er vel FAs politik at forvalte deres egne regler, og ikke efter velbefindende.


Det g√łr de jo ogs√•. Unders√łgelsen virker ikke ligefrem useri√łs eller vilk√•rlig.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Halil
bruger
2. jan. 2012 12:32
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Uanset, så er det helt ude i hampen at afvise det.


At Evra udelukkende skulle havde fået gult kort pga. han var sort?

Med de forklaringer der er(dommerens inklusiv) burde det være ret nemt, at bortkaste Kuyts forklaring.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
D.B.R. ©
bruger
2. jan. 2012 12:58
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

http://www.liverpool.no/…1424&zone=1

RIP
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...
hm
bruger
2. jan. 2012 13:01
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

RIP Gary
YNWA (f√łdt Liverpool-fan)
Atletico Madrid
AIK
Bremen
Celtic
Nantes
Lyngby
Nepech
bruger
2. jan. 2012 13:07
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

RIP Gary. 46 er ingen alder :(.




~
http://www.redandwhiteko…pic=93131.0

Fandeme sjov læsning.
Siempre voy a apoyar al Real Madrid en tiempos buenos y malos ¬°¬°Hala Madrid!!

Dette indlæg er blevet rettet 2. jan. 2012 13:08 af Nepech
Not That Duncan
bruger
2. jan. 2012 13:19
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Det her er vel kernen:

Evras forklaring passer bedre til tv-billederne og stemmer bedre overens med holdkammeraternes vidneudsagn, mens Suarez¬ī forklaring passer d√•rligere til tv-billederne og til Comollis, Kuyts og Dalglish¬ī vidneudsagn. Men det er stadig udelukkende Evras gengivelse af ordudvekslingerne, der er det egentlige bevis, for tv-billederne fort√¶ller ikke ret meget i sig selv, og holdkammeraterne har kun h√łrt Evras version af begivenhederne og ikke selv oplevet dem. Ja, og s√• er der Suarez¬ī indr√łmmelse af at have sagt ordet "negro", men her stoler FA s√• √•benbart kun p√•, at Suarez har sagt "negro" og ikke p√• Suarez¬ī forklaring af konteksten.

Det er m√•ske v√¶rd at tilf√łje, at Evras forklaring passer bedre til tv-billederne (b√•de kendte og nye), hans holdkammeraters udl√¶gning, dommerens rapport samt ikke mindst Kuyts og Comollis tidligere vidneudsagn.

Problemet for Suarez er vel prim√¶rt, at hans udl√¶gning af ordvalget omkring den helt centrale brug af "negro" ("Porque, negro?") tilsyneladende falder fra hinanden. Det er ikke ord mod ord, n√•r Evras udl√¶gning tilsyneladende underst√łttes af alt det tilg√¶ngelige materiale, herunder Kuyt og Comollis oprindelige forklaringer. Til sammenligning stemmer Suarez´ udl√¶gning kun sammen med Comolli og Kuyts senere forklaringer efter de sidstn√¶vnte fors√łger at √¶ndre deres tidligere p√•stande. Det hj√¶lper givetvis heller ikke, at man midt i det hele bliver n√łdt til at tr√¶kke dele af den underskrevne vidneforklaring tilbage. Der √¶ndres ogs√• forklaring flere gange p√• andre punkter.

S√• n√•r panelet mere eller mindre direkte skriver, at Suarez´ udl√¶gning af den helt centrale anvendelse af "negro" tilsyneladende virker meget utrov√¶rdig, s√• kan man da ikke blive overrasket over, at det skader hans sag ret meget. Og s√• er vi vel efterh√•nden der, hvor man ikke for alvor kan blive overrasket over, at panelet ogs√• d√łmmer ham. Hans forklaringer om den efterf√łlgende ordveksling lader jo ogs√• en del tilbage at √łnske.

M√•ske b√łr man dog m√•ske holde fast i, at den objektive vinkel ogs√• betyder, at panelet ikke d√łmmer hans udsagn som racistiske, blot det der med, at de er forn√¶rmende med anvendelse af henvisninger til Evras farve. Den semantiske forskel til racistiske udsagn er dog ret tynd.

Her afslutningsvis kan man i √łvrigt g√łre sig selv den tjeneste at genl√¶se en del af de p√•stande og reaktioner, som Liverpool FC officielt p√• hjemmesiden og uofficielt via bl.a. Telegraph har begavet omverdenen med. Jeg antager st√¶rkt, at man ved tilbageblik formentlig ville have v√¶ret en del mindre k√¶kke, hvis man p√• forh√•nd havde vidst, at panelet ville v√¶re s√• ekstremt √•bne og detaljerede omkring sagsforl√łbet. Det er jo n√¶rmest fejt.
D.B.R. ©
bruger
2. jan. 2012 13:27
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

Alt imens klubben overvejer at appellere dommen, s√• spiller vi imorgen den f√łrste kamp af tre mon City.

City kvajede sig igår, og virkede ikke videre skræmmende, så måske vi kan få noget med hjem.

Suarez er fri til at spille de n√¶ste tre kampe, men appelleres dommen, tr√¶kker det nok ud f√łr han skal begynde afsoningen.

Forhåbentlig betyder en evt. succesfuld appel nedsættelse af karantænedagene.
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...
Not That Duncan
bruger
2. jan. 2012 13:29
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - 3-1 mod Nyborg. GODT NYT√ÖR!!!!

N√•r alt dette er sagt imellem de to, s√• mindes de fleste, Gary "shaq his family" Nevilles had til Liverpools fans og endnu mere den anden vej(og vel ogs√• blandt de bl√•) og jeg vil tro, at den had der kommer til Evra n√¶ste gang han kommer til Anfield ikke bliver mindre. Der er ingen tvivl om, at n√•r han skal ud og samle l√¶deret op for, at tage et indkast s√• f√•r han "l√¶st lektien". Man kan n√¶sten allerede se denne her familiefar p√• 280 pund med ild i √łjnene rejse sig op p√• 1. r√¶kke og give sit syn p√• sagen til Evra.

Det bliver på deprimerende vis formentlig også det forventede resultat. I brede Liverpool kredse er der jo total opbakning til Suarez i denne sag, tilsyneladende fordi man blander den gængse sportslige rivalisering mellem Liverpool og Man Utd sammen med en på alle måder deprimerende sag om racistiske udtalelser.

Hvordan er holdningen egentlig til, at man tilsyneladende vil buuuhe modtageren af den slags festligheder og fejre afsenderen? Det giver ingen anledning til eftertanke? Ville det have gjort en forskel, hvis Suarez var blevet d√łmt for pr√¶cis de samme overtr√¶delser mod en spiller fra Norwich?

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 184 185 186 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider