Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 208 209 210 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Not That Duncan
bruger
4. jan. 2012 17:53
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

Ok. Jeg forstod egentlig dit forrige indlæg som en form for enighed, men det har tilsyneladende været en misforståelse. Ikke noget problem.

Det er naturligvis umuligt at danne sig et samlet overblik over fansenes reaktion. Jeg har dog en meget stærk fornemmelse af, at de forskellige LFC-læk til The Telegraph og mildest talt uheldige pressemeddelelser fra klubbens side dels har indeholdt en række i bedste fald stærkt overdrevne, i værste fald overlagte fordrejninger om sagsforløbet. En række af disse forkerte påstande er i hvert fald efterfølgende blevet hyppigt gentaget herinde og andetsteds. Det har formentlig også medført en større villighed til at tro på anden kritik af processen. Sammenfattende har det næsten helt sikkert været en stærk medvirkende årsag til, at så mange Liverpool fans også før offenliggørelsen af kendelsen (og dermed det første bare nogenlunde grundlag for en reel vurdering af sagens meritter) forlængst havde dannet sig forholdsvis stærke meninger om skyldsspørgsmålet.

Jeg antager derfor, at Liverpool FC er blevet ubehageligt overrasket over, at kommissionen har forholdt sig meget detaljeret til en lang række af disse, skal vi kalde dem, løse påstande. Det stiller nemlig ikke Liverpool FC i et specielt heldigt lys. Det er vel også en af grundene til, at en sjældent enig sportspresse i disse dage så hårdt kritiserer klubbens offentlige holdning til en forholdsvis følsom sag.
Fribytter
bruger
4. jan. 2012 18:02
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

"Fribytter, ligger Carr sagen ikke før og fuck er stadig værre end wanker."

Jo, Carr blev dømt i april 2010. Men Meireles og Frimpong viste fingeren i denne sæson. Jeg kan ikke huske, hvornår Rooney viste v-tegnet.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fribytter
bruger
4. jan. 2012 18:08
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

"Altså hvis Susarez netop var ankommet fra Montevideo op til kampen kunne jeg forstå - til dels - argumentet, men det er jo end ikke tilfældet."

Ville du så også mene, at Evra for fremtiden skal passe på med at bruge det slang, der omtaler ens søsters kønsdele, når han er i en spansk samtale, eller gjorde kommissionen rigtigt i at oversætte det til "fucking hell"?


"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fribytter
bruger
4. jan. 2012 18:36
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

@ NTD

Er det et bevidst valg, at du kun fokuserer på LFC-læk?

Og nu startede hele sagen som et spørgsmål om videobeviser, hvilket mange var skeptiske overfor, og uden videobeviser syntes sagen noget kringlet. Men det var måske en skepsis, som man modtog ovenfra?

Pressemeddelelsen er da rigtig nok dårlig, men at pressen sjældent skulle være enig, er vist, hvad skal man kalde det, en løs påstand. Læste du beskrivelserne af Terry efter den første kamp efter anklagen? Har du lagt mærke til, hvordan Suarez, inden dommen faldt, og inden fuckfingeren, blev fremhævet som amoralsk og skrubeløs, hvorimod Evras lidet flatterende baggrund sjældent blev nævnt?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
AlstrupLFC
bruger
4. jan. 2012 19:41
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

http://www.youtube.com/w…wCfhdvnx9V0
Hvad siger I til ham her?
Lynild
bruger
4. jan. 2012 19:45
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

Ham her ser bedre ud

http://www.youtube.com/w…ure=related
Not That Duncan
bruger
4. jan. 2012 20:23
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

Det er da et bevidst valg, at jeg fokuserer på Liverpools adfærd på presseområdet. Med fordelen af at kunne vurdere processen i sin helhed fremstår linjen ret konsistent, uanset om der var tale om uofficielle læk eller officielle pressemeddelelser.

Du kan sagtens indvende, at fx Evra også begaver omverdenen med nogle - unøjagtige - oplysninger umiddelbart efter kampen. Det behandles også i afgørelsen. Målt på omfang og med hvilken vægt der lægges bag oplysningerne, bør det dog være klart, at Liverpool FCs tilgang var på et noget andet niveau.

Derudover tror jeg, du har misforstået bemærkningen om enigheden. Bemærkningen handler jo bare om, at den samlede engelske fodboldpresse tilsyneladende er fuldstændig enige om vurderingen af klubbens adfærd her.
Fribytter
bruger
4. jan. 2012 21:08
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

Er Henry Winther-artiklen så slem? Det var jo en af de gange, hvor FA mente, at Suarez havde ytret sig racistisk. Altså ikke en af de seks gange, hvor Evra havde hørt det, men den syvende gang, hvor Suarez selv mente, at han havde ytret sig racistisk. Som jeg husker artiklen, lænede den sig meget op af det vidneudsagn, som FA fandt kriminelt. Tænker du på en anden artikel?

Det eneste, jeg kan få til at passe rigtig godt med dine beskrivelser, er pressemeddelelserne, men alligevel lader det til, at der er en række artikler, som du mener LFC har fået fremstillet med det formål at fordreje sagsforløbet.

Og hvordan adskiller de sig væsentligt fra de artikler, som er opstået på baggrund af læk fra Man. Utd.?

Og jeg har ikke misforstået bemærkningen om enigheden.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
BlivIkkeFanatisk
Banned
4. jan. 2012 21:14
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

Nej, problemet er dit mangelfulde svar.
Det er ikke mangelfuldt at besvare man er menneskekender, som forudsætning for at man kan vurdere om en person er jovial eller ej. Og du spurgte om hvilken forudsætning jeg har. Alternativt forstår du ikke hvad du efterspørger.

Selvfølgelig er jeg ikke overbevist, når titlen indtil videre udelukkende er selverklæret. Mig bekendt har du aldrig mødt Suarez personligt, hvilket uanset gør det endnu mindre overbevisende. Og, du er åbenbart ikke i stand til at bakke påstanden op med noget mere konkret end en selvbestaltet titel.
Ikke overraskende besvarer du ikke. Er det ikke nok at være menneskekender for at kende mennesker?

At du ikke tror pĂĄ hvad jeg siger, er for vidt muligt ganske ligegyldigt. Det handler om dig.

Og jo, jeg besvarede yderligere om Suarez´ persona. BĂĄde via min sans for at kende mennesker, samt udtalelser fra andre, som bakker det op.

Du har glemte vist et par sager.
Nej, det er dig. Jeg har besvaret dem - uddybende, mens du bare har nævnt dem. Du mangler at forsvare dem. Du har prøvet at gøre enkeltsager til hele en persons natur. Og du har ikke bakket noget af det op, andet end nævnt nogle sager. Og meget få sager. En sag for at han skulle stemple folk, og så kan du ikke finde mere. Selve dit klip viser ikke at Suarez er svinsk, og selv hvis det havde, så er en incident ikke nok til at sige at en person er svinsk og stempler. I dine øjne skulle alle spiller være svin. Alle har lavet en stempling. Hændeligt og ikke. Det er ikke synkronsvømning. Det er hyppighed, som viser om man er et svin eller ej. Åbenbart ikke i din verden. Men kan se jeg er ganske ligeglad med dit syn ved nærmere eftertanke, med tanke på din bevisførelse.

Suarez har mere end to sager. 9 karantænedage på en halvsæson (7 karantænedage i Ajax) er det trods alt de færreste, der kan leve op til. Pepe og Witsel kan vist, men de slår mig heller ikke som sympatiske eller joviale.
Han fik mange for at bide. Det er en hændelse. Hvorfor han bed, har du ikke givet svar på. Og derved dømmer du har bare uden baggrund. Selvfølgelig er det ikke i orden at bide(og derfor han fik straf), men en baggrund er ikke uvæsentlig. Som du selv siger, så er der ikke andre sager med bid. Det at han bider viser jo at manden ikke er vant til at være i disse situationer - jovial som han er. Var han et svin, så ville han vide hvordan den skulle skæres.

Ergo er det ikke noget manden render rundt i utide og gør. Der er folk som giver albuer i hovedet på folk ofte. Knalder dem ned brutalt - ofte. Du bringer få enkeltsager, og konkluderer at personen er usympatisk. På et lident grundlag(for du kunne jo ikke finde mere).

Plæderer man fra LFCs side netop ikke for, at Evra er en tøsedreng, der ikke kan tåle en verbal infight? Jeg ved ikke, hvad der er blevet sagt forinden, men kan konstantere, at Suarez bider en modspiller. Ikke en reaktion, der kendetegner en jovial fyr. Jeg kan umiddelbart ikke komme i tanke om andre, der på en fodboldbane har reageret med at bide.
Evra er en tøsedreng fordi han både provokerer Suarez, og som han opfatter det, bliver svinet til, og derefter(centralt) går til FA. Suarez har ikke sladret til FA om hvad Evra gjorde på en bane., før han skulle lave en forklaring til komiteen.

Nej, efter Tiotes ben, hvilket han i den grad ogsĂĄ rammer.
Tiotes ben var ikke hvor Suarez´ lander, da han hopper, men bolden. Tiote prikker til bolden, og bliver ramt. Prikker Tiote ikke til den, sĂĄ rammer Suarez bolden - som er det han gĂĄr efter. Det er ikke i en lille teknikers interesse at snuppe bolde ved at være svin, men ved at bruge teknik til at tage bolden fra de andre. Intentionen er bolden, ikke manden. Især nĂĄr man er et jovialt menneske.

Tiote er klart først på bolden, hvorfor Suarez fremstrakte ben ikke kan være hændeligt. Han kunne have undgået det, hvis han ville.
Tiote er først på bolden, mens Suarez er i luften. Hvordan skal han undgå det? Han strækker jo benet ud for at nå bolden i et langt hop.

Jo, i sit fald. Det er selvfølgelig dumt, at Tiote med Suarez støvleknopper plantet i benene, ikke lige tænker på at lave et hensigstmæssigt rullefald. Suarez ser heller ikke efterfølgende ud til at fejle noget, hvilket indikerer endnu en omgang skuespil fra hans side.
Det er ikke en anklage mod Tiote, men at du prøver at gøre Suarez til en skuespiller. Han kan jo ikke skuespille, hvis han rent faktiskt bliver ramt. Forstår du ikke engang din egen udlægning?

Bide en modspiller, stemple en modspiller, være dømt for racisme og diver. Det er min bog tilstrækkeligt til at kunne kategoriseres som svinsk. Det er graden af sagerne, der er afgørende. Biddet i sig selv er noget frygteligt svineri.
En "stempling" hændelig eller ikke - så er det ikke bevis for at være et svin. Alternativt ser du ikke fodbold, men sportsdans. Diving har jeg omtalt. Det er der mange som desuden gør. I fuld flor i spanien f.eks. Det handler om spillestilen man er opdraget med, og små teknikere har det med at dive, for at få noget mere.

Men det er din bog. SĂĄ vil jeg bare sige, at din holdning er ganske ligegyldig, fordi dit grundlag er sĂĄ smalt, at din slutkonklusion er banal.

Rooney holder sig mest til stemplinger, og sparken ud efter modspillere. Det er i sig selv alvorligt. Dog mindes jeg ikke, han har plantet sit tandsæt i en modspiller.
Rooney har plantet flere albuer i hovedet pĂĄ folk. Med vilje.

Det er ikke kun biddet, der står tilbage. De øvrige hændelser, har rent faktisk fundet sted, og han er blevet straffet. At du forsøger at forklare hændelserne til fordel for Suarez, er ikke det samme, som at de er nulstillet hos mig.
Suarez fremstår ikke som jovial fyr, og hans generalieblad bekræfter dette.
Oh, well. Puha, jeg troede lige du havde noget fyldestgørende for din holdning. My bad.







٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2012 21:47 af BlivIkkeFanatisk
Lynild
bruger
4. jan. 2012 21:46
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - RIP Gary Ablett

Det er jo nemt at være bagklog, men jeg gad stadig godt, at vi havde signet Ba i sommer.

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 208 209 210 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider