Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 2139 2140 2141 ... 5389 5390 5391 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Il_Preferito
bruger
13. maj 2014 13:26
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

Swansea må da også være en fed løgn. Ellers har de i hvert fald taget noget af et lønhop i forhold til sidste år.
I don’t believe that anyone will match Rafa’s record of winning ten Roland Garros titles; that is the greatest individual performance in the sport because it is the hardest tournament to win.
Alsen_RedDevils
bruger
13. maj 2014 13:33
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

Spock, jf. din logik så har mesterskabet været billigt til salg i La Primera i år. For her vil vinderen stå med den laveste pointhøst i seks år.

Og for the record, har jeg hele tiden ment, at Liverpools sæson har været imponerende, og nu gider jeg fandeme ikke skrive det flere gange - det gør ondt nok at skrive en gang. Jeg mener så bare ikke, at et mesterskab ville være en historisk flot præstation.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.

Dette indlæg er blevet rettet 13. maj 2014 13:34 af Alsen_RedDevils
Mr. Spock
bruger
13. maj 2014 13:37
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

Jeg kan ikke engang rigtig lure hvordan du har misforstået min logik så meget.
Lynild
bruger
13. maj 2014 13:39
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

Du svarer selv på det, Spock.

med mindre man har noget nag der slører billedet.
Lynild
bruger
13. maj 2014 13:42
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

Kan se Coates er udtaget til VM er der nogle der ved om han har gjort det godt i hjemlandet?


Sidst jeg tjekkede, havde han spillet en håndfuld kampe efter at have været ude med en knæskade. Så det er et under, at han er med.

Men en kæmpe tak til Tabarez, da en VM-udtagelse giver Coates et godt udstillingsvindue, selv uden spilletid.
Alsen_RedDevils
bruger
13. maj 2014 14:00
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

Hvad er det, jeg fejlfortolker, Spock? Du skriver selv, at mesterskabet ikke kan være billigt til salg, når alle topholdene er gået frem - så må det nødvendigvis forholde sig omvendt i La Primera, hvor det forholder sig omvendt?

Eller måske er du nødt til at acceptere, at det ikke er interessant at kigge på topholdenes pointhøst alene, men differencen mellem dem, sub-toppen og bunden.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Il_Preferito
bruger
13. maj 2014 14:06
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

Forudsat at Real Madrid vinder deres sidste kamp i La Liga, er det jo faktisk kun Barcelona der er gået tilbage pointmæssigt, Alsen - I hvert fald af de hold der har været i spil til at blive mestre dernede.
I don’t believe that anyone will match Rafa’s record of winning ten Roland Garros titles; that is the greatest individual performance in the sport because it is the hardest tournament to win.
Mr. Spock
bruger
13. maj 2014 14:18
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

Så det er fordi subtoppen og bunden var dårlig i år at alle topholdene (på nær United) gik frem, hvorfor mesterskabet er billigt? Det strå kan ikke holde din kropsvægt.
Bosse1983
bruger
13. maj 2014 14:35
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards


Eller måske er du nødt til at acceptere, at det ikke er interessant at kigge på topholdenes pointhøst alene, men differencen mellem dem, sub-toppen og bunden.


Hvorfor er netop denne difference interessant? Især når det typisk er blandt topholdene mesterskabet skal afgøres.

Folk ævlede om en kedelig PrL, men ser man på tallene, finder man at der var 30 uafgjorte mindre end sidste sæson, hvilket naturligvis spiller ind. Hvis du satte dig ned og så på fordeling og spredning, Alsen, tror jeg du vil se at du tager fejl.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 13. maj 2014 14:42 af Bosse1983
Fribytter
bruger
13. maj 2014 14:47
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C - Onwards and Upwards

@ Alsen

Du kan altså ikke forvente, at når du skriver ting som "et klart koncept", "nemmere at ændre taktikken indefra", "jo flere (og dyre) spillere man køber, des mere må man forvente, at der bliver tale om en indkørselsfase, "en sammenspillet start-11´er", osv., at det bare tages for gode varer.

"Jeg mener ikke, det er fordel, at Rogers har været ´nødt til at ændre taktikken´. Men jeg mener, at han - sammen med Wenger - som det eneste top6-hold indledte sæsonen med den fordel, at han havde en trup, der var nogenlunde identisk med den fra i fjor og et klart koncept. "

Men det er jo ikke rigtigt, Alsen. Det er en kraftig overdrivelse at kalde Rodgers´ koncept for klart i sidste sæson. Du lader til slet ikke at have sat dig ind i, hvordan LFC spillede i sidste sæson, så det er vist på sin plads med et resume - og det bliver altså lidt langt.

Rodgers ville spille Suarez som spydspids flankeret af Borini og sikkert en offensiv spiller mere, der ikke i udgangspunktet var Assaidi og Downing, men ifølge Tony Evans røg Dempsey-handlen i vasken, fordi FSG ikke gad give sig i forhold til principperne i indkøbspolitik, og fordi man allerede havde linet Sturridge op, hvilket Rodgers takkede nej til. Carroll røg ud uden, at en erstatning kom ind. Derfor fik spillere som Sterling og Suso chancen Det var noget rod i sig selv, men det var ydermere også en stor satsning at regne med, at Suarez kunne lede angrebet, når han i sæsonen forinden havde vist sig at være den mindst træfsikre angriber i PL, og når hele ideen med købet af Suarez i sin tid var, at han skulle spille sammen med en anden angriber. At Rodgers fik etableret Suarez som centrum for offensiven i sidste sæson gav selvfølgelig Rodgers en platform at bygge videre på, men han havde slet ikke de nødvendige offensive spillere på plads i den første halvsæson.

Ydermere havde Rodgers et forkert billede af, hvordan midtbanen skulle fungere. Gerrard var i begyndelsen offensiv midt i Rodgers´ system, Allen/Sahin central midt og efter Lucas´ skade tog Allen over på den defensive midtbane. I løbet af sæsonen rykkede Rodgers dog rundt sådan, at den berømte trekant, hvor en central midt og en offensiv midt er foran den defensive midt, blev vendt om sådan, at der var to dybtliggende midtbanespillere bagved en central/offensiv midtbane. At vende trekanten om var en nødløsning i Rodgers´ øjne, da det gav langt færre muligheder for løb i banens længderetning og ofte tvang midtbanespillerne ud i løb i banens bredderetning.

Og forsvaret var heller ikke en konsistent størrelse. På en eller anden måde fik Carragher spillet sig ind i varmen på bekostning af Skrtel, og alle regnede sådan set med, at Skrtel ville blive solgt sidste sommer, fordi han ikke passede ind. Carra og Agger i forsvaret betød dog, at den høje forsvarslinje ikke kunne holdes. Det gjorde mindre, når nu Rodgers også var gået på kompromis med midtbanen, men det var langt fra optimalt.

Coutinho og Sturridge kom til i januar, men kort efter deres ankomst fik Suarez karantæne, og inden da havde Sturridge været ramt af lidt skader, så Suarez nåede næsten ikke at spille med de nye offensive spillere. På den måde undgik Rodgers at skulle forholde sig til, hvordan han skulle få plads til Sturridge, der var skiftet til LFC, fordi han ikke havde fået nok chancer som spydspids, og som Rodgers havde sagt nej til i første omgang, når nu Suarez var det offensive omdrejningspunkt. Coutinho gik direkte ind som venstrewing, der trak meget ind i banen, og Henderson lå ofte tæt på ham og lavede meget af det grove arbejde, som Coutinho dengang ikke deltog meget i. Downing var blevet fast mand på højrekanten. Lucas/Allen og Gerrard lå nede i maskinrummet, hvor Gerrard havde licens til at støde med frem, hvis muligheden opstod. Gerrard havde altså overtaget den rolle, som Allen og Sahin var tiltænkt, mens Henderson spillede den offensive midt i et dynamisk samarbejde med Coutinho.

Den offensiv, som har fungeret så godt i denne sæson, var altså ikke sammenspillet i sidste sæson, og konceptet var langt fra klart. Og så ønskede Suarez sig pludselig væk, og hele postyret om klausuler begyndte. Rodgers udtalte inden denne sæson, at han regnede med at flytte Suarez ud på fløjen for at spille Sturridge som eneangriber og for at få plads til Coutinho som en tier. Det passede fint med Rodgers´ oprindelige koncept, som han havde forsøgt at implementere i løbet af sidste sæson, og som han havde haft stor succes med i Swansea, men det betød også, at Suarez ville få en mindre vigtig rolle på holdet - en slags strafaktion. Igen fik Rodgers dog ikke hentet de spillere, han gerne ville, og han begyndte at eksperimentere mere med formationer og spillere i uvante roller. Snakken om halve niere, SAS, Sterling som tier, Coutinho som hårdtarbejdende central midt (i stedet for tier), Gerrard som regista, diamanten, Skrtel som fast mand med skiftende makker, overraskelsen Flanagan, tremandsforsvaret og Henderson som en profil hører altsammen denne sæson til, og meget af det strider imod opfattelser og intentioner, som Rodgers udtrykte i sidste sæson og inden denne sæson.

"Nej, jeg har skrevet, at det ikke er kvalificerende i sig selv, at man har brugt mange penge. Det er interessant at sammenligne jeres sommer i fjor med Tottenham. Det ene holdt brugte knap en milliard på spillere, hvoraf flere var tiltænkt bærende roller på holdet. Det andet hold brugte hvad - en 1/10 del - på spillere, der skulle styrke i bredden.

City´s transfervindue sidste sommer var - som du også selv skriver - præget af forstærkninger til bredden. Men det ændrer ikke på, at Pellegrini har skullet indoktrinere et koncept fra begyndelsen. Du er vel enig i, at der er noget af et spring af Mancini og til Pellegrini? Og jo, Mourinho overtog en kampdygtig trup, men den har da også klare begrænsninger - især i forhold til at konkurrere i flere turneringer. "

Du skrev, at jo flere spillere, en klub købte, jo større indkørselsfase, og her skal indkørselsfase forstås i forhold til hele holdet. Altså at mange indkøb kan skade holdet på den korte bane. Det er jeg slet ikke enig i. Normalt skader mange indkøb kun holdet på den korte bane, hvis de nye indkøb erstatter bærende spillere. Men det har der jo ikke været tale om hos hverken Arsenal, Man. Utd. eller CFC. Det tætteste er vel Mourinhos prioritering af Oscar over Mata, men det er et dårligt eksempel, da Mata aldrig ville have haft en bærende rolle under Mourinho, og da Mourinho samtidig købte to af den slags kantspillere/offensive spillere, som han godt kan lide at have rigeligt af i form af Schürrle og Willian.

Pellegrini og Mourinho skulle ikke til at spille hele nye hold sammen. Og selvom der stadig var få, men åbenlyse huller i begges trupper ved sæsonstart, så var det ikke sådan, at der var de store spørgsmålstegn ved profilerne, eller hvordan de ville passe ind. Sådan er det jo at overtage klassemandskaber bestående af etablerede profiler, og når det samtidig er toptrænere, der overtager disse trupper, så er der heller ikke grundlæggende tvivl om, hvorvidt trænernes koncepter kan levere de ønskede resultater sålænge, der ikke er et stort misforhold mellem koncepterne og spillermaterialet. Ja i tilfældet Pellegrini er springet til Mancini da stort, men spillermaterialet har jo ikke været typisk catenaccio eller engelsk for den sags skyld.

Ang. det billige mesterskab synes jeg sådan set, at Mr. Spock og Bosse har svaret ret godt på det.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 2139 2140 2141 ... 5389 5390 5391 Vis alle sider