Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 3303 3304 3305 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Hasse1983
bruger
12. juli 2016 20:47
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Så er den rimelig hurtigt afklaret:)
- jeg var ikke sikker på Sissokos plads på banen, men havde en ide om hvor han spillede. Den var så forkert hehe...
Liverpool FC - Y.N.W.A

"The trouble with referees is that they know the rules, but they don´t know the game." Bill Shankly
Bosse1983
bruger
12. juli 2016 20:54
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Han er udpr√¶get 8´er eller tonser-kant. I FM var han 6´er og st√łrrelse og dynamik gjorde, at han blev sammenlignet med Vieira (som heller ikke er 6´er), s√• det er tydeligt at forvirringen er total. Man skal dog ikke se mange kampe med ham for at kunne konstatere, at det nok ikke er 6´eren man vil have ham p√•. Det sagt arbejdede han som en hest i begge retninger i finalen, hvor han var alle steder. Hvis man kan f√• det ud af ham, ville han v√¶re fin i Kloppos genpres, men man skal helst have en spiller ved siden af, som kan diktere tempo. Her vil eksempelvis Can og Sissoko bliver for meget tons og rugbr√łd og for lidt hjerne. Hendo kunne dog v√¶re en mulighed, hvis man spillede med 3 p√• midten.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Lynild
bruger
12. juli 2016 22:57
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Skrtel er officielt til Fener. Han har alligevel været en profil trods svingende præstationer i perioder.

Og et nej tak til Sissoko herfra. Simpelthen for lidt fodboldhjerne i ham og for langt mellem snapsene. Ufatteligt at Deschamps foretrak ham fremfor Coman, Martial og Kanté
Fribytter
bruger
13. juli 2016 01:05
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

@ Bendix

Ja, det var vist også fremme tidligere, men for mig var det lidt uklart, hvorfor stoffet ikke var på listen, og jeg gik bare ud fra, at det skyldtes, at det ikke var doping, og at argumentet for, at det var, var af ren teknisk karakter.

Det nye i artiklen er for mit vedkommende, at WADA m√•ske kun p√• to centre tester for stoffet, og at det laboratorium, der foretog testen,ikke mente, at det var doping, f√łr WADA slog det fast, selvom laboratoriet er et af de f√• centre, der tester for stoffet.

Og det er ogs√• nyt, at WADA har v√¶ret primus motor i UEFAs forf√łlgelsen af sagen.

Nu er artiklen nok prim√¶rt baseret p√• info fra Liverpool og folk, der har v√¶ret kritiske over for WADAs ageren. Men derfor er det stadig lidt m√¶rkeligt, at WADA har prioriteret sagen s√• h√łjt.

Jeg er ikke blevet klogere p√•, hvor meget stoffet pr√¶stationsfremmer i praksis. Ikke at WADA eller UEFA har en pligt til at oplyse om det eller l√¶kke det til pressen, men det er lidt m√¶rkeligt, at det slet ikke har v√¶ret fremme i pressen, hvor meget fat burners kan fremme pr√¶stationer. Med andet doping er det jo nogenlunde ligetil at forklare effekten, men det lader im√ł. til, at effekten i √łjeblikket mest af alt er hypotetisk.

Jeg forst√•r heller ikke, hvorfor WADA er s√• forhippet p√• at knalde en fodboldspiller for et stof, som der bliver testet for i ringe omfang, og hvor der er delte meninger om, hvorvidt det er doping, selv der hvor der testes for det. Det virker lidt bagvendt at ville knalde en fodboldspiller og p√• den m√•de sl√• fast, at det er doping i stedet for at sl√• fast, at det er doping til at begynde med og efterf√łlgende knalde atleter for stoffet.

Og jeg forst√•r heller ikke, hvorfor WADA er villige til at risikere prestige og image p√• en sag, mange √•benbart anser som tvivlsom. Nu er det n√•et til et punkt, hvor WADA kan frygte at blive sags√łgt af spiller og klub, hvis ikke de vinder ankesagen. Hvorfor s√¶tte sig selv under s√•dan et pres?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Geddar
bruger
13. juli 2016 08:21
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

@Lynild

" Ufatteligt at Deschamps foretrak ham fremfor Coman, Martial og Kanté"

Huh!? Det viste sig da at være en glimrende beslutning. Han var en af banens bedste.
bendixboogie
bruger
13. juli 2016 09:02
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

@Fribytter, du har ret i at det var ny information omkring hvilke laboratorier der rent faktisk tester for stoffet.

Man må håbe at WADA indser, såfremt artiklerne taler sandt vel og mærke, at de aldrig kommer til at vinde en ankesag, og derfor dropper den nu.
Anker de og ender med at tabe, vil de jo stadig risikere s√łgsm√•l fra klub og spiller om muligt med endnu st√łrre erstatningskrav.
Lynild
bruger
13. juli 2016 09:16
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Geddar,

Ja, han var den, der kæmpede mest og arbejdede stenhårdt frem og tilbage i banen. Hans indsats mod Portugal var forbilledlig, og 2. halvleg spillede han med stort overskud. Det var også det.

Jeg mener, at Deschamps begr√¶nsede sig taktisk ved at bruge ham. Sissoko evner at aflevere 5-10m til n√¶rmeste eller at l√łbe ned i tre-fire modstandere.

Jeg ville feks hellere have Pogba og Matuidi i midtbane-pivoten og Kante som oprydder, eller Coman/Martial på kanten som sagt. Det ville give lidt flere strenge at spille på. Pogba lå ofte for langt fra mål, hvor jeg mener, at han er bedst, når han kommer op omkring feltet eller til baglinjen. Men det er jo gisninger nu, hvad kunne have været. Frankrig havde immervæk chancerne!

Med det sagt så er 1,5 god kamp til EM af Sissoko langt fra nok til at få blodet frem i tyskerhjelmen. Jeg har som du også set ham i Prl, og der ligner han langt fra en 35m mand.

Lynild
bruger
13. juli 2016 09:17
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

I 2. halvleg mod Tyskland.
Geddar
bruger
13. juli 2016 09:22
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

@Lynild

S√• du de kampe hvor Dechamps spillede med Kant√©, Pogba og Matuidi sammen p√• midtbanen? Det var r√¶dderligt. S√• nej, det var alts√• ikke oplagt en bedre l√łsning. Sissoko spillede godt da han fik chancen og holdet fungerede bedre. S√• er det noget fjollet i bagklogskabens lys at freml√¶gge det som en fejldisposition.

Vi kan i √łvrigt sagtens blive enig om at han har v√¶ret sl√łj i PL i et godt stykke tid. Men pr√¶stationerne til EM var alt andet end sl√łje.

Dette indlæg er blevet rettet 13. juli 2016 09:23 af Geddar
Lynild
bruger
13. juli 2016 13:52
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C

Det er da en fejl af Deschamps, at han ikke kan få Frankrigs bedste til at performe som et hold?

Jeg har intet p√• Sissokos pr√¶stationer til EM (han blev bedre) og er enig i, at der skulle justeres ift. de to f√łrste kampe. Sissoko havde bare ikke v√¶ret mit valg. Han havde nok ikke v√¶ret i truppen. Med den talentmasse til r√•dighed er det mig ubegribeligt, ja ufattelig. Men man kan jo blive ved mht. Deschamps. Heldigt for ham ramte han plet med stor/lille-komboen og fik justeret tilpas undervejs. Giroud og Griezmann har jo v√¶ret Star performers efter Payets form dykkede.

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 3303 3304 3305 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider