Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 3872 3873 3874 ... 5387 5388 5389 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Hasse1983
bruger
24. juli 2017 10:16
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Min tanke gik på, at der jo nok er andre end Liverpool som er interesseret næste år, når prisen er som den er, og hvis han holder niveau.
- derudover kunne klubber som City, Chelsea el PSG fx s√• byde over klausul, hvis det s√• kunne udelukke de klubber der "kun" udl√łser klausulen.

Men der er altså ikke en mulighed, at RBL så kan sige nej til klausul byderne, fordi der er budt over klausul?
Liverpool FC - Y.N.W.A

"The trouble with referees is that they know the rules, but they don´t know the game." Bill Shankly
Sten_H
bruger
24. juli 2017 10:43
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Hvor får i denne release clause fra?

http://www.liverpoolfc.com/news/media-watch/267667-no-clause-in-naby-keita-contract
KENWRIGHT OUT
YNWA"96"
bruger
24. juli 2017 10:53
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Jeg kender ikke til hvad reglen indeb√¶rer, men for mig m√• det mest logiske v√¶re, at klubben er i sin ret til at s√¶lge til h√łjst bydende og ikke til den klub hvor spilleren helst vil spille.
"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
YNWA"96"
bruger
24. juli 2017 11:12
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@Sten_H
Leipzig´ s sportsdirekt√łr har v√¶ret ude og sige der ingen frik√łbsklausul i Keita´s kontrakt og han burde jo v√¶re en af dem der burde vide det bedst. Men der er mange indikationer p√• at der er en frik√łbsklausul som tr√¶der i kraft n√¶ste sommer p√• ¬£48 M. F√łrst og fremmest har Keita "en ven" fra Guinea der er journalist som har oplyst at der en frik√łbsklausul som tr√¶der i kraft n√¶ste sommer, Leipzig er efter sigende igang med at forberede en ny forbedret kontrakt til Keita og der kan man jo godt have den mistanke at det er for slippe ud af frik√łbsklausulen. Udover Keita´s ven er der andre rimelige trov√¶rdige medier som osse har bragt historien om at der er en krik√łbsklausul i hans kontrakt.

"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
DenzelCurry
bruger
24. juli 2017 11:51
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Kommentaren skulle have været til, at der ikke er nogen klausuler denne sommer som træder i kraft.

VVD er udeladt fra Saints pre-season tour til Frankrig.
Derudover melder Joyce, at Liverpool IKKE kommer med et tredje bud på Keita.
bendixboogie
bruger
24. juli 2017 12:01
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

En klub er i sin fulde ret til at acceptere et hvilket som helst bud, men de kan IKKE tvinge en spiller til et skifte mod deres vilje.

En spiller skal jo blive enige med den k√łbende klub omkring kontraktindhold, og er derfor i sin fulde ret til at afvise et hvert skifte der ikke falder i deres smag. Og det er i den sammenh√¶ng fuldst√¶ndig ligegyldigt hvor meget (eller lidt) den k√łbende klub byder for spilleren.
Det er jo ikke kartofler og d√łrh√•ndtag de handler med. Det er mennesker som har grundl√¶ggende menneskerettigheder. Og selvom spillerhandler til tider kan ligne noget fra det vilde vesten, slipper de nok ikke af sted med at bryde menneskerettighederne. (Bosman dommen gjorde ret tydeligt op med den praksis)

Hvis der er nogen sandhed i rygterne omkring at VVD helst vil til Liverpool, er det jo faktisk muligt for ham at sige nej tak til alle andre klubbers kontrakt tilbud, ligemeget hvor meget de har budt for ham. Og det efterlader så Saints i en situation hvor de enten må acceptere vores bud, eller beholde spilleren.

Personligt tror jeg at det var derfor Saints reagerede som de gjorde. Da det blev offentligt kendt at VVD ville til Liverpool, begr√¶nsede det jo deres muligheder for at lave et stort salg. Med en viden om at spilleren kun ville til Liverpool og i√łvrigt ikke ville blive i Saints, stod Liverpool i en s√¶rdeles fordelagtig forhandligssituation. Og der var ingen andre af de store klubber som vil bruge krudt p√• en spiller som helst vil et andet sted hen.

Men med deres reaktion var Liverpool pludselig ude af ligningen.
Det havde sikkert h√•bet at det ville f√• spilleren til at overveje andre (st√łrre) klubber, og at disse klubber ville byde store bel√łb p√• spilleren.

Lige nu ser det dog ud til at det ikke helt er forl√łbet som de havde forventet.
YNWA"96"
bruger
24. juli 2017 12:14
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@Bendixboogie
Jeg er godt klar over, at spilleren osse skulle ville "arbejde" hos sin nye arbejdsgiver, men er reglen s√• at hvis der er en frik√łbsklausul i Keita´s kontrakt p√• ¬£ 48M og han vil til LFC n√¶ste sommer, s√• skal Leipzig s√¶lge til LFC ?
"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
Wise1964
bruger
24. juli 2017 12:22
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@YNWA96

Jeg har undret mig over alle disse transferrygter, hvor man "påstår" at spilleren gerne vil skifte til en bestemt klub - er det noget man ved med sikkerhed eller er det gætværk baseret på en masse hear-say?

Det er lidt sv√¶rt at hitte rundt i alle de historier eks. omkring Keita og VvD - nu sp√łrger jeg dig/jer fordi de spillere fylder ret meget, men dette transfervindue har netop v√¶ret pr√¶get af en masse bullsh.. rygter hos de fleste klubber i Europa.

Hvad tænker du?
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
D.B.R. ©
bruger
24. juli 2017 13:29
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Derudover melder Joyce, at Liverpool IKKE kommer med et tredje bud på Keita

Måske man endelig er kommet til fornuft.
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...
bendixboogie
bruger
24. juli 2017 13:41
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Jeg er godt klar over, at spilleren osse skulle ville "arbejde" hos sin nye arbejdsgiver, men er reglen s√• at hvis der er en frik√łbsklausul i Keita¬īs kontrakt p√• ¬£ 48M og han vil til LFC n√¶ste sommer, s√• skal Leipzig s√¶lge til LFC ?


Det korte svar er ja, s√•fremt lfc byder ¬£48mill. Men en frik√łbsklausul kan v√¶re skruet sammen p√• flere m√•der. F.eks. Er det ikke s√• tit at en k√łbesum, i denne prisklasse, bliver betalt p√• √©n gang. S√• afh√¶ngig af m√•den klausulen er formuleret, kan et bud med af en v√¶rdi p√• ¬£48mill, godt blive afvist af klubben da det ikke lever op til klausulen, som m√•ske kr√¶ver det fulde bel√łb betalt ved skiftet. Der kan ogs√• v√¶re klausuler som ikke kan komme i spil for specifikke klubber eller lande. Det er virkelig et omr√•de som er sv√¶rt at kloge sig p√•, medmindre man kender klausulens specifikke ordlyd.

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 3872 3873 3874 ... 5387 5388 5389 Vis alle sider