Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 4359 4360 4361 ... 5450 5451 5452 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
YNWA"96"
bruger
6. feb. 2018 17:10
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Nå den har været længe undervejs, men nu er det officielt at LFC har skrevet kontrakt med Arroyo Anderson.

Liverpool FC
Liverpool FC
@LFC
·
2 t
#LFC have completed the signing of Anderson Arroyo, who has immediately moved to Real Mallorca on an 18-month loan deal.

Jeg kan ikke erindre at der har været en Colombianer i klubben før ? Nå mon ikke han er at finde i Barca eller Real Madrid om 3-4 år, sådan plejer det jo at gå med vores “Sydamerikanske spillere”.....-:) lille klip fra youtube om hans skills :

https://www.youtube.com/watch?v=5-0mrF2wnKM





@Hasse

Jeg hader virkelig “snyd” i fodbold og jeg har det virkelig svært med at den ene spillere efter den anden laver “svanens død”, så snart der er lidt kontakt i feltet. Det er jo snart umuligt at være forsvarsspiller, da man som forsvarsspiller ikke kan gå på kroppen på modstanderne i ens eget felt. Problemet for mig med VAR er, at hvis det bedste man kan få ud “af systemet/VAR” er det som man så i kampen mellem LFC - WBA, så synes jeg man skal vente med at indfører det i fodbold. Det var fuldstændig absurd langsomt den måde afgørelserne i diverse situationer skulle “gennemses på”. Det dræber fuldstændig en kamps intensitet efter min smag. Jeg er heller ikke vild med, at spillerne står og diskuterer med dommeren, når en episode skal ses igennem. Jeg synes osse, at det med dommeren forlader banen for at se en hændelse igennem igen fungere virkelig dårligt. Det tager for lang tid og tager igen tempoet ud af en kamp. Jeg tror det ville fungere bedre hvis det var “en 5 dommer” der så episoden igennem Og informeret dommeren igennem deres kommunikations udstyr hvad han skal dømme i diverse situationer. Det vil som jeg umiddelbart ser det stoppe nogle af “sygdommene” med VAR som det fungere idag. Om der kommer andre sygdomme med “en 5 dommer”, er svært lige at gennemskue. Men man ville være fri for at dommeren løber af banen og formentlig osse det med at spillerne prøver at påvirke dommeren under processen, da det er “5 dommeren” der dømmer de episode der skal ses igennem.
"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
Fribytter
bruger
6. feb. 2018 22:59
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Jaja, det er allerede old news, men hvis de her eksempler er retvisende for "deflections", hvordan kan Lovren sĂĄ spille Kane onside?

https://vimeo.com/105999998
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
MadamCitrooon
bruger
6. feb. 2018 23:18
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Ja, det må vel være klokkeklart bevis på at der ER offside i situation jf. føste eksempel i videon.. Patetisk at dommerstanden prøver at holde hånden over Moss, når dette er en del af deres eget undervisningsmateriale.
Sule12
bruger
6. feb. 2018 23:30
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Fribytter, jeg vil mene at første klip i videoen netop ikke viser en typisk deflection. Derimod forsøger han, ligesom Lovren, med vilje at spille bolden, men mislykkedes grundet dårlig teknik. Nu kører englænderne med en mildt redigeret udgave af den international fodboldlov, så jeg ved ikke om dette hører under en af deres særregler. Men da jeg selv tog dommerkursus blev det flere gange understreget, at dårlig teknik fra forsvarende spiller i forbindelse med aflevering/tæmning mv. ville ophæve angriberen fra, at befinde sig i en strafbar offside-position.

Jeg vil da klart mene, at Lovren mislykkes grundet dĂĄrlig teknik i den omtalte situation. At Kane sĂĄ diver 2 sek. senere er bare kvalmende.
Dette indlæg er blevet rettet 6. feb. 2018 23:31 af Sule12
Fribytter
bruger
6. feb. 2018 23:35
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Hvis eksemplerne er officielle,, så er problemet vel også, at reglerne giver et mere snævert indtryk end eksemplerne?

Reglerne gør det lettere at betegne det meste som “deliberate”, mens eksemplerne giver plads til at vurdere flere aktioner som “deflections”. Det er godt nok svært at fange en dommer i en fejl i så fald, men det vil medføre en masse diskussion og uklarhed.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fribytter
bruger
6. feb. 2018 23:38
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@ Sule

Derfor undrer det mig også, at det skulle være et officielt eksempel på en “deflection”. Men det er jo svært at verifice yderligere, går jeg ud fra.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fribytter
bruger
6. feb. 2018 23:49
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Her er eksempler på “deliberate play”.

https://vimeo.com/106000002

Forskellen er, som jeg ser det, at spilleren spiller bolden mere eller mindre, som han ønsker det, selvom bolden ikke er under fuld kontrol, men i flere tilfælde orienterer sig forkert i forhold til med- og modspillere, hvorimod at spilleren ikke spiller bolden, som han ønsker det ved “deflection”, hvilket kan begrundes i, at bolden kommer uventet eller overraskende.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Dette indlæg er blevet rettet 6. feb. 2018 23:54 af Fribytter
YNWA"96"
bruger
6. feb. 2018 23:49
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Jeg synes det er mere tankevækkende at Mos skal dømme igen i weekenden.....! Man kan da ikke dømme et straffespark når man som dommer ikke aner om Lovren rørte bolden el ikke rørte bolden.....! Det er fuldstændig absurd at FA kan se igennem fingrene med, at Mos giver et straffe på noget han ikke har set og det ingen konsekvenser har.....! Nå han dømmer Everton i weekenden, så det kan være at han synes “skylder” Liverpool byen lidt.....-:)
"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
Hasse1983
bruger
7. feb. 2018 07:47
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

YNWA96, jeg tror vi er enige om at VAR kræver udvikling.
- spillerne skal holde snotten væk fra dommer under gennemgang af episoden. Can og Eriksen skulle også være smidt væk af Moss el have fået en advarsel i weekenden, da han snakker med linjedommeren.
Helt absurd, at to spillere kan komme med indput i den samtale.
- video skal ses hurtigere igennem ja, og det er jo øvelse og udstyr der kan hjælpe på det.
- alternativt en VAR dommer det kan træffe beslutning på sidelinjen. Hvis en linjedommer kan, så kan en VAR dommer vel også skønne i en konkret sag.

Det er lidt ligesom med Klopp. Hvis man forventer vi ville vinde mesterskab efter første sæson ville man nok blive skuffet. VAR kræver også tid og skal nok blive helt fint:-)
Liverpool FC - Y.N.W.A

"The trouble with referees is that they know the rules, but they don´t know the game." Bill Shankly
Pascal
bruger
7. feb. 2018 08:14
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@YNWA

Mon ikke FA ser igennem fingrene med det, da det viste sig efterfølgende at Moss "gættede" rigtigt.

Men dommerne skal selvfølgelig dømme efter det de eller hjælpedommerne ser og ikke som her gætte sig til det.
Kjoebenhavns Boldklub.

Dette indlæg er blevet rettet 7. feb. 2018 08:18 af Pascal

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 4359 4360 4361 ... 5450 5451 5452 Vis alle sider