Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 4612 4613 4614 ... 5450 5451 5452 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
YNWA"96"
bruger
18. juli 2018 20:11
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@LaPioche

Den her artikel er virkelig god og forklare forskellen på Brutto og netto i fodboldverden.

https://tomkinstimes.com/2018/06/gross-spend-vs-net-spend-vs-xi-liverpool-united-city-and-more/
"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
LaPioche
bruger
18. juli 2018 20:58
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@Fribytter
Hvorfor udelukkende g√łre nettoforbruget til et sp√łrgsm√•l om salg af overskudsspillere? Det er jo netop ikke tilf√¶ldet for Liverpoool. Og s√• eksisterer der jo ikke en fast gr√¶nse for, hvorn√•r de √łkonomiske vilk√•r er irrelevante. Den √łkonomiske form√•en er relativ til de direkte konkurrenters.

Bevares, overskudsspillere + Coutinho. Klopp har måttet sælge én spiller, som han ikke havde vejet og fundet for let, men ellers er det da udelukkende tale om overskudsspillere. Synes du det ændrer på pointen om, at han efterhånden må forventes at have samlet sit hold - et hold, der må forventes at spille med om titlerne?

De fleste hold i PL kan efterh√•nden br√¶nde i omegnen af ¬£60 mio. af pr. s√¶son - bare se p√• West Ham. Liverpool er selvf√łlgelig et p√¶nt trin over d√©t med CL-penge og generelt et af de st√¶rkeste brands i England. Det er muligt man ikke har Emiraterne i ryggen eller er verdens rigeste klub som United, men I er jo godt p√• vej mod at bruge 2 mia. denne sommer, hvis Fekir eller en anden i samme prisklasse ogs√• kommer ind, og det er trods alt sj√¶ldent United har brugt mere end det. I √•r ligger vi indtil videre p√• ¬£70 mio. (¬£42 mio. i net spend ;-) ;-) ). Umiddelbart ligner det ikke, at Liverpool er begr√¶nset ift. konkurrenterne l√¶ngere, n√•r man er i stand til at s√¶tte to transferrekorder p√• 6 m√•neder.


@YNWA
Jeg kender godt Tomkins Times og jeg synes det er noget af det v√¶rste fan-spr√łjt, man kan finde p√• det store internet. I det indl√¶g du linker til tager han laveste f√¶llesn√¶vner som grundlag for sin analyse: "While I try to avoid running into such arguments, I see that some Man United fans began claiming that J√ľrgen Klopp had spent more than Jose Mourinho". Det er jo rimeligt √•benlyst, at United har brugt flere penge end Liverpool siden Klopp kom til. Jeg kan ogs√• finde fladpander p√• Twitter, der tilf√¶ldigvis holder med Liverpool og kommer med √•ndssvage p√•stande, men jeg laver trods alt ikke en blog for at modbevise de p√•stande.

Han siger ikke ret meget, som man ikke allerede ved. Det er selvf√łlgelig afg√łrende hvilket nedslagspunkt, du v√¶lger og selvf√łlgelig er der forskel p√• netto og brutto.

Jeg synes du deler mange sk√łnne artikler, som jeg ikke selv var st√łdt p√• og som jeg l√¶ser med stor gl√¶de, men Paul Tomkins har jeg ikke meget til overs for.

Jeg har aldrig set nogen så bitter som da I tabte 2-1 på Old Trafford i foråret: https://tomkinstimes.com/2018/03/you-can-keep-joses-long-ball-bollocks-homer-ref-and-flukey-bullshit/
Her l√¶gger han i √łvrigt ud med at p√•st√•, at Uniteds hold kostede det dobbelte af Liverpools, selvom Liverpool faktisk havde den dyreste start-11´er den dag.
YNWA"96"
bruger
18. juli 2018 21:15
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@LaPioche

Jeg er enig med dig i, at Paul Thomkins kan skrive p√• en m√•de, s√• hvis man ikke er enig med ham s√• er man ‚Äúdum‚ÄĚ. Jeg er osse med p√•, at han ikke lige frem elsker United og derfor var det nok et d√•rlig valg fra min side af, at lige v√¶lge den artikel. Men den f√łrste del af artiklen om net/brutto var det jeg ville have dig til at l√¶se. Jeg synes ikke at det er det v√¶rste fan spr√łjt el hvad ord du nu brugte, synes der er mange interessante artikler. S√• kan man v√¶re enig el uenig med dem, men de forholder sig til mange sp√¶ndende omr√•der i fodboldverden og har en mening om tingene. S√• kan man v√¶re uenige med dem om meget, men synes ikke det er noget spr√łjt....-:)

Takker og Ilm !
"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
Hasse1983
bruger
18. juli 2018 23:07
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

HVIS vi ender mee en underskrift fra Alisson og evt ogs√• Fekir, s√• kan jeg sagtens se argumenterne for, at vi for alvor b√łr dyste med om titlerne, selvom konkurrenterne har tid endnu til at forst√¶rke sig p√• lige vis.
Keita, Fabinho, Alisson og Fekir er alle spillere, som må antages at besidde et vis niveau med tanke på deres priser, men der er jo ingen garanti for, at de fra dag 1 har fundet rytme på holdet.
Jeg vil derfor n√¶rmere mene, at vi fra 19/20 s√¶sonen b√łr regnes som seri√łse udfordrere, hvis ovenn√¶vnte har fundet fodf√¶ste i klubben.
Uanset hvad, s√• er vi p√• papiret st√¶rkere end i MANGE √•r, og vi g√•r en sp√¶ndene tid i m√łde.

2 milliarder i et vindue forpligter i en eller anden grad, men i pokal turneringer skal der √©n fejlkendelse til, at det st√¶rkeste hold ryger p√• r√łv og albuer. Kritikerne skal nok st√• p√• lur:)... men det har vi jo ogs√• gjort mod andre:)
Liverpool FC - Y.N.W.A

"The trouble with referees is that they know the rules, but they don´t know the game." Bill Shankly
Fribytter
bruger
19. juli 2018 00:27
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@ LaPioche

Jeg synes, at salget af Coutinho er s√¶rdeles relevant, n√•r man sammenligner de forskellige tr√¶neres vilk√•r. Han var p√• det tidspunkt, han blev solgt, klubbens bedste spiller. Den slags spillere er det utrolig sv√¶rt at erstatte direkte. Selv med ¬£150 mio. i lommen. Sandheden er jo stadig, at Liverpool ikke er i toppen af f√łdek√¶den. Liverpool kan ikke g√łre som Chelsea i 2011, da Torres blev hentet for, hvad der vel svarer til Coutinho-penge dengang. Eller som Man. City i 2015, da Sterling blev k√łbl, eller som Man. Utd. gjorde i januar, hvor Sanchez kom til. Det er jo ikke Liverpool, der ender med at sl√• kl√łerne i Hazard. Det er ikke Liverpool, der har v√¶ret t√¶t p√• at k√łbe Griezmann. Det er ikke Liverpool, der bliver Dybalas n√¶ste destination.

Lemar, Fekir og Lanzini er ikke p√• niveau med Coutinho eller PL-profiler som De Bruyne og Hazard. N√•r Liverpool s√¶lger en spiller af Coutinhos kaliber, m√• klubben berede sig p√•, at erstatningen er af lavere kvalitet. Man tager ¬£150 mio. kvalitet ud af holdet og fors√łger at erstatte det direkte med en spiller til en tredjedel af den pris.

Det er en v√¶sentlig begr√¶nsning at skulle klare den man√łvre samtidig med, at man skal overhale tre hold i tabellen, hvoraf to hold har brugt langt flere penge end Liverpool i de to foreg√•ende s√¶soner. At pr√¶stere et vindue, hvor man matcher to direkte konkurrenters tidligere nettoforbrug, betyder ikke, at man pludselig befinder sig p√• deres niveau. Tavlen hviskes ikke ren efter hver s√¶son, selvom tabellen bliver nulstillet. De direkte konkurrenter har stadig de dyrt indk√łbte spillere fra de foreg√•ende vinduer og et nyt vindue til at bygge videre p√• det fundament. Jeg er overbevist om, at Klopp ikke finder det ideelt at foretage s√• mange h√łjtprofilerede indk√łb i et og samme vindue, men salget af Coutinho, Cans afgang, Karius‚Äô svingende pr√¶stationer, Chambos alvorlige skade og Leipzigs modvilje imod at slippe Keita sidste sommer betyder en masse nye ansigter p√• Melwood.

Ret beset er det kun Karius, Klopp har valgt at erstatte helt frivilligt, hvor Shaqiri så kommer til som en ekstra breddespiller. Resten hænger helt eller delvist sammen med afgange og skader.

Og s√• er der l√łndelen. Salah er klubbens bedst betalte spiller. Han tjener ca. det samme som Kane. Men det er stadig et godt stykke fra de bedst betalte spillere i PL. Det er endda ikke engang p√• niveau med, hvad tidligere profiler som Rooney og Toure tjente. Kontrakter, der blev indg√•et f√łr Neymar-handlen og de vanvittige tv-aftaler.

At Klopp har foretaget rekordindk√łb isoleret til bestemte positioner, b√łr ikke skygge for det samlede billede. Jeg medgiver dog gerne, at PL‚Äôs √łkonomi har gjort det lettere at g√• p√• rov i de andre ligaer, og at det styrker de klubber, der gerne vil udfordre de allerigeste i PL, men det betyder ikke, at √łkonomien er blevet irrelevant.


"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fribytter
bruger
19. juli 2018 00:32
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

@ LaPioche

Tomkins‚Äô transfer price index er der ikke meget bias i. Jeg har endda set en Man. Utd.-fan tage udgangspunkt i det. Indekset er ikke den fuldkomne sandhed, og en svaghed er, at det er begr√¶nset til PL-indk√łb. If√łlge indekset er Allison i √łvrigt ikke meget dyrere end De Gea, og jeg har set et fors√łg p√• at str√¶kke det ud til ogs√• at g√¶lde europ√¶iske handler, hvor Buffon endte med at v√¶re ca. dobbelt s√• dur som Allison.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
YNWA"96"
bruger
19. juli 2018 09:22
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Alisson is set to be the Reds´ last major signing of the window with interest in Lyon´s Nabil Fekir unlikely to be revived following the collapse of his ¬£53million move to Anfield on medical grounds last month, says @JamesPearceEcho ⬇️


Noget tyder p√•, at vi er f√¶rdige med indk√łb. Havde gerne set Fekir i LFC, men s√•dan skulle det ikke v√¶re. N√• men det skal ikke tage gl√¶den ved dette vindue. P√• papiret et af de bedste vinduer i min tid som LFC fan, m√•ske det bedste. Alison er for√łvrigt en 6 √•rige aftale og ikke 5 som der blev skrevet ig√•r. L√¶getjek idag og hvis div. papirer kommer i orden, s√• kunne han jo godt blive pr√¶senteret idag. Truppen skal slankes nu og resten af vinduet vil blive brugt p√• at finde ud af hvem man kan komme af med og hvem der skal lejes ud.

Som jeg ser det, spillere der burde kunne sælges sådan uden de store problemer :

Migs og Ings

De svære og nok næsten umuligt for klubben at komme af med :

Sturridge og Markovic

S√• er sp√łrsm√•let hvad der sker med Origi, tror ikke det bliver et problem at s√¶lge ham, men da jeg har sv√¶rt ved at se, at Sturridge vil nogen steder hen med den kontrakt han har i LFC. S√• kan det jo betyde at man s√¶lger Origi, selvom man nok hellere vil beholde ham end Sturridge.

Grujic vil jo formentlig blive lejet ud igen og et par af de unge ryger jo nok osse på lån.


"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
D.B.R. ©
bruger
19. juli 2018 09:27
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Sgu da ærgerligt, hvis ikke der handles mere. Coutinho erstattes så heller ikke i dette vindue.
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...
This is Anfield
bruger
19. juli 2018 09:29
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Jeg tror simpelthen ikke på at der ikke hentes en offensiv forstærkning ind - specielt efter det er kommet frem at ox nok ikke spiller i denne sæson.

Fekir kan ikke rigtig spille 9´er, s√• det her har ikke s√• meget med ham at g√łre, men holdet er ko helt fucked hvis Firmino bliver skadet. Det skal der alts√• findes en l√łsning p√•. Lallana vil kunne d√¶kke for mane og Salah hvis de bliver skadede, men vil v√¶re en v√¶sentlig nedgradering. Her ville fekir v√¶re perfekt i min optik. Fekir + gardering for Firmino er mit √łnskescenarie. Man kan dog ikke v√¶re utilfreds med dette vindue, hvis det stopper ved allison. S√• krydser jeg bare fingre for at Sturridge finder formen og holder sig skadesfri. Det virker dog desv√¶rre usandsynligt.
Clynedoc
Banned
19. juli 2018 09:29
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C.

Der betyder så at Klopp ser Shaqiri som alternativet til Fekir. Det er svært tro på omend meget modigt hvis det er tilfældet

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 4612 4613 4614 ... 5450 5451 5452 Vis alle sider