Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 5398 5399 5400 ... 5453 5454 5455 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Paz
bruger
18. sep. 14:24
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Der er heller ikke nogen grund til at tale Napoli mere op end højst nødvendigt. Du får det til at lyde som om Napoli var bedre end os og det billede har jeg godt svært ved at genkende. Synes det var en jævnbyrdig kamp hele vejen igennem. Vi havde gode og dårlige perioder. Det samme havde Napoli. Vi havde gode chancer til at få scoret, det samme havde Napoli. Det mest retvisende havde været en uafgjort, men at den ender med at tippe til Napolis fordel, kan der heller ikke indvendes noget imod.
Paz
bruger
18. sep. 14:28
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Jeg er dog enig med korrektionen af Martin Jørgensen, og NCF for den sags skyld. Synes også de havde en tendens til at tale Liverpool op og Napoli ned.
Jeg er dog enig med deres betragtning om at Napoli så slidt ud de sidste 15-20 minutter og det var selvfølgelig der vi skulle have vist klassen og slået til. I stedet ender det modsat i kraft af et lidt (u)heldigt tilkendt straffespark til Napoli.
Paz
bruger
18. sep. 14:37
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

@Ynwa

Ja, Callejon er med til at opsøge kontakten, hvilket bidrager til fortolkningen af at det er et tyndt straffespark. Robertson sparker dog også ud efter bolden, men rammer den ikke. Til gengæld støder han sammen med Callejon og det er svært at vurdere hvor meget det er Callejon der løber ind i Robertson og hvor meget det er Robertson der stikker benet ud foran Callejon.
Paz
bruger
18. sep. 14:49
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Forøvrigt - hvis Adrian lige havde nappet det der straffespark, så havde jeg været parat til at skrige at han pt er en fuldgod erstatning for Alisson.

Han har godt nok stået flot de seneste kampe. Forrygende redning i situationen med Mertens. Og synes også han har været ret god til at distribuere boldene med fødderne. Klar opradering af Mignolet, set fra min stol.
YNWA"96"
bruger
18. sep. 15:09
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Jeg synes det var en fed kamp igår. Lidt irriteret over det straffe, da jeg mener det er et dive. 2 gode hold der stod godt til hinanden og 1,halvleg var den bedste spillemæssigt fra begge hold. 2.halvleg blev mere urytmisk, med mange spilstop og Napoli var trætte efter 70 minutter og trak tiden med diverse “trick’ de sidste 20 minutter, men det er jo en del af spillet. 2 spillere skilte sig ud synes jeg, Koulibaly og Fabinho. Fra vores spillere præstationer, synes jeg Trent spillede en god defensiv kamp igår. Synes faktisk osse Hendo gjorde det nogenlunde, men som jeg har skrevet tusind gange er jeg jo ikke til en midtbane bestående af Hendo og Milner samtidig. Men sådan generelt synes jeg præstationen var helt ok, på en meget svær udebane og selvom det på mange punkter var en meget lige kamp, så synes jeg trods alt vi var en smule bedre selvom vi tabte..:)

Nå Chelsea næste gang, det skal nok blive spændende. Fantastisk start den unge Abraham har fået i PL, men selvom de spiller frisk til, så er det osse et hold der er skrøbelige bagtil. Vi skal nok få vores chancer på søndag, så forhåbentlig er de 3 forreste lidt mere skarpe end i går. Men det bliver jo nok en lige kamp, som det plejer, at være når vi møder Chelsea.
"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
Lynild
bruger
18. sep. 17:21
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Paz,

Du kan prøve at læse mit indlæg som et svar til straffesparkssnakken og tage den overvejelse ind, hvor mange gange Napoli med to-tre stationer spiller sig til store chancer og farlige indlæg. Napoli var gode, punktum.

Udover Supercup-finalen var det den kamp hvor vi havde sværeste vilkår umiddelbart, uden at jeg synes at spillet var decideret dårligt, det tror jeg ikke jeg har antydet, kun at jeg savnede noget kreativitet fra midtbanen.

Og så straffes vi bare i modsætning til feks mod Norwich, der også relativt nemt spillede sig igennem.
Paz
bruger
18. sep. 17:49
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Jeg er meget enig i at Napoli var gode. Det var også forventet. Jeg er ikke enig i at de var bedre end os.
Lynild
bruger
18. sep. 21:43
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Jamen, jeg synes (også?) at holdene var ret jævnbyrdige i store dele af kampen, kan ikke se at jeg skriver andet, og andet end nederlaget ikke kun kommer af et tyndt straffespark, jvf. mit første indlæg.

Men jeg kan da pege på to ting, hvor Napoli var bedre, og det var:
1) i at isolere vores forsvarsspillere og skabe 1 mod 1 situationer, både i første og anden halvleg (TTA kom godt på tværs et par gange), gennem stikninger fra midtbanen på ydersiden af forsvaret, dette fremtvang bla. straffesparket, og
2) så spillede Koulibaly en pragtkamp, gik først og backede op, og de to situationer, Mané i første og Salah i anden, hvor de kom alene med keeper, bliver vinklen så spids, at Meret kan parere væk. Der manglede heldet.

Heldet havde Napoli så i Robbos fremstrakte ben, men 1 mod 1-situationen med Callejon var ikke held. De situationer skabte de flere gange i løbet af kampen, og noget tilsvarende formåede vi ikke i samme grad.

Og hvis Napoli var trætte til sidst, så ved jeg ikke hvordan jeg skal beskrive optakten til Llorentes mål. Og straffesparket. Koncentrationssvigt?

Napoli arbejdede stenhårdt hele kampen for at skabe et resultat og var taktisk godt sat op, disciplinerede og meget velbalancerede, solide bagtil og havde så også heldet til sidst. Det anerkender jeg. Såmænd ikke andet.

Og hvis du ikke kan se hvad de gjorde - gennem hele kampen - og hvad der ledte til straffesparket, så kan jeg ikke hjælpe. Så er vi tilbage ved udgangspunktet.
Paz
bruger
18. sep. 22:05
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Well, jeg tror bare ikke jeg forstår din indledende fremturen, hvis jeg forstår det rigtigt, hvor du forsøger gøre det klart at det altså ikke var heldigt at Napoli vandt, fordi de faktisk var ritti ritti gode. Jeg tror ikke der er nogen her i tråden der mener at det var heldigt eller ufortjent at Napoli vandt. Isoleret til straffesparket var det heldigt, men derfor kan man stadigvæk godt anerkende at Napoli spiller en god kamp og at Liverpool gør det samme. Hvilket var stemningen, som jeg har læst kommentarerne herinde.

Nu forsøger du så at begrunde at Napoli spillede godt ved at forklare hvad de gjorde. Det er selvfølgelig fint, men måske også lidt unødvendigt, når jeg, og andre, allerede har anerkendt at de spillede en god kamp.
Lynild
bruger
19. sep. 11:42
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

Paz,

Læs kommentarerne omkring straffesparket i tråden. Heldigt, tyndt, smider sig, dommerhjælp, VAR osv. - jojo bevares, men det er også rigtig skidt forsvarsspil der giver Callejon og dommeren muligheden. Callejon er jo på vej ind i banen, hvor der er opbakning, hvorfor så stikke benet ud? Det er nærmest det obligatoriske Lucas Leiva-frispark i de døende minutter?! Og det lå i kortene, at Napoli ville fremtvinge de her chancer, på trods af træthed og Liverpool-dominans i sidste halvdel af 2. halvled.

Men hvis du (og andre) mener, at Liverpool var så meget bedre, hvorfor vinder Napoli så 2-0?

Spilovertag og flest vundne tacklinger vinder nødvendigvis ikke fodboldkampe. Det gør antal scorede mål. De vinder fordi de lykkes med deres taktik, fordi de lykkes med de her 1 mod 1 udfordringer, og så en fejl af Robbo og efterfølgende af Van Dijk. Og fejlene kommer, fordi de bliver ved og ved, og er gode til netop det. Godt sat op af Ancelotti og en uhyre disciplineret.

Men du mener, at jeg siger at Napoli var bedst og ligefrem taler dem op, så omvendt kan jeg jo spørge, hvad var Liverpool så så gode til, siden vi i din optik spillede bedst? For det er for nemt at sige, at de bare giver sig til et straffe, og så er det det. Det var det, jeg opponerede imod.

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 5398 5399 5400 ... 5453 5454 5455 Vis alle sider