Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 639 640 641 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Geddar
bruger
31. maj 2012 18:01
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Det var dog en helt forfærdeligt dårlig analogi. Jeg skriver eksplicit at de tager offensive løb. Der er tale om minimale justeringer.

Graham er i øvrigt ikke stationær, hvorfor Carrolls bevægelighed igen passer fint ind. Det er en af grundene til at Sigurdsson fik scoret så mange mål.

Du har da sikkert ret i, at Carroll laver mere defensivt. Men med henblik på at hverken Liverpool eller Carroll havde succes i sidste sæson, så kan man sagtens modificere. Der er ikke tale om store ændringer, hvor man prøver at få firkanten til at passe ind i cirklen. Der spilles fortsat på Carrolls spidskompetencer, som er fysikken, hovedstødsstyrken og bevægeligheden.

"Det giver jo sig selv at hvis Downing og Suarez skal støtte op omkring Carroll ved at løbe indad, så presser det forsvaret sammen, og det bliver sværere at få bolde at arbejde med. Samt at det ikke udnytter det pres som midtbanen vil komme med, fordi at forsvaret bliver presset sammen."

Det er netop derfor jeg skriver, at man kan justere systemet, sĂĄ Downing spiller mere bredt.
Thømas
bruger
31. maj 2012 19:20
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Vidste i iøvrigt godt at Rodgers taler flydende spansk?

Liverpool Football Club

“Winning trophies has made me put on weight.” - Rafael Benitez

rozzer
bruger
31. maj 2012 19:37
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Ja

I usually have a second pair of glasses but I can\´t find them because it\´s hard to find glasses without glasses! - The JĂĽrgmeister
BlivIkkeFanatisk
Banned
31. maj 2012 20:03
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Det var dog en helt forfærdeligt dårlig analogi. Jeg skriver eksplicit at de tager offensive løb. Der er tale om minimale justeringer.
Man kan ikke sige jeg ikke prøvede at få dig til at forstå. Jeg må vel gøre det så enkelt så du er helt med; Agger laver lange raids, og gør det godt. Schmeichel lavede lange kast(så længe ryggen holdt), og gjorde det godt. Du skriver selv at de lange raids ikke vil være der. Derved fjernes en vigtig facet fra hans spil. Præcis som det ville være at fjerne en markant facet fra Schmeichels spil, at han ikke skulle lave lange udkast. Derfor kan han jo godt sparke langt, stå godt, præcis som Agger stadigvæk kan spille bolden rundt, placere sig godt, og forsvare fint.

Derudover bør du forstå systemet, og hvordan de andre bevægelsesmønstre er, og derved kan du nok forstå at Aggers raids ikke vil være en prioritet. Agger er mere end en boldspillende forsvarsspiller - han fører bolden op, og langt. Og jeg har beskrevet for dig hvem der skal føre bolden op i systemet.

Du har da sikkert ret i, at Carroll laver mere defensivt. Men med henblik på at hverken Liverpool eller Carroll havde succes i sidste sæson, så kan man sagtens modificere. Der er ikke tale om store ændringer, hvor man prøver at få firkanten til at passe ind i cirklen. Der spilles fortsat på Carrolls spidskompetencer, som er fysikken, hovedstødsstyrken og bevægeligheden.
Sikkert?

Nej, der spilles ikke på Carrolls spidskompetencer, når man spiller Barca systemet. Det er jo for søren en hel anden type forward, som systemet lægger op til, som er langs jorden. Og jeg kan gentage. It has been tested, and it failed. Sågar vil du fjerne hans kompetencer som en forward som tager del i spillet langt nede i banen, og hjælper forsvaret.

Det er netop derfor jeg skriver, at man kan justere systemet, sĂĄ Downing spiller mere bredt.
Og det er netop blandt andet erfor jeg skrev at Barca systemet ikke er optimalt, men Villas-Boas, hvor at venstrekanten agerer wing. Amongst many other things.

Men der er jo sĂĄ ogsĂĄ alle de andre ting.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2012 20:32 af BlivIkkeFanatisk
BlivIkkeFanatisk
Banned
31. maj 2012 20:25
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Lækker stat angående Faurlin, og han ser specielt spændende ud i forhold til disse spillere. Noget jeg har ledt længe efter, er sådan en stat på Lucas, er det muligt for dig at finde en lignende fra sidste sæson? Da den vil være lidt mere dækkende, end over 12 kampe :)

Dog må jeg indrømme, at jeg ikke kendte Faurlin før du begyndte at snakke om ham :p Virker som om han er relativt undervurderet.
Hovedproblemet er nok at han fik en relativt alvorlig skade omkring januar, og var derved ude resten af sæsonen.

Han fik meget berøm, og var årets spiller i QPR året før, og fortsatte gode takter i PL. Han har også offensive kvaliteter - blandt andet dybe stikninger, men det er nok ikke så brugbart, når vi spiller med Adam/Aquilani - hvis vi gør det - og jeg tænkte primært som en backup/rotationsspiller for Lucas. Derudover kom han også fra en lille klub i Argentina, så det hænger nok også sammen med dette, at han ikke er så meget på radaren.

----

Angående Rodgers og hans system, tror jeg det er for tidligt at lægge alt for meget i hvordan det kommer til at fungere. Klart nok, har han en teori om hvordan han vil spille, som han implementerede i Swansea, men det har et stykke hen af vejen også været en proces hvor han har optimeret sin taktik til spillerne, for selvfølgelig at få det optimale ud af spillerne.
Han virker som en klog mand, så man kan håbe han kiger på materialet, og tilpasser det, frem for at tilpasse materialet taktikken. Det ville være ærgerligt hvis en del spillere skal erstattes også på den bekostning.

Skal spillerne tilpasses systemet eller systemet tilpasses spillerne? En fornuftig blanding tror jeg, og det er noget som indgår i enhver succesfuld træners mindset. Han har folk omkring sig, og han har sin sunde fornuft med sig. Det burde være nok, til at få det til at lykkes.
Lige præcis. Jeg vil mene at det er systemet, der skal tilpasses spillerne. Men du kan have ret i at en blanding af de to, måske kunne virke.

Selvom jeg ikke synes at valget af ham virker logiskt, sĂĄ mĂĄ man jo tage godt imod ham, og give ham kredit for det han har lavet i en mindre klub. Men han har da pres pĂĄ sig, fordi han skal producere mærkbare resultater stort set med det samme. Synd for ham, men that´s life, nĂĄr FSG har valgt ham pĂĄ dette tidspunkt.

Og så er Liverpool jo også kendt for at praktisere en eller anden form for pass´n´move. :) Jeg ser i hvert fald langt flere lyspunkter end negativer.
Ja, det gik generelt fint. Men det er jo lidt svært at sige, når alt ikke gik op i en højere enhed, og flere spillere ikke nåede det niveau man ved de har.

Men det kunne have været langt værre, og han får da selvfølgelig min støtte. Pessimist er jeg ikke omkring det.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2012 20:27 af BlivIkkeFanatisk
Geddar
bruger
31. maj 2012 21:58
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Bassemand, vi taler ikke om helt at FJERNE grundlæggende elementer. Vi taler om modifikationer.

Hvis du ikke forstĂĄr den forskel er det sgu op ad bakke.

Og der er ingen der skriver at de ligefrem skal spille som Barca. Det gjorde Swansea heller ikke. Det at spille pasningsbetonet fodbold er ikke nødvendigvis lige med at spille som Barca. Liverpool har såmænd spillet meget pasningsbetonet fodbold.

Jeg prøver lige igen: Danny Graham...

Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2012 21:58 af Geddar
Fribytter
bruger
31. maj 2012 22:12
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Grunden til, at jeg er skeptisk i forhold til Carroll, er, at han indtil videre ikke har været en god presspiller, og det er noget, Rodgers vægter ligeså højt som pasningsspillet ifølge interviews.

Er helt enig i, at Gerrards løb uden bold er gode. Han har en eminent offensiv intuition. Jeg frygter bare, at bentøjet ikke kan holde til så mange spurter eller intense løb længere. Jeg tror, Gerrards fremtid ser lysere ud, hvis han formår at tilpasse sig en rolle længere tilbage på banen, hvilket så også kræver lidt færre overivrige Hollywood-aflevering og lidt mere defensiv disciplin.

Under Dalglish sĂĄ man til tider en midtbane, hvor rollerne var mere flydende. Det er en mulighed. En anden er at gĂĄ tilbage til en stram komponeret midtbane som under Rafa, men det tror jeg ikke, at Rodgers vil.

Og så har Rodgers plus stab kostet £7 mio., og Dalglish fik alligevel kompensation trods rygter. Men i Soccernomics står der jo, at nye trænere helst ikke skal gives for mange penge til indkøb, så det er måske meget godt i sidste ende.

Der er bestemt en masse potentiale i Rodgers´ tilgang til spillet. Jeg sidder dog lidt med fornemmelsen af, at det havde været bedst at hente Rodgers om to sæsoner i stedet for nu.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
BlivIkkeFanatisk
Banned
31. maj 2012 23:04
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Bassemand, vi taler ikke om helt at FJERNE grundlæggende elementer. Vi taler om modifikationer.

Hvis du ikke forstĂĄr den forskel er det sgu op ad bakke.
Ikke at det overrasker det mindste, men du har fuldkommen tabt trĂĄden.

1) Jeg snakker om at taktikken ikke udnytter Aggers evner - med lange raids.
2) Du siger, jo da, "Swansea´s midterforsvarere meget i det opbyggende spil, og de tager faktisk også offensive løb. Måske ikke HELT lige så lange raids, men det er vitterligt i småtingsafdelingen"
3) Jeg fortæller dig, at det ikke er i småtingsafdelingen at hans lange raids ikke får lov, samt at det ikke er hans evner som boldspillende forsvarsspiller jeg omtaler, men hans lange raids
4) Og du lander her med modifikationer af grundlæggende elementer. Hvilket får en til at tage sig til hovedet.

----

Og der er ingen der skriver at de ligefrem skal spille som Barca. Det gjorde Swansea heller ikke. Det at spille pasningsbetonet fodbold er ikke nødvendigvis lige med at spille som Barca. Liverpool har såmænd spillet meget pasningsbetonet fodbold.
Jøsses.

1) Jeg starter med at tage udgangspunkt i hans taktik som er barcas taktik, og siger vores spillere passer bedre til Villas-boas.
2) Du spørger hvorfor.
3) Jeg forklarer dig hvorfor.
4) Du foreslĂĄr justeringer henimod Villas-Boas, nĂĄr det kommer til Downing.
5) Jeg fortæller dig at Carroll ikke passer særlig optimalt til taktikken.
6) Du spørger hvorfor.
7) Jeg forklarer hvorfor.
8) Du siger, nĂĄ ja, det gĂĄr nok ud over hans defensive facetter, men han passer ind alligevel, grundet hans spidskompetancer i luftrummet, samt fysisk.
9) Jeg siger ja, det gĂĄr ud over hans defensive kvaliter, og det er skidt. Og siger, nej han passer ikke ind i systemet da det er anlagt passingsspil langs jorden.
10) Du siger "Der er ingen som siger de skal spille ligesom Barca, og nævner at pasningsbetonet fodbold ikke nødvendigvis er lig at spille som Barca, og LFC har spillet det samme. Alt mens du både glemmer at det er Barcas taktik han bruger, mens du har glemt alt hvad du og jeg har talt om.
11) Du nævner igen Graham, "Jeg prøver lige igen: Danny Graham...", og glemmer atter dette du selv har sagt "Han kunne bestemt bruge fødderne".

Du er direkte håbløs.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 31. maj 2012 23:09 af BlivIkkeFanatisk
Geddar
bruger
31. maj 2012 23:31
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

Alene det at du fastholder, at Swansea´s taktik er Barca-taktik betyder at du ikke har fattet deres taktik. Men finesser og nuancer er selvfølgelig ikke din stærke side...

Det er ganske imponerende at du fortsat ikke har fattet, at der er tale om modifikationer af en art, hvor der bestemt ikke er mismatch mellem rollen og Agger som type. Hvis du virkelig mener, at det at Agger ikke lige kan tage de sidste 5 meter frem (og faktisk har man set Williams lave de HELT lange raids i den forgangne sæson) er en stor begrænsende faktor er du virkelig for langt ude. På den anden side udelukker jeg ikke noget med dig.

Og at Graham kan bruge fødderne betyder ikke at han er en teknisk ekvilibrist. Det betyder at han ikke er decideret hæmsko i det opbyggende spil. Det betyder at han er en kapabel spilstation i fødderne, og at han kan lægge bolden af. Carroll´s boldbehandling er rimelig, og det er noget der blev bedre som sæsonen skred frem. Derfor kan han godt bruges. Er du mon med?
andib
bruger
1. juni 2012 01:10
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL FC - Buck Rodgers

http://www.liverpool.no/…3201&zone=1

Sjovt nok at der ikke stĂĄr noget om stadionkapaciteten.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”

Klubsnak | LIVERPOOL F.C. - * * * * * *

1 2 3 ... 639 640 641 ... 5398 5399 5400 Vis alle sider