Luk

bold.snak

Klubsnak | LIVERPOOL F.C.

1 2 3 ... 6474 6475 6476 ... 6685 6686 6687 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Paz
bruger
30. nov. 2020 14:54
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Det bør vel stadig være dommeren på banen der har mest at sige.


Men det er det jo allerede? Det er ham der i sidste ende skal vurdere hvad billederne viser. Men det er jo ikke fordi han ikke kan føle sig presset af omstændighederne, er ufejlbarlig etc.. Og det er jo heller ikke fordi der ikke opstår nye problemer og gråzoner, bare fordi dommeren bliver kaldt ud til en skærm.
Dette indlæg er blevet rettet 30. nov. 2020 14:57 af Paz
Lynild
bruger
30. nov. 2020 14:59
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Ynwa,

Ja det er umiddelbart stærkeste opstilling. Evt. Jones før Neco.
Lynild
bruger
30. nov. 2020 15:09
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Ift. Thiago er det ubehageligt at læse alle de kommentarer om glasben, sicknote, not money worth, send him back etc.

Det er beskæmmende og vildt som folk er ignorante overfor sportsskader. Hvis manden har fået et shin bruise som der spekuleres i, så kan det tage et par måneder. Han er åbenbart i stand til at træne, men får tilbagefald.

Det er ikke en alvorlig skade, men hvis han har hævelser omkring knæ/ledbånd/skinneben, kan han jo ikke spille. Man spiller jo heller ikke på en hælspore feks. (som Henderson var ude med), men man er jo ikke på krykker og i decideret genoptræning som Gomez og VVD.
D.B.R. ©
bruger
30. nov. 2020 15:21
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Men det er det jo allerede?

Men virker det som om det er det? I sidste sæson var det jo mere eller mindre diktat fra VAR-rummet via øresneglen, der ændrede på det dommeren havde dømt/ikke dømt.

Nu har han så mulighed for at gense situationen på en skærm, og indtil nu har de fleste så ændret den kendelse de lige har fløjtet - stadig med VAR-rummet i øresneglen.

De holder sjældent fast i deres oprindelige dom efter et kig på skærmen er mit indtryk.
Y.N.W.A.
CHAMPIONS!
D.B.R. ©
bruger
30. nov. 2020 16:28
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Nå men, ikke mere Thiago på banen før tidligst til januar. Tak for det til Everton-fjolset.
Y.N.W.A.
CHAMPIONS!
wai41660
bruger
30. nov. 2020 16:37
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Hvis vi kan kæmpe med om titlen og mindst opnå top 4, samtidig med, at nogle af de unge får mere spilletid end planlagt, så er det en godkendt sæson, mener jeg.
Paz
bruger
30. nov. 2020 16:48
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

@ DBR

Ideen med skærmen er jo at det er dommeren selv, der skal tage beslutningen, så det ikke dikteres fra VAR-rummet som i sidste sæson. Så i princippet, er det nu dommeren, der vurderer og tager en beslutning, på et, i princippet, bedre grundlag via langsomme gengivelser.

Det besynderlige ved det setup er jo så at VAR i princippet kun skal gøre dommeren opmærksom på situationer, hvor han har begået en fejl i kategorien ´clear and obvious´ og dermed er situationen jo næsten allerede dømt fra VAR-rummet. Der er i hvert fald et stærkt bias mod at dommeren har lavet en fejl. Så hvis dommeren modsiger VAR-rummet, vil det hurtigt fremstå ret kontroversielt.

Og derfor kan man også hurtigt få en følelse af at det er ret fjollet at dommeren skal ud at kigge på en skærm, når dommen er så godt som afsagt i forvejen.

Jeg synes også det er væsentligt at påpege, som andre vist også har gjort før mig, at det ikke nødvendigvis giver et mere sandfærdigt billede at se en situation i langsom gengivelse. At se noget i langsom gengivelse fjerner også noget af den fysik, den tidslighed som vi normalt oplever begivenhederne i og derfor kan man også jævnligt få forskellige indtryk af en situation, når man ser den i langsom gengivelse henholdsvis i "normal tid". Og eftersom kampen spilles i normal tid, kan man nogle gange have forskellige fornemmelser af hvor voldsom kontakten var i de forskellige tider. Så selvom langsom gengivelse kan hjælpe en på vej til at tage bedre beslutninger, så betyder det altså ikke at der ikke også shortcomings ved udelukkende at se det i langsom gengivelse og så beslutte sig på det grundlag. Og det er vel reelt set det dommeren bliver bedt om, når han skal se det på skærmen?


Dette indlæg er blevet rettet 30. nov. 2020 16:51 af Paz
D.B.R. ©
bruger
30. nov. 2020 17:27
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Og det er vel reelt set det dommeren bliver bedt om, når han skal se det på skærmen?

Jo, i modsætning til i sidste sæson, hvor dommeren via øresneglen fik fortalt, hvad der i stedet skulle være dømt får han nu mulighed for at se situationen i slow motion. Om det er fra flere vinkler ved jeg ikke lige.

Derigennem får han også mere selvbestemmelse, men underliggende peger VAR rummet vel på, at der nok er dømt noget forkert, når de foreslår han kigger på skærmen.

Det er lige før, at VAR byder op til flere diskussioner end før VAR. Endda med det krydderi, at VAR rummet ikke fortæller, hvad de helt præcist peger fingre af.
Y.N.W.A.
CHAMPIONS!
YNWA"96"
bruger
30. nov. 2020 18:00
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Meget enig i det Paz beskriver. En af grundende til, at VAR først kom til PL senere end til nogle af de andre store liga´er, var at man var betænkelig over slowbilleder og "normal tempo", når man skulle vurdere en situation. Slowbilleder kan være "farlige", da man ikke kan se kraften/fysikken i dem.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”
Bill Shankly
YNWA"96"
bruger
30. nov. 2020 18:17
svar
anmeld

Sv: LIVERPOOL F.C. - CHAMPIONS

Hver mandag læser jeg Dale Johnson fra ESPN tweet el artikel omkring VAR kendelserne fra weekendens runde. Han har som en af de eneste journalister prøvede at sætte sig ind i reglerne og har en god måde at forklare hvorfor der er blevet dømt, som der er blevet. Hans vurdering omkring Robbo situationen :

Onto the Brighton penalty. Just like the incidents for West Brom and Aston Villa last week, for me this shouldn´t be considered a "clear and obvious" error.

But let´s not think "clear and obvious" has been abandoned. Other decisions show it hasn´t.


f "clear and obvious" were no longer a thing, Adama Traore would have been given a penalty for this challenge.

(Traore was booked for diving, which can only be rescinded if the VAR advises a penalty).

And Rashford would also have got one vs. Southampton.


When the monitors came in I said repeatedly that they wouldn´t be a magic wand. Monitors as a tool do not remove the subjective opinion of the VAR to review an incident.

Once the review was actioned at Brighton, ref Stuart Attwell really had little choice but to give a penalty.


The Welbeck incident was very similar to the Mo Salah incident against West Ham - the difference being the ref gave the penalty.

But it was also similar to the Marcus Rashford penalty claim against Chelsea. That one wasn´t given by the VAR.

And that´s it for this week.






“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”
Bill Shankly

Klubsnak | LIVERPOOL F.C.

1 2 3 ... 6474 6475 6476 ... 6685 6686 6687 Vis alle sider