Luk

bold.snak

bold.blog | Er Sir Alex hykler?

1 2 3 ... 15 16 17 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
SCHAAP
bruger
19. maj 2012 16:59
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

Nej, jeg ved ikke hvor meget de oms√¶tter for, og det selvf√łlgelig nok langt fra hele deres oms√¶tning der stammer fra Asien. Dog er over halvdelen af deres fanbase i Asien. Umbro er ejet af Nike, det er derfor der vil st√• Nike p√• City tr√łjerne fra 2013/2014
Kongen
Medl√łber
19. maj 2012 17:19
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

Ok, var ikke klar over den med Umbro.

Langt de fleste af Uniteds penge stammer fra kampdag, medier og sponsorer. At fans i Asien √•benbart alle er medl√łbere er jo ikke noget der redder City eller √łdel√¶gger United. Det er gode penge, men de udg√łr ikke de st√łrste andele.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
SCHAAP
bruger
19. maj 2012 22:30
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

Ingen tvivl om City halter gevaldigt efter United med indt√¶gter fra kampdagen, ogs√• givet med et stadionkapacitet p√• under 50k. Hvor ville jeg √łnske jeg kunne finde et link omkring hvor stor en andel det asiatiske marked udg√łr af den samlede oms√¶tning! Selvf√łlgelig ogs√• lidt sv√¶rt at opg√łre. Nu bliver det lidt historien om h√łnen og √¶gget, men den fanbase United har i Asien har skabt lukrative partnere og de partnere United har i Asien har skabt flere fans. Hvis City skal √łge deres oms√¶tning markant - og det bliver de n√łdt til - s√• kan jeg ikke se en anden vej end ogs√• at have ekstra fokus p√• det asiatiske marked, hvilket de selvf√łlgelig ogs√• er begyndt p√• nu. Jeg tror bare de er for sent ude - men det vil tiden jo vise.
Kongen
Medl√łber
19. maj 2012 23:55
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

Shit, nu snupper Chelsea de asiatiske fans.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
BlivIkkeFanatisk
Banned
20. maj 2012 09:07
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

City er ikke bekymret. Abu Dhabi er heller ikke.

Det varer vel ikke l√¶nge f√łr at Abu Dhabi k√łber City tr√łjer og deler dem gratis ud i Asien. Der skal nok ikke s√• meget til for at √¶ndre asiaters holdning til hvem de skal holde med. De har jo nok ikke en forankret loyalitet til europ√¶iske hold. Bare de kan se dem i TV, og at holdet bliver markedsf√łrt.

Ni hao, Manchester, yes, yes. De spiller nu i lysebl√•t, og giver dem gratis. Flinke mennesker. Yes, Ag√ľro, yes, yes. Good player. Team good. Etihad? yes, yes. I fly.
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 20. maj 2012 09:23 af BlivIkkeFanatisk
SCHAAP
bruger
20. maj 2012 09:33
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

Jeg synes godt man kan tale om en okay andel i det asiatiske marked for Manchester United (minimum 1/3 af omsætningen):

- Hvis man tager udgangspunkt i David Gill og hans udtalelse omkring 80m fans i Asien i 2008. S√•fremt gennemsnitstransaktionerne - efter det er sk√•ret fra i bel√łbet til partnerne - er m√•ske ¬£1 brugt p√• merchandise, kredit-/debitkort deals mm., s√• vil dette v√¶re lig ¬£80m
- AON indbringer £20m
- Hvis man tilskriver 10% af den samlede broadcasting (£119.4m) det asiatisk marked = £11.94m

..+..+..+..= £111.94m

Manchester United havde senest en omsætning på £331.4m

= ca. 1/3 af omsætningen og måske mere

Det er ikke fordi Manchester United kun er baseret p√• det asiatiske marked, men jeg synes godt man kan tilskrive en p√¶n del af v√¶ksten det asiatiske marked. Manchester United har en fordel fordi de er delte first-movers, og her skinner min kommentar om "hvor tit skifter du bank?" igennem. S√• kan det godt v√¶re at man taler om medl√łbere og asiater som blot f√łlger en enkelt spiller, men jeg har stadigv√¶k sv√¶rt ved at se hvordan Manchester City p√• s√• f√• s√¶soner skal k√¶mpe sig gevaldigt ind p√• Manchester United og deres markedsandele i Asien. Ved konsistent succes kan man selvf√łlgelig vende b√łtten, men Manchester City arbejder imod tiden og samtidig har man Etihad dealen. Etihad dealen fordi man nok ikke kan f√• et sponsorat som AON, n√•r man har Etihad dealen og fordi der er noget omkring en halvbror og overbudt markedspris.


Dette indlæg er blevet rettet 20. maj 2012 09:37 af SCHAAP
Kongen
Medl√łber
20. maj 2012 10:52
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

"Ni hao, Manchester, yes, yes. De spiller nu i lysebl√•t, og giver dem gratis. Flinke mennesker. Yes, Ag√ľro, yes, yes. Good player. Team good. Etihad? yes, yes. I fly. "

Racist bastard.

SCHAAp:

Jeg tror du ansl√•r oms√¶tningen til at v√¶re alt for h√łj - i dit regnestykke er der ikke plads til indt√¶gter p√• andre markeder.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
SCHAAP
bruger
20. maj 2012 11:42
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

Der er stadigv√¶k plads til indt√¶gter fra andre markeder, men det er lidt beskedent. Hvor man i England kan hive store bel√łb hjem ved kampdagsindt√¶gter, er man i udlandet i en st√łrre grad afh√¶ngig af den kommercielle del. Her er det min klare overbevisning at Manchester United har en meget intensiveret strategi i Asien i forhold til andre markeder, som ogs√• afspejles af diverse samarbejdspartnere og som jeg mener man kan overf√łre som en "asiatisk oms√¶tning."
SCHAAP
bruger
20. maj 2012 11:53
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

Men jeg kan selvf√łlgelig godt se din pointe hvis man kigger isoleret set p√• Commercial-delen, men omvendt kunne man ogs√• argumentere at broadcasting-delen kunne v√¶re h√łjere end de 10%. Som helhedsbillede tror jeg ikke det er ramt helt ved siden af.
Kongen
Medl√łber
20. maj 2012 12:09
svar
anmeld

Sv: Er Sir Alex hykler?

United popularitet i Asien kommer vel primært de andre PL-hold tilgode i tv-aftalerne, mere end det isoleret set gavner United.

Anyway, vi er ude i spekulationer, og mange af sponsoraftalerne l√łber i flere √•r, s√• det er lidt fjollet at tale om, hvad United kan miste i Asien de n√¶ste par √•r. Det vigtige er at fylde OT og kvalificere holdet til CL, s√• skal det nok g√•.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

bold.blog | Er Sir Alex hykler?

1 2 3 ... 15 16 17 Vis alle sider