Luk

bold.snak

Artikler | Øland: Protester er noget pjat

1 2 3 4  

Forfatter Indlæg
jano49
bruger
17. sep. 2012 12:06
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

MSI - Forklar mig lige hvad din reaktion ville være, hvis du "købte en vare" hvor I som uvildige parter bestemte, at prisen var inkl. alt. Efterfølgende kom der nogen og besluttede, at den aftale I havde, var ikke gældende og du skulle betale noget mere.

Fair nok at ledelsen i BIF og de øvrige klubber ikke har været for skarpe, men.................., sidder der ikke nogle agenter og spillere, som har en meget flov smag i munden?

Man må formode, at Agenter også burde kende gældende lov. Skal de ikke "straffes"? Har de ikke en ansvarsforsikring på deres erhverv.

Hvis de kendte gældende lov og ogtså orientere spillerne om det, så har parterne handlet i ond tro.

Det er enkelt at afsige en dom, men man burde også høre Agenter og Spillere om deres kendskab til gældende lov, da de lavede kontrakterne.

Næste er - har BIF ikke benyttet sig af juridisk assistance i forbindelse med kontrakterne indgåelse? Har de dette, må der også være ansvarlige rådgiver man kan "tage en snak med".

Øland og Lindrup er som andre fagforeningsbosser. De skal "slagte" for at berettige deres tårnhøje hyre og diverse subsidier.
jesperda
bruger
17. sep. 2012 12:09
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

@Nicodemus
Prøv nu at trække hovedet ud af røven og forstå, at Brøndbyfans har indset det. At vi sgu godt ved at det er hamrende inkompetent og amatøragtigt af ledelsen. Det er blevet skrevet og sagt at fejlen selvfølgelig ligger hos ledelse utallige i gange i alle de debatter du har kommenteret på. Fat nu noget af det du læser og kommenterer på, inden dit had til Brøndby forblænder dig. Du er helt absurd trættende i længden.
Læs nu tingene for helvede!

Jeg prøver lige én gang til for din skyld. Det er åbenbart meget svært for dig det her.
Vi er helt enige i at klubben har dummet sig. Det forventer vi med de klaphatte, som, desværre, leder klubben.
Vi er helt med på at spillerne selvfølgelig har krav på de penge. Dommen siger det. Overenskomsten siger det. Sådan er det.
Det der bliver sagt er noget møg, er at spillerne HAR fået pengene en gang og de ved det. Nu skal de så have pengene igen og samtidig prøver spillere som Thomas R at fremstille sig selv til at som et stakkels offer. Han har endda sagt at det ikke er for ham selv, men for de 1500 andre medlemmers skyld. Han er tydeligvis en mand der kæmper for de små.
Det der er problemer med er moralen i det hele. De sidder til en forhandling og stiller krav om at få pengene med det samme for at spare penge på skat. Senere vender de tilbage og vil have pengene igen. Ikke fordi de ikke har fået dem, men fordi de kan få dem igen. Samtidig står spillerforeningen og spillerne med hinanden i hånden og lader som om det KUN er klubberne, som har indgået de her aftaler. At det er klubberne, som har valgt det skulle udbetales som en del af bonusser og løn. Det viser sig jo så, at det ikke er sandheden. I hvert fald to af de tre personer, har selv været med til at få det arrangeret sådan.

Jeg brokker mig ikke så meget. Min moral er alligevel så lille, at jeg da også ville have taget en ekstra million til pensionen. Sådan er det, men jeg forstår andre menneskers harme og syntes de har ret til det.
Du laver ikke ikke andet end at sidde og trykke opdater på bold.dk i et håb om at der er en Brøndby nyhed, hvor du kan udstille dit had. Et had du har opbygget pga. fodbold?
Arrogante, snævresynede og hadske mennesker som dig er er pinlig for ikke kun mit land, men også min by og mit køn, fordi jeres bundniveau er så kriminelt lavt.
NeverDefeated
bruger
17. sep. 2012 12:14
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

Skru ned, Nicodemus.

I AaB har kilder med indsigt i truppen fastslået, at 9 ud af 10 spillere har været helt og aldeles klar over, og indforståede med, at de beløb de fik var alt inkl.

Så kan man sige at der er begået en fejl, og at det derfor er helt berettiget at de involverede får en over nakken. Men det frikender ikke spillerne for at have et moralsk ansvar - de har fået pengene én gang, blot på en anden måde.

Det er altså ikke penge de er blevet snydt for.

Jeg skal selvfølgelig ikke udelukke, at det forholder sig anderledes i Brøndby, men i Aalborg er det i hvert fald åbenlyst at det har været sådan, og at samtlige spillere har været klar over konstruktionen. Så er det moralsk forkasteligt at bede om de samme penge én gang til.
Lazio hade rätt, Eguren har hjärtfel.
mouser667
bruger
17. sep. 2012 12:18
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

@ Nicodemus

Er du sikker på du ikke er Hr. Øland in disguise???

Sæt dig dog for helvede selv ind i de ting folk skriver!

Tror de fleste fodboldfans er enige med dig i, at de mere end 40 danske fodboldklubber, der har handlet overenskomststridigt, har klokket gevaldigt i det, og helt klart fortjener en staf - a la en økonomisk sanktion eller lignende. Det, som mange til gengæld ikke er enige med voldgiftretten, spillerforeningen, Lindrup og Øland i, er at højt betalte spillere, som de tre prøvesager repræsenterer, skal have udbetalt rigtig mange ekstra penge, som de i mange tilfæde har underskrevet, at de allerede har fået, én gang til. Det skriger jo til himlen af manglende moral og etik!
Lumor
bruger
17. sep. 2012 12:34
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

Jeg tror, at lang de fleste spiller har fået deres penge en gang.
Men skylden ligger kun et sted, for hvis man ikke kan forstå ordet ufravigeligt, burde man ikke have lov til at skrive millionkontrakter.

Som en anden nævner - Hvem skriver en kontrakt under til 8,8 mio. i sign on fee eller 20 mio. i løn, uden at have en jurist til at kigge grundlaget igennem.
- tænk hvis man begyndte at handle ejendomme uden advokatbistand.

SIF_Fan
bruger
17. sep. 2012 12:40
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

Jeg synes I skal følge med i sagen. Det er Brøndbys udlægning, som meget sandsynlig er forkert, at spillerne har fået feriepenge en gang.

Jeg ved godt at andre klubber er indblandet, men Brøndby og i særdeleshed Per Bjerregaard er den store skurk. Han har med vilje forsøgt at bringe Brøndby i en bedre forhandlingspositi9on overfor spillere ved at hjælpe dem til at snyde i skat. Dette er konkurrenceforvridende og er i den grad at handle i ond tro, da han endda har været med til at forhandle overenskomsten på plads.

Jeg har set et sted Martin Ericsson sige at det passer ikke, når de siger, at spillerne har stillet krav om at sådan skulle det være. At han ville have lønforhøøjelse i stedet for pension. Så det er ene og alene den måde det fremstilles på i pressen og af Brøndby, der gør at man tror de har fået pengene 2 gange. Jeg tror ikke på det. Jeg tror Brøndby vildleder. Og retssagen var i hvertfald soleklar.

I stedet for at se med skyklapper på, som fans af jeres klub bør i støttte de ansatte i klubben (spillerne) og være dybt forargede over at virksomhedslederne kan behandle deres ansatte på den måde.

Ville I acceptere at jeres checf gjorde lige som Per Bjerregaard? Næppe!!!!

Og bemærk at der er 56 øvrige sager i Brøndby på ialt 20 millioner. Det er altså ikke alle, der tjener det samme som de spillere, der har været prøveklud for spillerforeningen.
MSI
Banned
17. sep. 2012 12:43
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

MSI - Forklar mig lige hvad din reaktion ville være, hvis du "købte en vare" hvor I som uvildige parter bestemte, at prisen var inkl. alt. Efterfølgende kom der nogen og besluttede, at den aftale I havde, var ikke gældende og du skulle betale noget mere.


Nu ligger der altså en klokkeklar dom, der giver spillerne medhold i, at BIF har misligholdt overenskomsten. Længere er den faktisk ikke. Derfor er dit spørgsmål irrelevant. Det tyder mere på, at du ikke helt forstår, hvad voldgiftssagen drejede sig om.

NeverDefeated
bruger
17. sep. 2012 12:50
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

SIF-FAN:

I AaB har spillerne selv bekræftet at de i langt de fleste tilfælde har været klar over det. Så det er ikke noget spin, eller en løgn. Heroppe forholder det sig i hvert fald sådan.

Man kan sagtens være rasende over at ledelsen har ladet det komme så vidt, men det fritager ikke spillerne for et moralsk ansvar, når de har været velvidende om aftalens konstruktion.
Lazio hade rätt, Eguren har hjärtfel.
jano49
bruger
17. sep. 2012 12:55
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

MSI - du må være enten fagforeningsmand eller politiker. Du enten ikke kan eller måske snarere ikke vil forstå pointen i mit indlæg.

Er det, at du ikke forstår det - TJA så har vi squ et problem.
Chuck
bruger
17. sep. 2012 13:05
svar
anmeld

Sv: Øland: Protester er noget pjat

Juristeri af værste skuffe Øland - Det er hvad det er.

Men Øland har ret - Overenskomsten er ikke fulgt ned i detaljen, da mange klubber har været ret pragmatisk omkring det. Derfor er kendelsen som den er og derfor bliver BIF nu straffet - med 3 grådige svin som "front kæmpere" hos spillerforeningen. Læser man dommen er det dog svært ikke at sidde med det indtryk, at Øland, Ericsson, Rasmussen og Madsen løber om hjørner med BIF. Det eneste de skal gøre, er at spille total ignorant kortet og påstå, at de intet vidste om feriepenge og pension. Og det virker som om Øland har instrueret dem rimeligt grundigt i, at spille det kort.

De 3 spillere burde i øvrigt også gå til deres agenter og bede om at få nogle penge tilbage - For de har godt nok sovet i timen. Men mon ikke agenterne har været ok med hvad der er foregået (ligesom spillerne nok var det)...? Det tror jeg.
BIF - Gør krise til en højere kunstart! Også der er vi Danmarks bedste...
Ved læsning af BIF-nyheder kan følgende med fordel afspilles: http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg
Lockhart indtil 3. august 2011

Dette indlæg er blevet rettet 17. sep. 2012 13:06 af Chuck

Artikler | Øland: Protester er noget pjat

1 2 3 4