Luk

bold.snak

Artikler | Lindegaard: Hazard lokkede mig

1 2  

Forfatter Indlæg
bold.dk
bruger
2. nov. 2012 11:59
svar
anmeld

Lindegaard: Hazard lokkede mig

Anders Lindegaard ærgrer sig over Eden Hazards straffesparksscoring til 3-3 imod ham i onsdagens Liga Cup-kamp. Det var et snedigt tilløb, der lokkede den danske keeper til at gå for tidligt.

Læs hele nyheden her
Devil10
bruger
2. nov. 2012 12:44
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

Kom igen Lindegaard. I tog dem i ligaen det er hovedsagen :)
“I can’t believe it. I can’t believe it. Football. Bloody hell.”

\\\"My greatest challenge is not what\\\´s happening at the moment, my greatest challenge was knocking Liverpool right off their fucking perch. And you can print that\\\" - Sir Alex
Black Spider
bruger
2. nov. 2012 13:34
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

Kom igen Lindegaard. I tog dem i ligaen det er hovedsagen :)

Klattenberg tog os i ligaen. Man Utd fik bare tre point ud af det.
ThePostmann
bruger
2. nov. 2012 13:39
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

@Black Spider

Ja, Manchester United´s spil havde intet at gøre med, at de fik tre point.
\"If the Arsenal players don´t like being tackled, they should go and play basketball or netball or one of the other games.\" - Joey Barton
Black Spider
bruger
2. nov. 2012 13:45
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

Ja, Manchester United´s spil havde intet at gøre med, at de fik tre point.

Og det er jo enormt svært at spille flot når man er to spillere i overtal og får godkendt offside-mål, ikke også?

Måske ville Man Utd have vundet uanset, men eftersom Klattenberg lukkede kampen, så finder vi aldrig ud af det. Sådan er det bare.

Jeg kan selvfølgelig udmærket forstå, at diverse Man Utd fans gerne vil glæde sig over at have banket Chelsea på Broen, men det var jo bare ikke det, der faktisk skete.
Razz
Kapitalistisk Starut
2. nov. 2012 13:50
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

Black Spider, du er i det forkerte forum.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
ThePostmann
bruger
2. nov. 2012 13:50
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

@Black Spider

Så du mener at Ivanovic´s udvisning er forkert? Er enig i, at Torres ikke skulle være smidt ud ved Evans situationen. Han skulle derimod være smidt ud længe før, for hans karatespark i brystkassen på Tom Cleverley. Offside målet er jeg også helt enig i. Det kan dog aldriv være Clattenburgs fejl. Det er linjedommeren der skal se den, og den er så snæver, og det går så stærkt, at jeg ville være meget imponeret, hvis dommeren havde fået øje på den.

Jeg kan selvfølgelig udmærket forstå, at diverse Man Utd fans gerne vil glæde sig over at have banket Chelsea på Broen, men det var jo bare ikke det, der faktisk skete.


Jo, det var det der skete.
\"If the Arsenal players don´t like being tackled, they should go and play basketball or netball or one of the other games.\" - Joey Barton
Shiwani
bruger
2. nov. 2012 14:03
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

Kan vi ikke godt komme videre er træt af al den snak om Clattenburg. Det skete for 5 dage siden, nu må vi komme videre
Chelsea FC
Black Spider
bruger
2. nov. 2012 16:49
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

@ Razz
Black Spider, du er i det forkerte forum.

Næh, ikke det jeg kan se. Og til en afveksling er jeg ikke engang specielt mavesur. Men det er svært ikke at blive fristet til at prikke lidt til alt for friske Man Utd fans.

@ Postman
Så du mener at Ivanovic´s udvisning er forkert? Er enig i, at Torres ikke skulle være smidt ud ved Evans situationen. Han skulle derimod være smidt ud længe før, for hans karatespark i brystkassen på Tom Cleverley.

Næh, Ivans udvisning var ok. 10 mod 11 var heller ikke umuligt. Jeg er dog ikke enig i, at Torres nødvendigvis skulle være smidt ud. Det ville selvfølgelig ikke have været forkert at give ham rødt efter Cleverley-episoden, men omvendt kan gult også forsvares. Klatten så det som farligt spil og gav gult, snarere end som et intentionelt overfald. Den vurdering kan man så måske være uenig i, men i det mindste blev Torres straffet.

Uanset hvad var udvisningen forkert. Torres var på vej direkte mod mål, da Evans snitter ham. Hvis Torres ikke var blevet ramt, så var han ikke langt fra at være frit igennem.

Men nej. Gult og efterfølgende rødt til Torres i stedet for. Klattenberg reddede i den grad jeres røv i den situation. I stedet for en fordelagtig situation til Chelsea og bevarelse af momentum, så er det pludselig 9 mod 11 og intet momentum.

Offside målet er jeg også helt enig i. Det kan dog aldriv være Clattenburgs fejl. Det er linjedommeren der skal se den, og den er så snæver, og det går så stærkt, at jeg ville være meget imponeret, hvis dommeren havde fået øje på den.

Selvfølgelig er det linjedommerens, men gør det virkelig nogen større forskel, om det var Klattenberg eller linjedommeren, der gjorde i nællerne? Det er jo stadigvæk et par rimeligt seriøse fejl, der i den grad har betydning for kampens udfald. Og det er jo netop min pointe. I stedet for at vi har svaret på, om Chelsea eller Man Utd var det bedste hold over 90 min, så har vi en række halve svar og et resultat, der er mere end en smule påvirket af dommerne.

Jeg kan fint leve med at vi taber til Man Utd, hvis ellers Man Utd er det bedste hold på dagen, men i en så tæt kamp, hvor resultatet kunne gå begge veje, så er det et totalt antiklimaks at tabe (eller vinde) udelukkende fordi dommeren lavede et par rimeligt massive fejl i nogle afgørende situationer.
Razz
Kapitalistisk Starut
2. nov. 2012 18:30
svar
anmeld

Sv: Lindegaard: Hazard lokkede mig

Hvis Torres ikke var blevet ramt, så var han ikke langt fra at være frit igennem.


Det er vel det man kalder en 10% chance.


Jeg kan fint leve med at vi taber til Man Utd, hvis ellers Man Utd er det bedste hold på dagen, men i en så tæt kamp, hvor resultatet kunne gå begge veje, så er det et totalt antiklimaks at tabe (eller vinde) udelukkende fordi dommeren lavede et par rimeligt massive fejl i nogle afgørende situationer.


Efter Ivanovic udvisning tror jeg nu ikke Chelsea havde kunnet forcere så meget alligevel, så en sen 3-2 scoring fra United lå nok i kortene alligevel, så jeg synes det virker lidt for kontrafaktisk at prøve at skrive historien om som du gør.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Artikler | Lindegaard: Hazard lokkede mig

1 2