Luk

bold.snak

Artikler | Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

1 2 3 4 5  

Forfatter Indlæg
MrRasmus
bruger
17. jan. 2013 17:13
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

Jeg kunne forstå at folk kæftede op, hvis van Persies mål stort set alle var scoret efter soloture ind gennem modstanderens forsvar, men det er jo på ingen måde tilfældet.
Langt st√łrstedelen af dem har en anden spiller som assist. Hvis ikke RvP havde ligget i feltet til at putte indl√¶ggene og afleveringerne ind i nettet, s√• havde der jo v√¶ret en anden angriber derinde...

Dermed ikke sagt at enhver havde scoret de mål Robin har scoret, men man kan jo ikke bare tage ham ud af holdet, fjerne alle de mål han har lavet og så antage at United ville have misset en masse point.
bold.forside
bruger
17. jan. 2013 17:25
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

Bold.forside, forsvaret var nu også skidt sidste år og alligevel lå man i toppen.


Det har jeg anerkendt, men der er stadig forskel på at være nummer 2, og ligge nummer et med en pæn margin.

N√•r man betragter Manchester United som en enmandsh√¶r, s√• m√• det betragtes udfra at de ikke kan klare sig uden ham. Det h√¶nger selvf√łlgelig d√•rligt sammen med at man i sidste s√¶son var yderst t√¶t p√• at rende med mesterskabet

Som nævnt er der forskel på at være nummer 2 og ligge nummer 1 med en margin.

og s√¶sonen f√łr det vandt i ret sikker stil.

Henviser du lige til den s√¶son, hvor United havde et af de bedste forsvar, hvis ikke det bedste, i ligaen? Ja, det er rigtigt United ikke beh√łvede at score samme antal m√•l for at sikre en sejr.
Om Barca-legenden Johan Cruyff:
\"se mea en los pantalones cuando se enfrenta al Real Madrid\"
- Diaz Vega
ThePostmann
bruger
17. jan. 2013 17:33
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

@bold.forside

Selvf√łlgelig er betydning om man bliver nummer et eller nummer 2 stor. Det er dog ikke det debatten g√•r ud p√•, men om Manchester United kan klare sig i toppen af engelsk fodbold uden RVP, den s√•kaldte enmandsh√¶r. Og det viser de sidste s√¶soner at de sagtens kan.

Om fundamentet er et godt forsvar, eller et godt angreb er for så vidt ligegyldig. Faktum må være, at Manchester United har vist at de godt kan klare sig uden hollænderen. Derfor må det være forkert at betragte deres mandskab som en enmandshær.
\"If the Arsenal players don¬īt like being tackled, they should go and play basketball or netball or one of the other games.\" - Joey Barton
Razz
Kapitalistisk Starut
17. jan. 2013 17:34
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

Det har jeg anerkendt, men der er stadig forskel på at være nummer 2, og ligge nummer et med en pæn margin.


I sidste sæson havde man nu på et tidspunkt 8 point ned til City.

Statistikken underst√łtter ikke din pointe om RvP


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
JohnHenry
bruger
17. jan. 2013 17:37
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

bold.forside, du væver
Som nævnt er der forskel på at være nummer 2 og ligge nummer 1 med en margin.

Sidste år var de også foran med en pæn margin.
ustp
bruger
17. jan. 2013 17:38
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

RVP har været en rigtig vigtig spiller for United, men det er jo,reelt set, umuligt at sige hvor United havde ligget uden RVP, men tror næppe de havde ligget udenfor top 5. Hvis man dog kigger statistisk set, har United jo sluttet i top 3 (og ofte vundet) de sidste mange år, så mon ikke de også havde gjort det i år.
- Og mon ikke man havde skaffet sig en anden top angriber, hvis RVP-handlen ikke var gået igennem?
bold.forside
bruger
17. jan. 2013 17:58
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

I sidste sæson havde man nu på et tidspunkt 8 point ned til City.


Ikke på nuværende tidspunkt. Vi får se til slut i sæsonen.

Det er dog ikke det debatten går ud på, men om Manchester United kan klare sig i toppen af engelsk fodbold uden RVP, den såkaldte enmandshær.


Jeg tror ikke en eneste person her har anfægtet, at United vil spille med i toppen af engelsk fodbold uden RvP. RvP får kredit som en enmandshær af andre grunde.
Om Barca-legenden Johan Cruyff:
\"se mea en los pantalones cuando se enfrenta al Real Madrid\"
- Diaz Vega
Razz
Kapitalistisk Starut
17. jan. 2013 18:04
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

Ikke på nuværende tidspunkt. Vi får se til slut i sæsonen.


Seri√łst indr√łm nu bare, at du var forhastet i dine f√łrste p√•stande.

Det andet er bare trist.

PS. Jeg vil gerne garantere, at United ikke vinder mesterskabet med en st√łrre margen end de nuv√¶rende 7 point.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
GF4life
bruger
17. jan. 2013 18:26
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

Enmandshær: Nej!
N√łglespiller: Ja!

Falcao er en enmandsh√¶r. Han spiller p√• et spansk midterhold, men l√łfter dem mod toppen.
Omvendt har united været tophold i evigheder, og derfor får RVP aldrig status af enmandshær.
Mr. Spock
bruger
17. jan. 2013 18:26
svar
anmeld

Sv: Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

Men jeg kan godt forstå hvorfor du kan sige det, når man kigger på Arsenals fald.


Sidste sæson havde Arsenal efter 21 kampe scoret 38 mål og hentet 36 point. Denne sæson har Arsenal scoret 40 mål og hentet 34 point. Dybt at falde!

Artikler | Alex F: Van Persie ikke en enmandshær

1 2 3 4 5