Luk

bold.snak

Andet | Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

1 2 3 ... 48 49 50 ... 72 73 74 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Machine Head2
bruger
5. dec. 2015 17:09
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

Bernard Hopkins har aldrig bokset i Supermellemvægt, han gik direkte fra mellemvægt (efter at have tabt to gange til Jermain Taylor, som Froch senere vandt over i sit første titel forsvar af WBC bælbet, som Froch vandt efter at have besejret den senere letsværvægtsmester Jean Pascal).

Den eneste kamp Bernard Hopkins boksede i 2006 var imod Antonio Tarver i Hopkins første kamp i Letsværvægt, for en ubetydlig bælte (NBA Light Heavyweight Title)
http://boxrec.com/boxer/1414.

At have power (hvilket er det eneste positive man kan sige om Rudys boksemæssige kvaliteter), gør ikke at man "bare" kan lægge dem ned. Når en Brian Magee kan stoppe Rudy, så kan en væsenligt mere hårdtslående Abraham også gøre det, og Abraham har flere gang vist at han også selv kan tage imod. Derimod har AA mødt væsenligt bedre modstandere end Rudy har.

Når du skriver følgende:
"Men det handler vel om at du har en bredere vifte af hvad du kalder klasseboksere, og stirrer dig blindt på VM titler, fremfor at vurdere bokserens evner, og modstanderens ditto."

Så går ud fra at du ikke har set hvem Froch har mødt, han har mødt en "who´s who" i SMW, eller du bare er en troll. Jeg hælder mest til det sidste.
Vi kan dog godt blive enig om at Froch ikke var den bedste tekniske bokser som der har gået ind i ringen, men at kalde ham for yderst middelmådig bokser, samtidigt med at du roser Rudy Markussen med argumenter som "han er en flinker fyr". Ja, så må jeg indrømme at hvis det er den slags indsigt som over 30 års følgen af boksning har givet dig så siger jeg tak for kaffe.
BlivIkkeFanatisk
Banned
5. dec. 2015 17:34
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

Bernard Hopkins har aldrig bokset i Supermellemvægt, han gik direkte fra mellemvægt (efter at have tabt to gange til Jermain Taylor, som Froch senere vandt over i sit første titel forsvar af WBC bælbet, som Froch vandt efter at have besejret den senere letsværvægtsmester Jean Pascal).
Altså gør Violas indlæg mere mangelfuldt.

At have power (hvilket er det eneste positive man kan sige om Rudys boksemæssige kvaliteter), gør ikke at man "bare" kan lægge dem ned. Når en Brian Magee kan stoppe Rudy, så kan en væsenligt mere hårdtslående Abraham også gøre det, og Abraham har flere gang vist at han også selv kan tage imod. Derimod har AA mødt væsenligt bedre modstandere end Rudy har.
Der er vist ingen der har nævnt bare. At tilkendegive at han har power understøtter dog mit argument, om han kan lægge dem ned.

Jeg har ikke talt om Abrahams eller Patricks chancer overhovedet.


Så går ud fra at du ikke har set hvem Froch har mødt, han har mødt en "who´s who" i SMW, eller du bare er en troll. Jeg hælder mest til det sidste.
Vi kan dog godt blive enig om at Froch ikke var den bedste tekniske bokser som der har gået ind i ringen, men at kalde ham for yderst middelmådig bokser, samtidigt med at du roser Rudy Markussen med argumenter som "han er en flinker fyr". Ja, så må jeg indrømme at hvis det er den slags indsigt som over 30 års følgen af boksning har givet dig så siger jeg tak for kaffe.
Hvem er denne who´s who?

"ikke er den bedste tekniske bokser" er vist en fri omskrivning af en yderst begrænset bokser, med et grænsende til ikke-eksisterende forsvar.

Har svært ved at se sammenhængen i at jeg siger at Markussen er en flinker fyr, og Froch bokseegenskaber. Sjovt du kalder mig troll, og så skriver du et indlæg som bevidner om alternativ læsning og logik som et muldyr i mangel af kompetence på området.

Ja, så må jeg indrømme at hvis det er den slags indsigt som over 30 års følgen af boksning har givet dig så siger jeg tak for kaffe.
Ville være godt hvis du rent faktisk, brugte boksetekniske argumenter, fremfor at lave kontra med at jeg kalder Markussen en flinker fyr. Er du en troll, eller bare stupid?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 2015 17:37 af BlivIkkeFanatisk
Viola 4 Ever
bruger
5. dec. 2015 17:36
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

Jeg er sådan set ligeglad med hvor længe du har fulgt boksning.

Du vil gerne argumentere for at Rudy Markussen åbenbart har glimrende chancer mod boksere, som befinder sig på et langt højere niveau end han har mødt før. Du vil gerne argumentere for at han har en helt og aldeles fantastisk slagstyrke, hvilket åbenbart gør at han virkelig står med gode kort på hånden. Det kommer bare ikke rigtigt til udtryk rent statistisk, selvom modstanderne har været af ringere kvalitet.
Det virker ganske enkelt dumt.

Samtidig, så kalder du Carl Froch for "en dimensionel" og "middelmådig". På trods af at han i modsætning til Rudy Markussen har været en dominerende figur på verdensscenen i et årti, i samme vægtklasse som Rudy Markussen har kæmpet.
Hvordan hænger det sammen?
Du definerer altså Frochs evner som middelmådige, på trods af at han han har mødt bedre modstandere end Rudy. Men Rudy er en fremragende bokser, fordi det er du i stand til at vurdere ud fra hans svagere modstandere. Imponerende.
Calzaghe er åbenbart også en halvtynd bokser.

Faktum er at Rudy Markussen aldrig har mødt en eneste bokser som man med rimelighed kan betegne som tilhørende eliten i vægtklassen. Nej, jeg glemmer bestemt ikke Ottke, men han var under ingen omstændigheder en del af eliten, og hvis du synes at Calzaghe´s VM-resume er halvtyndt, hvordan vil du så betegne Ottkes?
Faktum er desuden at Froch har mødt alt hvad der kan kravle og gå i toppen af vægtklassen de seneste 10 år, og har vundet over stort set dem alle, pånær Ward. Rudy Markussen har i samme periode tabt til en stepping stone som Brian Magee og Tatevosyan, som Froch i øvrigt gav en lektion. Begge to.

Carl Froch og Joe Calzaghe bliver uden tvivl begge Hall of Fame fightere, Rudy Markussen kommer aldrig nogensinde i nærheden af en nominering.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
BlivIkkeFanatisk
Banned
5. dec. 2015 17:42
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

Jeg er sådan set ligeglad med hvor længe du har fulgt boksning.
Ja, selvfølgelig, men det ville nu være godt at du ikke tog en arrogant holdning og smed dig rundt med ord som "fjollet", "dumt", når det ender i rene selvmål.

Jeg siger blot at jeg godt kan se Markussen lægge dem ned. Jeg har hverken talt om hans boksemæssige kunnen, hverken i relation til Abraham, Patrick endsige Froch. Blot nævnt hans power, som I begge tilkendegiver.

Jeg kan også se Froch lægge folk ned, selvom jeg mener han er en middelmådig bokser. Sådan er boksning også.

Præcis som maskinehjernen, så propper du ord i munden på mig jeg aldrig har udtalt, og begynder at besvare ting aldrig nævnt, i mangel af andet.

Calzaghe gør i hvert fald. Har ingen illusioner om Rudy entre i hall of fame. Ikke med på hvor du har fra jeg skulle mene således.

PS Jeg synes også at Ottkes resume var halvtyndt. Han var god til at forsvare sig, mens han slog som en pige. Selvom Calzaghes VM titler var tynde, og i det dengang lille forbund WBO, så var han en excellent bokser. Tingene er ikke ensrettet, hvilket jeg prøver at belyse for dig.


٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 5. dec. 2015 17:55 af BlivIkkeFanatisk
Viola 4 Ever
bruger
5. dec. 2015 18:53
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

Det ændrer jo overhovedet ikke på at du forsøger at tale Rudy Markussen op.

Han har jo i øvrigt ikke nogen unik slagstyrke. Se på hans rekordliste - 26 KO i 42 kampe, mod en lang rækkke nobodys og journeymen er jo altså ikke rigtigt noget der indikerer et "out of this world" punch.

Det er fint nok at du ikke mener at Froch er mere end middelmådig. Det er bare ikke et synspunkt der deles af bokseskribenter, og andre pundits.
Det virker en smule besynderligt at påstå at en bokser der har domineret vægtklassen og mødt, og vundet over, alt hvad der minder om boksere i eliten af divisionen i næsten et årti, skulle være middelmådig. Vel at mærke i en division som de fleste eksperter betragtede som blandt de bedste vægtklasser i sporten i samme periode.
Samtidig mener du åbenbart at Rudy Markussen, der ikke har vundet over nogen som helst der kan betragtes som en del af eliten i vægtklassen i samme periode, er en fremragende bokser. Det virker ærligt talt paradoksalt.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Machine Head2
bruger
5. dec. 2015 19:24
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

Altså gør Violas indlæg mere mangelfuldt.
Og ikke mindst dit Blivikkefanatisk, du skrev at han i 2006 boksede i SMW hvilket han ikke gjorde.

Her er listen over Frochs modstandere.
http://boxrec.com/boxer/97570

Hvis du er i tvivl om hvilke af dem jeg mener har været who´s who i SMW, kan du læse det i den her artikel fra thering.com selvom artiklen handler mest om movement på ranklisterne (hvor Froch var nr 9 p4p).

http://ringtv.craveonline.com/news/341683-ring-ratings-update-carl-froch-advances-in-pound-for-pound-rankings

Vi er ikke uenige om at hvis Rudy skulle møde AA så ville Rudys chance være sin power, og ja alle kan lave det "lucky punch" hvilket jeg mener skal til for at Rudy kan finde over AA

"ikke er den bedste tekniske bokser" er vist en fri omskrivning af en yderst begrænset bokser, med et grænsende til ikke-eksisterende forsvar."

Det er muligt at du vælger læse det på den måde, men det må du om.

"Jeg har ikke talt om Abrahams eller Patricks chancer overhovedet."

Den eneste der har nævnt Patrick er dig.
BlivIkkeFanatisk
Banned
6. dec. 2015 06:43
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

Det ændrer jo overhovedet ikke på at du forsøger at tale Rudy Markussen op.
Har svært ved at sige jeg taler Rudy op, som svar på dit input om Abraham og Elbarthels link, om kampene mod Patrick og evt. Abraham, at jeg tror han kan vinde ved at lægge dem ned. Det er da absolut ikke umuligt. At jeg håber på ham, som led i at han er en flinker fyr, har da ikke meget at gøre med hvad du har skrevet.

Det er fint nok at du ikke mener at Froch er mere end middelmådig. Det er bare ikke et synspunkt der deles af bokseskribenter, og andre pundits.
Det virker en smule besynderligt at påstå at en bokser der har domineret vægtklassen og mødt, og vundet over, alt hvad der minder om boksere i eliten af divisionen i næsten et årti, skulle være middelmådig. Vel at mærke i en division som de fleste eksperter betragtede som blandt de bedste vægtklasser i sporten i samme periode.
Samtidig mener du åbenbart at Rudy Markussen, der ikke har vundet over nogen som helst der kan betragtes som en del af eliten i vægtklassen i samme periode, er en fremragende bokser. Det virker ærligt talt paradoksalt.
Dine indlæg går i alle retninger. Du nævner selv at vægtklassen ikke er hvad den var for 5-10 år side. Og det er der ikke noget galt i, med tanke på at den har bestået af Mellemvægtere, og aldrende boksere. Nu prøver du at tale den op.

Du har jo åbenbart et problem med at nævne at Froch er en middelmådig bokser, som alle med forstand på boksning, vil give ret i. Han er stillestående og har et dårlig forsvar. Han slår hårdt, og kan tåle at blive ramt. Måske hvis du brugte mere tid på at studere sporten frem for at studere hvad pundits og diverse skribenter(brugere?) skriver om sporten, ville du måske komme frem til samme konklusion. Har du samme tilgang til fodbold?

Jeg har endnu ikke mødt nogen som mener anderledes omkring Froch.

Hvem har han slået? En alderende Kessler og Johnson, en Bute, og mellemvægterene Abraham og Taylor, hvor sidstnævnte, holdt sig flydende efter sejrene mod Hopkins ved at møder folk som ingen slagstyrke havde, indtil han mødte Kelly i mellemvægt. Iøvrigt en vægtklasse uden den store tiltrækningskraft.

Hvis du kan blive enig med dig selv om hvad du egentlig mener om kvaliteten af vægtklassen, så kom endelig igen.

Samtidig mener du åbenbart at Rudy Markussen, der ikke har vundet over nogen som helst der kan betragtes som en del af eliten i vægtklassen i samme periode, er en fremragende bokser. Det virker ærligt talt paradoksalt.
Det hjælper for helvede ikke at du bliver ved med at proppe ord i munden på mig jeg aldrig har ytret. Jeg har sagt jeg tror han kan lægge Patrick og Abraham ned selvom kampe mod Tatevosyan stadigvæk ligger i mit baghoved.

Jeg synes han er en flinker fyr, og derved håber på ham og tror han kan vinde ved at lægge dem ned. Det er der sgu ikke noget odiøst i. Det behøver han ikke være en fremragende bokser i eliten for at gøre, endsige bedre boksere. Gør ham på ingen måde til favorit til at vinde dem, og det ligger der heller ikke i hvad jeg har ytret.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 6. dec. 2015 07:53 af BlivIkkeFanatisk
BlivIkkeFanatisk
Banned
6. dec. 2015 06:58
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

Altså gør Violas indlæg mere mangelfuldt.
Og ikke mindst dit Blivikkefanatisk, du skrev at han i 2006 boksede i SMW hvilket han ikke gjorde.
Hvilket styrker mit argument yderligere om deres tidslinier, kontra Violas. At han så slet ikke boksede i SMW af de 4 nævnte, ændrer intet andet end at han hoppede klassen over hvilket jeg ikke erindrede, da jeg ikke sidder og understøtter med boxrec. Det gør jo ingenting mod mit argument.

Hvis du er i tvivl om hvilke af dem jeg mener har været who´s who i SMW, kan du læse det i den her artikel fra thering.com selvom artiklen handler mest om movement på ranklisterne (hvor Froch var nr 9 p4p).

http://ringtv.craveonline.com/news/341683-ring-ratings-update-carl-froch-advances-in-pound-for-pound-rankings
Den skriver om hans møder med det ubeskrevet blad George Groves. Jeg er ikke helt med. Hvem er denne who´s who, og hvilken pointe prøver du at komme med? Er det listen af boksere han har mødt?

Vi er ikke uenige om at hvis Rudy skulle møde AA så ville Rudys chance være sin power, og ja alle kan lave det "lucky punch" hvilket jeg mener skal til for at Rudy kan finde over AA
Så atter engang er du enig med mig.

Det er muligt at du vælger læse det på den måde, men det må du om.
Betyder det at du også her giver mig ret, alligevel? Du er noget undvigende og mangelfuld.

Den eneste der har nævnt Patrick er dig.
Øh, ja, det er jo derfor Rudy er nævnt, som led i deres møde og AA efterfølgende til vinderen, som Elbartels link initierede.

Igen, hvad har AAs chance for at KO´e Rudy, og at han tabte til KO til MaGee, at gøre med en udtalelse om at tro på at Rudy kan lægge [Patrick] og AA ned? Ja, det er rigtigt. Ikke en skid. Du ender endda med at give mig ret om Rudys chance alligevel. Hvad er du? En troll, eller blot dybt stupid?



Det er næsten lige så hul i hovedet som at du blander mit syn på Frochs bokseegenskaber ind i snakken om Rudy, og sætter spørgsmålstegn ved mit kendskab til boksning som følge af at jeg siger Rudy er en flinker fyr i konteksten om bokseegenskaber.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 6. dec. 2015 07:39 af BlivIkkeFanatisk
qanatoli
bruger
6. dec. 2015 09:05
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

BIF, du er fantastisk til at løbe i retoriske cirkler, og den energi du lægger i stråmandsjagt er uforlignelig. Men hele grundlaget for de sidste dages diskussion er dit indlæg fra i går 6.17. Der er indholdet følgende:

Et afsnit hvor du beskriver Super Six, og dit syn på fem boksere - Ward overraskede positivt, Kessler blev ødelagt, Froch middelmådig, Abraham og Taylor skuffelser.

Nyt afsnit hvor du skriver at Markussen er flink, og du håber på ham, men at du stadig husker en dårlig kamp.

Nyt afsnit, hvor du siger du kunne se Markussen lægge begge ned.

Beklager, uanset at du ikke direkte - når man analyserer - sammenligner Markussen med de andre fem, så læser man altså umiddelbart indlægget som at du ser ham være i klasse med Froch, Abraham og Taylor.

Det ville virkelig klæde din debatstil, hvis du lagde mere energi i at læse dine egne indlæg igennem og luge mulige misforståelser ud. Gerne i stedet for bagefter at vride andres indlæg fra hinanden, og prøve at argumentere for at de er enige med dig. Men det er måske ikke så sjovt på den måde?
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
BlivIkkeFanatisk
Banned
6. dec. 2015 10:48
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

BIF, du er fantastisk til at løbe i retoriske cirkler, og den energi du lægger i stråmandsjagt er uforlignelig. Men hele grundlaget for de sidste dages diskussion er dit indlæg fra i går 6.17. Der er indholdet følgende:
Stråmandsjagt? Mon ikke det ligger mere i at du nu som nummer tre, viser at du har en kartoffel til hjerne og læser som en brækket arm. Lad os se.

"Et afsnit hvor du beskriver Super Six, og dit syn på fem boksere - Ward overraskede positivt, Kessler blev ødelagt, Froch middelmådig, Abraham og Taylor skuffelser. ". Jeps.

"Nyt afsnit hvor du skriver at Markussen er flink, og du håber på ham, men at du stadig husker en dårlig kamp.

"Nyt afsnit, hvor du siger du kunne se Markussen lægge begge ned."

Det giver sig selv(med mindre man er dybt stupid), at der refereres til Elberets link, når Rudy nævnes. Når der så siges at jeg kan se, at han ligger begge ned, kan det jo for søren jo ikke referere til 5 nævnte boksere omhandlende et andet emne(Super six) i et afsnit separat fra Rudy, men der hvor to er nævnt i relation til Rudy(linket).

Hvad skulle jeg håbe på i forhold til Super Six´ boksere pånær AA og Rudy? Nej, vel. Fejlen er din hjernekapacitet, ikke at jeg kører rundt med dem/jer. At du er forvirret omhandler at du er dum.

"Beklager, uanset at du ikke direkte - når man analyserer - sammenligner Markussen med de andre fem, så læser man altså umiddelbart indlægget som at du ser ham være i klasse med Froch, Abraham og Taylor. ". Du kan for helvede da ikke bebrejde mig, at I alle tre læser som en brækket arm, og har muldjord i hovedet.

Hvilke begge skulle det referere til, af et udvalg af 5 boksere?

Det er da godt du prøver at analysere. Tænk hvis du ikke var evnesvag.

Der er heller ikke nogen sammenligning fortaget. Blot at jeg godt kunne se Rudy nedlægge begge(læs: Patrick og AA).

"Det ville virkelig klæde din debatstil, hvis du lagde mere energi i at læse dine egne indlæg igennem og luge mulige misforståelser ud. Gerne i stedet for bagefter at vride andres indlæg fra hinanden, og prøve at argumentere for at de er enige med dig. Men det er måske ikke så sjovt på den måde?".

Ville det ikke bare være bedre at du egentlig bare læste igennem bedre, og tændte øverste etage, så du og de to andre ikke fremstår som idioter? Det er jo ikke en fejl at jeg har afsnit til at snakke om noget andet. Jeg skal vel ikke vise specielle hensyn til at du er stupid, og skrive så selv du ikke er i tvivl, fordi du er uden evner, og klandres når du fejler? Når du snubler i dine egne snørrebånd, så er det fordi du er en klumpedumpe, ikke snørrebåndenes fejl. Sorry.

Har svært ved at se problemet i at pointere, de først prøver at argumentere imod mig, for så alligevel ende med at være enige. Der er intet galt heller i at vride andres indlæg fra hinanden, for at fremvise fejl. Du prøvede det samme. Forskellen på du og jeg er, at jeg har evner og ikke er idiot.

Jeg kan godt forstå at I synes det skal være min fejl at I ser stupide ud, men fejlen ligger i at I rent faktisk er stupide. Mest af alt dig. Sorry.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 6. dec. 2015 11:43 af BlivIkkeFanatisk

Andet | Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

1 2 3 ... 48 49 50 ... 72 73 74 Vis alle sider