Luk

bold.snak

Andet | Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

1 2 3 ... 50 51 52 ... 72 73 74 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Geddar
Moderator
7. dec. 2015 18:14
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

"Kid Chocolate"

For real??
Viola 4 Ever
bruger
7. dec. 2015 18:21
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

@ Geddar

Yup - Peter Quillin kaldes for Kid Chocolate.
Hans twitter handle er også @KIDCHOCOLATE

Quillins far kommer fra Cuba og angiveligt skulle han minde om den gamle cubanske mesterbokser Eligio Montalvo, der ogs√• blev kaldt for Kid Chocolate. S√• det skulle v√¶re en kombination af de cubanske r√łdder og den fysiske lighed med Montalvo der resulterede i navnet.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Geddar
Moderator
7. dec. 2015 18:25
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

Det er sgu et fedt nick, også selvom det er "stjålet".
Machine Head2
bruger
7. dec. 2015 21:04
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

@VFE Ja, jeg så kampen, jeg er ikke så overrasket over at kampen ikke gik tiden ud, men meget overrasket over så hurtigt og måden det skete på.
Jeg havde på forhånd set kampen som ca. 50/50 med et lille overtag til Quillin.
Jeg havde regnet med at Jacobs ville starte med at dominere men at Quillin så ville arbejde sig mere og mere ind i kampen for så at overtage den omkring runde 8-9 måske et sent stoppage, men hvis jeg skulle have sat penge på kampen ville jeg have sat på en point sejr til Quillin.

BlivIkkeFanatisk
Banned
7. dec. 2015 21:36
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

Det er vanskeligt ikke at tolke dine indlæg hen i en retning hvor Froch er middelmådig og Rudy som værende en mindst lige så dygtig bokser.
Hvordan det? Der er jo overhovedet ikke sat en sammenhæng.

Men det er jo klart nok n√•r du begynder at have en dialog med dig selv, om hvad jeg siger med Rudy, som overhovedet ikke er n√¶vnt af mig. Du propper blot en masse ord ind, som aldrig er ytret, insinueret, eller noget andet. Det er ren kreativ ordstr√łm, frem for at forholde dig til hvad som siges, komme med noget kvalitativt, som rent faktisk viser du har forstand.

Hvad angår "den middelmådige" Froch, så er det lodret forkert at "alle med forstand på boksning vil give dig ret i" den holdning.
I s√• fald h√¶nger det ikke rigtigt sammen med at indtil han lagde handskerne p√• hylden og i en periode p√• omkring 5 √•r inden da, konsekvent l√• i top 5 p√• en hvilken som helst pound for pound liste. Ring Magasine, HBO, Showtime, ESPN og hvad der ellers findes i den mere seri√łse afdeling, hvor det ikke er en enkelt persons mening der giver udslag, men en samling af adskillige dybt respekterede boksejournalister der hver is√¶r indgiver deres top 10 bud.
Så påstanden om at "alle med forstand på boksning" åbenbart mener/mente at Froch var middelmådig er ganske enkelt ikke korrekt.
The ring er jo n√łdt til at s√¶tte efter hvem som sidder med mesterskabsb√¶lter i en af hoved divisionerne. √Ündrer jo ikke p√• at han er en middelm√•dig bokser.

Du m√• gerne leve i en forestilling om at jeg ikke "studerer sporten". Jeg har fulgt sporten ganske t√¶t i mindst lige s√• lang tid som du har. Jeg f√łler √¶rligt talt ikke rigtigt noget behov for at m√•le internet-pik p√• det omr√•de
N√•r du sidder og pr√łver at forsvare din mening(som du m√• helt selv om), med hvad pundits, antal mesterskaber, mv mener s√• viser du ikke som s√•dan danner din egen mening. Det eneste du reelt selv mener er, at divisionen ikke er hvad den har v√¶ret. Alligevel l√¶gger du en vis v√¶rdi i den.

Hvor meget vil du vurdere at Kessler havde udbokset Froch omkring Andrade niveauet, med Froch ikke eksisterende forsvar, og langsomme hænder og stillestående boksning?

Hvem har Froch sl√•et? Hvad med stort set alle √łvrige der med rimelighed kunne betegnes som en samtidig legitim top-10 k√¶mper i v√¶gtklassen.
Det er jo ikke et svar, andet end at Froch ikke kan g√łre for at der ikke er andet.

Jeg er i √łvrigt langt fra den eneste som mente, at SMW var blandt de allerbedste v√¶gtklasser i perioden. At du for at underst√łtte din egen argumentation, gerne vil have den til at fremst√• som noget andet overrasker mig langt fra. Det er lidt historien om din bruger p√• bold.dk.
Efter du mener at divisionen ikke er hvad den har v√¶ret. Hvad g√łr den til en af de bedste? Min historik siger at jeg underst√łtter min holdning med argumenter. Indtil videre har du ikke udtalt dig om din holdning om hans boksekunnen. Haft modstridende argumention. Fumlet rundt omkring hvem som var i divisionen. L√¶st som en retarderet. Peget p√• pundits udtalelser. Peget p√• mesterskaber uden at kigge p√• niveauet hos denne modstander, tid og sted. Stort set hvad horden af danske bokse-analfabeter, der opstod da Kessler blev verdensmester og invaderede sites som ESB.

Jeg er dybest set bed√łvende ligeglad med Rudy Markussen. Hans rekordliste taler sit eget meget tydelige sprog og fort√¶ller historien om en bokser der aldrig har v√¶ret i n√¶rheden af eliten.
Jeg håber at han vinder over Patrick Nielsen, men det handler nok mest om at jeg virkelig ikke bryder mig om denne.
Jeg har nu ikke t√¶nkt mig at bruge et √łjeblik eller en krone p√• at se en s√• fuldst√¶ndigt ligegyldig kamp.
I stedet håber jeg at kunne finde et sted at streame Oleksandr Usyk mod Pedro Rodriguez og senere Sullivan Barrera mod Karo Murat og Arif Magomedov på undercardet.
Du er ligeglad med Rudy. Du er ligeglad med hvor l√¶nge jeg har studeret sporten. Du er ligeglad hvad der menes om Froch. Og alligevel s√• sidder du og stacker selvm√•l, fremviser du er villig til at fremproducere ting ikke sagt, for at sige et eller andet for at undg√• at viser du er bokse-analfabet, mens du pr√łver at v√¶re arrogant, og neds√¶ttende om min mening, og kun lykkes med at vise du er debil.


٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 7. dec. 2015 21:43 af BlivIkkeFanatisk
Viola 4 Ever
bruger
8. dec. 2015 04:13
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

@ BIF

Skal vi lige tage den én gang til.

The ring er jo n√łdt til at s√¶tte efter hvem som sidder med mesterskabsb√¶lter i en af hoved divisionerne. √Ündrer jo ikke p√• at han er en middelm√•dig bokser.


Nej. Det er The Ring Magazine ikke n√łdt til.
M√•den de konstruerer deres Pound for Pound liste, er i √łvrigt ikke noget som redakt√łren eller bestyrelsen i selskabet finder p√• selv. Det er noget s√¶rdeles ansete boksejournalister alle afgiver deres individueller stemmer om. Ligesom hos eks. ESPN, hvor Froch ogs√• konsekvent l√• i top fem p√• deres Pound for Pound liste.

Din påstand var, at "alle med forstand på boksning" mente at Carl Froch var middelmådig.
Den påstand tror jeg at de fleste hermed ville betegne som værende tilbagevist.

Hvad gjorde divisionen til en af de bedste perioden? Synes du virkelig at det skulle v√¶re n√łdvendigt at sp√łrge hvad der g√łr at en v√¶gtklasse vurderes som v√¶rende over gennemsnittet eller blandt de bedre? Kunne det have noget at g√łre med graden af talent og/eller m√¶ngden af boksere p√• h√łjt plan evt.?
Men du vil jo åbenbart gerne have divisionen til at have været forholdsvis middelmådig, for hvordan skal det ellers hænge sammen for dig at Froch var i stand til at dominere divisionen så længe og slå så mange andre top-10 figtere?

Min vurdering af divisionen lige nu, er at graden af talent er lavere. Der er f√¶rre boksere p√• h√łjt niveau, end der var for 5-10 √•r siden.
Det er min vurdering at Abraham ikke er hvad han har været. Alligevel kan han forholdsvis enkelt beholde sin titel.
Badou Jack er langt fra samme niveau som vi tidligere har set være champ.
Det samme g√łr sig g√¶ldende med DeGale, som p√• trods af mangler, ligner den mest talentfulde af de nuv√¶rende champs, naturligvis bortset fra Ward.
Der er udover evt. Ramirez ikke rigtigt nogen på vej der virkelig har noget ekstra. Toppen er dårligere og med mindre bredde end længe set i SMW, efter min mening.

Jeg stacker ikke selvmål. Jeg lavede en fejl omkring B-hop, som jeg ud fra hukommelsen mente havde kæmpet i SMW. Han sprang så åbenbart direkte fra MW til LHW og vejede 908 gram over vægtgrænsen i SMW mod Pavlik og Winky Wright. Big F-ing deal.
Til gengæld får du igen fremvist dig som værende en fuldkommen klovn.
Du er, og har altid v√¶ret en kontr√¶r, konfliktops√łgende idiot, der evig og altid v√¶ver rundt i t√•beligheder, farer i flint og r√•ber h√łjt p√• internettet.

Jeg gider dig sgu ikke.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
zizoudona28
bruger
8. dec. 2015 19:08
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

H√¶ngende h√¶nder, flade f√łdder, liden bev√¶gelse, ingen h√•ndspeed.

Pakken, tja, det har jo v√¶ret nok til at f√• det bedste ud af et middelm√•digt talent, n√•r man ser bort fra n√•r han rent faktisk har m√łdt en med det intakt.

Kan du uddybe hvad der får dig til at få kaffen galt i halsen, og hvad der får dig til at være uenige i den boksetekniske afdeling?


De tre f√łrste ting er bare en del af hans lidt "arrogante" boksestil. Han har for det meste bokset med h√¶nderne nede.

Og med h√•ndspeed, kan vi godt blive enige, at der er og var andre, der var bedre, men jeg synes bestemt ikke han p√• nogen m√•de var d√•rlig eller middelm√•dig. Han blev n√¶rmest ogs√• bare bedre og bedre med tiden. Blandt andet husker jeg den anden kamp mod Kessler, hvor han da lavede nogle flotte kombinationer, og var meget t√¶t p√• at stoppe Kessler f√łr tid. Ogs√• den anden Groves-kamp er et godt eksempel.

Det der overrasker mig er hvordan du kan mene, at han er middelm√•dig, n√•r han har bokset mod nogle af de allerbedste boksere, som nogle af de andre brugere ogs√• er inde p√•. Han ville i √łvrigt ogs√• gerne bokse mod Calzaghe, men han sagde nej, hvilket dog ogs√• er logisk, da han p√• det tidspunkt var et andet sted i karrieren.

Med henblik på Patrick Nielsen - Rudy Markussen, så tror jeg at det bliver meget tæt, nærmest 50-50. Jeg tror dog ikke, at Rudy vinder på point, hvilket bookmakerne heller ikke tror på.
Dog synes jeg, at 6.5 gange igen p√• Rudy-sejr er vanvittigt h√łjt, og derfor vil jeg helt sikkert smide en god pose penge p√• det. Det er simpelthen for h√łjt til, at man kan ignorere det.

Og jeg tror ogs√• p√•, at Rudy kan stoppe Patrick Nielsen. Jeg kan huske en kamp, jeg s√• med Patrick mod en, tidligere p√• √•ret eller sidste √•r, hvor han var nede 3-4 gange p√• gulvet, men hvor kamplederen godt nok alle gange kaldte det et slip. De kampe jeg har set med Patrick Nielsen, synes jeg generelt, han har v√¶ret skr√łbelig. Jeg tror derfor ikke p√•, at han kan tage imod mange rene slag fra Rudy, f√łr han er nede.
Arsenal
BlivIkkeFanatisk
Banned
9. dec. 2015 08:03
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

Nej. Det er The Ring Magazine ikke n√łdt til.
M√•den de konstruerer deres Pound for Pound liste, er i √łvrigt ikke noget som redakt√łren eller bestyrelsen i selskabet finder p√• selv. Det er noget s√¶rdeles ansete boksejournalister alle afgiver deres individueller stemmer om. Ligesom hos eks. ESPN, hvor Froch ogs√• konsekvent l√• i top fem p√• deres Pound for Pound liste.
Det sættes efter hvem som vinder mesterskaber. Hvis du tager det som en indikation på hvor dygtige bokseren er, så har du misforstået noget. SMW er en af de vigtigste divisioner, og har en lang historik. Den blev fulgt af mange, og havde navne, og ja.. Super six efter at Calzaghe trådte tilbage.

M√• jeg sp√łrge dig om, om du rent faktisk mener at Froch p√• noget tidspunkt har v√¶ret i top 10 p4p? Alts√• din mening.

Som Maskinhjernens link viser s√• s√¶tter de heller ikke andet begrundelse end at n√¶vne en liste af navne han har m√łdt(som de mener er imponerende), hvor de der mener han er nr. 9 p√• p4p, efter endnu en sejr mod det ret ubeskrevet blad. Det er jo blot navne, hvor de fleste var tidligere mellemv√¶gtere eller langt bag deres peak.

Gå gerne igennem de boksere, og hvor de var i karrieren, og hvilken vægtklasse de rent faktisk var bedste i. The Ring skriver blot om navne. Ikke om bokseren er middelmådig, men hvilke resultater han har opnået. Ligesom du argumenterer. Men det har jo for helvede ikke noget med om han er en middelmådig bokser.

Argumenterer du på samme måde omkring fodbold? "Ansete fodbold journalister mener at...". Sådan kan man jo også undlade at komme med sin egen mening. Ved bare ikke hvorfor du tror det får fodfæste.

Din påstand var, at "alle med forstand på boksning" mente at Carl Froch var middelmådig.
Den påstand tror jeg at de fleste hermed ville betegne som værende tilbagevist.
Der mangles sådan set bare, at der kommer noget med bokseevner, for der er jeg den eneste som har kommet med noget. Indtil videre har du kun præsteret hvad man kan læse sig til, som overhovedet ikke omhandler hans evner som bokser, men resultater.

Du har en mærkværdig form for at "vinde" et argument. Der er vist heller ikke meget som indikerer at der rent faktisk er noget kompetence omkring boksning på denne side. Det er jo skræmmende lavt niveau.

"Hvad gjorde divisionen til en af de bedste perioden? Synes du virkelig at det skulle v√¶re n√łdvendigt at sp√łrge hvad der g√łr at en v√¶gtklasse vurderes som v√¶rende over gennemsnittet eller blandt de bedre? Kunne det have noget at g√łre med graden af talent og/eller m√¶ngden af boksere p√• h√łjt plan evt.?
Men du vil jo åbenbart gerne have divisionen til at have været forholdsvis middelmådig, for hvordan skal det ellers hænge sammen for dig at Froch var i stand til at dominere divisionen så længe og slå så mange andre top-10 figtere? ".


For 3. gang mente du stadigvæk ikke at divisionen er hvad den var for 5-10 år. Som med alt andet, så giver du intet argument, andet end at teoretisere, og egentlig ævle bævle frem for at komme med noget konkret omkring bokserne. Jeg har beskrevet visse boksere, og kan fortsætte. Du har intet beskrevet om boksere i forhold til hinanden, endsige Frochs evner. Vi ved godt begge to at dine evner ikke når så langt, fordi så havde du svaret på mine specifikke hager omkring Froch. Men nej, intet.

Hvis du mener at niveauet i hans periode ikke er hvad den har været, hvordan kan du så bruge det som modargument for om han er middelmådig? Jeg ved godt du ikke har for mange brikker at rykke rundt med, men... Selv du må vel vurdere din egen vurdering omkring niveauet som at have en vis betydning, eller hvordan?

Min vurdering af divisionen lige nu, er at graden af talent er lavere. Der er f√¶rre boksere p√• h√łjt niveau, end der var for 5-10 √•r siden.
Det er min vurdering at Abraham ikke er hvad han har været. Alligevel kan han forholdsvis enkelt beholde sin titel.
Badou Jack er langt fra samme niveau som vi tidligere har set være champ.
Det samme g√łr sig g√¶ldende med DeGale, som p√• trods af mangler, ligner den mest talentfulde af de nuv√¶rende champs, naturligvis bortset fra Ward.
Der er udover evt. Ramirez ikke rigtigt nogen på vej der virkelig har noget ekstra. Toppen er dårligere og med mindre bredde end længe set i SMW, efter min mening.
AA er mellemvægter, som har et bokseoutput som en sværvægter. Han slår hårdt og har et godt forsvar. Men din vurdering af AA er da fin nok, er ikke sikker på hvordan den så skulle hjælpe i forhold til Froch, endsige din vurdering af niveauet for divisionen.

Hvad har Froch reelt besejret, som er p√• peak niveau, og elite? Hvordan er hans bokseevner? Du siger divisionen ikke er hvad den har v√¶ret, og alligevel pr√łver du at holde kontra ved hvad han har vundet, uden at reelt vurdere hvad han har m√łdt. Modsat mig.

Jeg stacker ikke selvmål. Jeg lavede en fejl omkring B-hop, som jeg ud fra hukommelsen mente havde kæmpet i SMW. Han sprang så åbenbart direkte fra MW til LHW og vejede 908 gram over vægtgrænsen i SMW mod Pavlik og Winky Wright. Big F-ing deal.
Til gengæld får du igen fremvist dig som værende en fuldkommen klovn.
Du er, og har altid v√¶ret en kontr√¶r, konfliktops√łgende idiot, der evig og altid v√¶ver rundt i t√•beligheder, farer i flint og r√•ber h√łjt p√• internettet.
√ėh. Nej. Dit modargument gik p√• at de(Hopkins/Kessler/Roy Jones/Calzaghe) havde samme tidslinier i SMW. Lad mig citere mit modsvar igen:

"Roy Jones var Supermellemv√¶gt i 1993. Hopkins var det i 2006. Da Jones slog Hopkins i Mellemv√¶gt, begyndte Calzaghes prof karriere. Inden Calzaghe boksede om sin f√łrste titelkamp i WBO regi, var Jones allerede i letsv√¶rv√¶gt.".

Ergo jeg viser dig at de ikke havde samme tidslinier.

Derudover, har du tolket at jeg siger, at jeg kan se Rudy l√¶gge AA og Patrick ned, som at jeg snakker om hans evner i relation til Froch, og skriver dette: "Du definerer alts√• Frochs evner som middelm√•dige, p√• trods af at han han har m√łdt bedre modstandere end Rudy. Men Rudy er en fremragende bokser, fordi det er du i stand til at vurdere ud fra hans svagere modstandere. Imponerende.". P√• trods af at jeg overhovedet ikke har n√¶vnt Rudys evner, eller mit syn p√• hans kunnen udover power. Endsige overhovedet sat det i relief til Froch.

Derudover tolker du det også som: "Samtidig mener du åbenbart at Rudy Markussen, der ikke har vundet over nogen som helst der kan betragtes som en del af eliten i vægtklassen i samme periode, er en fremragende bokser. Det virker ærligt talt paradoksalt. ".

Du har vist du læser som en abe, du argumenterer som én der kun læser om boksning. Du
pr√łver at skabe modargumenter p√• ting aldrig sagt, og du danser let henover rent faktisk at sige noget. Og ignorerer ting jeg har sagt. Sjovt du kalder mig klovn, n√•r det eneste som er bevisligt her(som er gjort flere gange), er at du er hjernebl√¶st, og l√¶ser som en br√¶kket arm.

Du kalder mig kontrær, men modsat dig, så er der sammenhæng i hvad jeg siger.

Jeg gider dig sgu ikke.
Der er ikke meget du egentlig gider, og vi sidder ogs√• med dit 5. indl√¶g som viser og siger at du rent faktisk ikke gider(l√¶s: kan) og/eller er ligeglad. Hvorfor fanden valgte du s√• at g√• ned af en sti du ikke magter, frem for at vise at du snubler i egne sn√łrreb√•nd, og have et ego dine evner ikke kan b√¶re?
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 9. dec. 2015 09:28 af BlivIkkeFanatisk
BlivIkkeFanatisk
Banned
9. dec. 2015 08:42
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

De tre f√łrste ting er bare en del af hans lidt "arrogante" boksestil. Han har for det meste bokset med h√¶nderne nede.
I see. Det er rent arrogance, som g√łr han bliver ramt, ukorrekt st√•r p√• flade f√łdder, og har liden bev√¶gelse. Hvad med at det rent faktisk er hans mangler, n√•r nu det er imod hvordan man skal bokse eller viser om man er over middelm√•dig. N√•r Calzaghe og Roy hang med h√¶nderne, s√• var det jo rent faktisk fordi de havde h√•ndspeed, og kunne forsvare sig, og havde god bev√¶gelse. S√•dan er det jo ikke for Bute og Froch, og trods at sidstn√¶vnte kan t√•le at blive ramt, s√• har han jo ogs√• ligget ned som f√łlge af det.

Og med h√•ndspeed, kan vi godt blive enige, at der er og var andre, der var bedre, men jeg synes bestemt ikke han p√• nogen m√•de var d√•rlig eller middelm√•dig. Han blev n√¶rmest ogs√• bare bedre og bedre med tiden. Blandt andet husker jeg den anden kamp mod Kessler, hvor han da lavede nogle flotte kombinationer, og var meget t√¶t p√• at stoppe Kessler f√łr tid. Ogs√• den anden Groves-kamp er et godt eksempel.
Nu var Kessler jo en som fuldkommen selv mistede sine excellente forsvarsevner, hvor han tidligere opererede bag et verdensklasse jab og blev sjældent ramt.

Man kan godt have gode kombinationer uden håndspeed. Det skal de fleste boksere nu engang kunne. Det er ikke et bevis for om han er middelmådig eller over. Han slår hårdt, hvilket hans CV også viser.

"Det der overrasker mig er hvordan du kan mene, at han er middelm√•dig, n√•r han har bokset mod nogle af de allerbedste boksere, som nogle af de andre brugere ogs√• er inde p√•. Han ville i √łvrigt ogs√• gerne bokse mod Calzaghe, men han sagde nej, hvilket dog ogs√• er logisk, da han p√• det tidspunkt var et andet sted i karrieren.".
Ja, han har bokset imod nogle af de bedste boksere. Johnson, Kessler, Ward, AA, Taylor. Hvor mange af dem var bedst i mellemv√¶gt, og hvor mange af dem var i deres peak? Eneste er jo Ward, som ogs√• viste hvor begr√¶nset og middelm√•dig Froch er. Kessler, som var langt fra tidligere niveau og kom fra en k√¶mpe r√łvfuld af Ward, vandt jo ogs√• ganske let i f√łrste kamp.

Calzaghe havde jo slået ham til plukfisk. Selv i sidste trin i hans karriere. Calzaghe aggressive boksning og hans håndspeed ville jo udstille hvor middelmådig en bokser Froch er.

------

Tror heller ikke Rudy vinder på point. Det ville overraske mig at den 14 år ældre Rudy skulle være i stand til dette.

Ganske enig med dig her.
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 9. dec. 2015 10:36 af BlivIkkeFanatisk
BlivIkkeFanatisk
Banned
9. dec. 2015 09:58
svar
anmeld

Sv: Boksning, Sure I¬īll give Floyd a rematch

@qanatoli

EDIT 2: I √łvrigt forstod jeg jo faktisk dit indl√¶g - hvilket du kvitterer for ved at kalde mig evnessvag. Det understreger vist bare min pointe i forhold til klarheden i din kommunikation.
S√• nu siger du at du rent faktisk forstod mit indl√¶g, mens du lige har pr√łvet at mene at jeg ikke var klar, og fejlen for misforst√•elser l√• hos mig, fremfor hos l√¶ser. Og efter at du mener at du var en del af dem(3 ud af 3) misforstod.

Jeg kaldte dig evnesvag i relation til dine analytiske evner, n√•r du argumenterer at et afsnit med at Rudy kunne nedl√¶gge to boksere, med reference til de to boksere som han kan m√łde fra en anden brugers link, kunne tolkes som at jeg mente at Rudy var bedre end 5 n√¶vnte boksere fra et andet afsnit som omhandlede Super six. At du rent faktisk forstod mit indl√¶g, er jo noget nyt.

Du sagde sågar dette: "Beklager, uanset at du ikke direkte - når man analyserer - sammenligner Markussen med de andre fem, så læser man altså umiddelbart indlægget som at du ser ham være i klasse med Froch, Abraham og Taylor. ".


Ak ja. Det bliver jo dummere og dummere.
٩๏̯͡๏۶ ‚ÄúFrom Doubter to Believer‚ÄĚ

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 9. dec. 2015 10:02 af BlivIkkeFanatisk

Andet | Boksning, Sure I´ll give Floyd a rematch

1 2 3 ... 50 51 52 ... 72 73 74 Vis alle sider