Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Trænerkabalen slår igen fejl

1 2 3 ... 1169 1170 1171 ... 3380 3381 3382 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bishop
bruger
7. dec. 2015 15:13
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

"At jeg generelt mener at Kucka ikke har niveauet til at spille i Milan og at han weekend efter weekender sætter en tyk streg under det, er vel ikke at gå på autopilot (som du så fint beskriver det)."


Jo det synes jeg det er, Kuckas præstationer variere, modsat dine kommentarer. Jeg snakker ikke om hans generelle niveau i forhold til at spille for Milan, kigger vi isoleret på kampen igår, så synes jeg ikke din kritik giver meget mening.

"Jeg kan naturligvis godt forstå at du synes at Kucka er en fin spiller, hvis hans rolle er at være "tonser".

Deri, som sagt, ligger vores forskellige vurderinger af hans præstation(er).

For din statistik understreger jo lige præcis det jeg argumenterer for. Han har flere turn-overs end nogen anden på holdet. Hans pasnings% er lavere en Montolivos - det til trods for at han spiller mange flere korte bolde end sidstnævnte. Når han endelig forsøger sig med pasninger der flytter spillet, er det under halvdelen han lykkes med.
Med andre ord - han er ikke en særligt dygtig pasningsspiller."


Netop igår spillede alt andet end som en typisk tonser, hvorfor din kritik ikke giver mening.

Hans pasningsprocent igår er da udmærket? især set på hvor meget han er med i spillet og hvor meget han har bolden, derudover topper han på key passes. Og så havde han også en del succesfulde driblinger.

Nu du har ulejliget dig med at kigge på statistikken, så undrer det mig at du plukker så kraftigt i de tal du vil bruge. Når netop du argumentere så hårdt for hvor alsidig en rolle 8´eren skal udfylde, så er det da nærliggende at kigge på det store billede?


Rossoneri
bruger
7. dec. 2015 19:46
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

Jo det synes jeg det er, Kuckas præstationer variere, modsat dine kommentarer. Jeg snakker ikke om hans generelle niveau i forhold til at spille for Milan, kigger vi isoleret på kampen igår, så synes jeg ikke din kritik giver meget mening.

Jeg kommenterede også på kampen igår. Du sagde så derefter at jeg gik på "autopilot" i min vurdering af Kucka. Underforstået, må jeg antage, at jeg kritiserer Kucka fordi han er, ja Kucka.
Jeg synes da også at hans præstationer varierer, det har jeg da også givet udtryk for. Der er desværre bare ikke mange kampe hvor jeg synes hans niveau har været synderligt højt.
Jeg prøvede at forklare dig hvorfor jeg ikke mener at Kucka leverer varen, både igår og generelt - det kan du så åbenbart ikke forstår. Det er naturligvis også helt OK.

Netop igår spillede alt andet end som en typisk tonser, hvorfor din kritik ikke giver mening.

Det nytter jo ikke noget at blive ved med at sige at det ikke giver mening. Det svarer til at stikke fingre i ørene og nynne en melodi så højt du kan.
Som jeg skrev i mit første indlæg, så synes jeg han lykkes med nogle ting, mens han fejler med andre. Desværre så fejlede han med noget af det vi savnede igår - kreativitet og præcise pasninger der kan åbne op for en stram defensiv.

Du sagde at du ikke mente at det var hans rolle at være et "kreativt omdrejningspunkt". Deri antog jeg at du så så hans rolle som mere en oprydder / presspiller. Beklager hvis jeg har misfortolket på det.
Men hvordan ser du så hans rolle?

For mig at se, er det blandt de to 6eres vigtigste opgaver at skabe chancer. Det er en essentiel rolle for at systemet skal fungere.
I min optik lavede Kucka ikke meget andet end at spille bolden på tværs, baglæns eller generelt trille den til nærmeste medspiller.
Når et hold står så defensivt som Carpi, er der behov for at flytte bolden rundt for at skabe ubalance. Det gjorde han som sagt i meget få tilfælde og når han gjorde, mislykkedes han for det meste.
Når han så oven i det, smider flere helt simple bolde væk, har jeg svært ved at rose ham.

Min kritik af Miha går på at han ikke reagerer på noget der så åbentlyst ikke fungerer. Vi skabte jo intet fra den del af banen. Min personlige holdning er at Montolivo trods alt var lidt mindre dårlig og at det derfor gav mening at skifte Kucka.

Lad mig endnu engang understrege at jeg ikke skyder den samlede skyld på Kucka - ej hellere at jeg synes at han var banens dårligste igår.
Det er dog problematisk når den centrale midt ikke fungerer, idet meget af spillet går gennem dem.
Lentini
bruger
7. dec. 2015 22:01
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

Kreative omdrejningspunkt?

Chanceskabende 6er?

Og dette rimer på Nigel De Jong? Hm, jaså.

Kucka starter jo ikke inde fordi han er en kreatør som svinger om sig med sukkerbolde. Derimod spiller han fordi han arbejder stenhårdt, altid vinder mange dueller og fordi han tilbyder løb uden bold gennem kæderne, som kan skabe en vis dynamik. Problemet igår var snarere at Montolivo spiller sæsonens dårligste kamp alt imens Cerci og Bacca er helt væk. Jack var også sløjt kørende. Og når vi har en del spillere ude med offensivt potentiale er vores valgmuligheder i løbet af kampen begrænsede. Vi kan bytte en angriber. Men hvem skal vi skifte ind på kanten? Hvem skal vi skifte ind på den centrale midtbane? Vel og mærke spillere som kan forventes at ændre et kampbillede. Jeg kunne ikke få øje på noget, hvorfor min frustration over det manglende straffe blev ekstra stor, fordi det virkede til at være nærmest eneste mulighed for gamechanger.

Det efterlader mig med bitter smag i munden når den sportslige direktion gør at vi står i en situation hvorved vi har skiftet til en 4-4-2 og braget 90mio af men ikke har nogen at skifte ind på midtbanen når der er brug for det.

Virkelig stor cadeau til Galliani og Sinisa for sådan en fadæse. 90mio brugt på foranledning på et helt andet spillesystem end det nu brugte. Boban var desuden næste mand i rækken af kritikere imod Galliani.
Lentini
bruger
7. dec. 2015 22:09
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

Så kunne jeg i øvrigt godt sælges til Subotic-ideen, men mon ikke det er mere realistisk til sommer?
Rossoneri
bruger
8. dec. 2015 09:45
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

Kreative omdrejningspunkt?

Chanceskabende 6er?

Og dette rimer på Nigel De Jong? Hm, jaså.

Nu er alting jo relativt. Og du må lige referere til det sted hvor jeg skulle have sagt at NDJ var svaret på netop dét.
Jeg mener dog at NDJ er en væsentlig bedre pasningsspiller end Kucka. Og når nu Kucka slet ikke fungerede i det aspekt, forstår jeg ikke hvorfor Miha ikke forsøger sig med et alternativ.

Kucka spiller naturligvis bare på de præmisser han har - jeg mener dog ikke at det er det vi har brug for. Han bliver formentlig aldrig en dygtig pasningsspiller - og det skal han vel heller ikke bestræbe sig på.
Personligt ser jeg bare ikke at 6eren i 4-4-2 skal være en boks-til-boks type, hvilket er Kuckas metier.

Der er nok lige behov for at læse hvad jeg har skrevet. Jeg skriver jo netop at hele holdet ikke fungerede, navnlig ikke Cerci og Bacca.
Jeg er dog uenig i at Montolivo skulle have været dårligere end Kucka - men det har igen nok noget at gøre med hvad jeg "forventer" at rollen.

Jeg synes egentlig ikke at pengene er brugt så tåbeligt igen, med henblik på 4-4-2 (omend man kan argumentere for at vi skulle have dækket os ind på de to wings).
Pengene er røget på primært tre spillere:

Romagnoli som stadig skal spille i en 4-back kæde. Ikke den store forskel der.

Bertolacci som, i hvert fald i min optik, vil fungere ganske fint centralt.

Bacca som er bedst med en anden angriber tæt på sig.

Samtidig er Adriano et fint supplement til angrebet.

Eneste spiller der ikke rigtigt passer ind i systemet, er vel så Kucka. Personligt ser jeg ham i hvert fald bedre på en 3-mands midtbane, omend jeg stadig savner et bedre pasningsspil.

Man kunne naturligvis ønske sig alternativer til hhv. Cerci og Bonaventura. Mit bud er nok at man havde forestillet sig at Honda kunne gøre en lidt bedre figur.
Spørgsmålet er også om Menez kan være løsningen - synes i hvert fald ham gjorde det fint da Pippo prøvede han af i rollen.

Mon ikke også at KPB er tænkt som alternativ til kanterne.

Dét sagt, så er jeg jo helt enig i med både Maldini og Boban i at Galliani ikke er den rette mand til posten.
Dette indlæg er blevet rettet 8. dec. 2015 09:47 af Rossoneri
Foggy
bruger
8. dec. 2015 10:01
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

Bertolacci er en offensiv mezzala. Han vil næppe fungere i en flad 4-4-2, da han fylder for lidt i det fysiske spil.

Det mest positive er, at vi har nogle unge kometer på vej. Niang, Romagnoli og Donnarumma kommer forhåbentligt til at tegne Milans fremtid.
*******
Bishop
bruger
8. dec. 2015 11:03
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

"Det nytter jo ikke noget at blive ved med at sige at det ikke giver mening. Det svarer til at stikke fingre i ørene og nynne en melodi så højt du kan."


Men til gengæld giver det mening at skrive at han intet skabte og spillede en forfærdelig kamp når statistikken og nærmest alle andre, der har givet sit besyv med, om det er brugere herinde eller ratings fra forskellige medier, har set en anden præstation end den du fremstiller? Når jeg skriver din kritik ikke giver menig så er det jo fordi den ikke stemmer overens med de faktiske hendelser, hvorfor at jeg mener at der fra din side går autopilot i den.

Nu skriver du så at du ikke mener han var kampens dårligste spiller, men det var jo netop det du skrev. og det jeg reagerede op.

"Bacca var fornærmende ringe. Det samme var Cerci og ikke mindst Kucka der laver ubegribeligt mange fejl.

Bonaventura havde heller ikke meget at byde ind med, omend han ikke var på samme pinlige niveau som de førnævnte."


Det er svært at tolke anderledes end at du mener/mente at Kucka var en af de helt store syndere.









Viola 4 Ever
bruger
8. dec. 2015 12:21
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

@ Rossoneri

Det er i hvert fald usædvanligt at forvente at de to centrale midtbanespillere i en flad 4 mands midtbane skal være de primært chanceskabende. Den rolle tilfalder i højere grad kanterne, der skal udfordre ligesom det er meget normalt at den ene af de forreste skal have evnen til at trække ned og kunne noget på egen hånd.
De centrale er normalt mere balancerende og skal "bare" holde gryden i kog og komplimentere hinanden. I og med at Montolivo besidder nogle tydelige regista evner, er det så forholdsvis almindeligt at man vil have en mere fysisk og hårdt arbejdende spiller ved siden af. Det har man i Kucka.
Så kan man mene at han er den forkerte i forhold til hans evner, men typemæssigt passer han glimrende. De Jong kunne også sagtens passe ind typemæssigt.
En central midtbane med Bertolacci og Montolivo, med Bonaventura/Cerci på kanterne, vil til gengæld være ude af balance. Den ville aldrig fungere uden bolden i egne rækker.
Jeg synes det var besynderligt at man forlængede aftalen med De Jong, når nu Sinisa tydeligvis ikke ønsker at bruge ham.
Det samme kunne siges om Mexes, han har dog kun fået forlænget med et år, så ham slipper Sinisa da om ikke andet så for næste sommer.

Jeg er enig med Lentini, i at det virker en anelse besynderligt at man pludseligt har fået en åbenbaring omkring 4-4-2, når man har en trup der både på midtbanen og i offensiven, er bedre skruet sammen til en 4-3-3.

Det virker vanvittigt at have brugt omkring 90 mio. € på at købe spillere ind, uden at have været helt på det rene omkring hvilket system man havde forestillet sig at man gerne ville spille.
En klub der i forvejen præsterede et driftsunderskud på 90 mio. €, spenderer så 90 mio. € på transfere, uden at have helt styr på hvordan man gerne vil spille. Det er det glade vanvid.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Rossoneri
bruger
8. dec. 2015 12:31
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

@Bishop
Du har jo ikke ret i det du siger.
Du antaster at jeg mener at Kucka fejler i pasningsspillet. Dén tese understreger de efterfølgende kampstats.

Jeg anerkender (som jeg nu efterhånden har skrevet mange gange) at du og andre vurderer ham på andre kriterier. Det står jo én frit for.

Tilbage står at jeg savnede to centrale midtbanespillere der i højere grad kunne diktere spillet. Det fejlede både Kucka og Monty med.

Jeg har ikke sagt at jeg ikke mener at Kucka var blandt vires dårligste - for det gør jeg.

Du og andre har dig travlt med at dreje det til at jeg alene giver Kucka skylden for vores katastrofale optræden. Det gør jeg ikke.
Som jeg nu har skrevet flere gange, så mener jeg at meget få kan se sig selv i spejlet.
Rossoneri
bruger
8. dec. 2015 12:41
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Opløsning

@Viola
Der er jeg, ikke overraskende, uenig med dig.

For mig at se er de to 6ere omdrejningspunktet. Det er fx dem der skal sætte wings op, med pasninger i dybden.
Vores helt store problem mod Carpi (præcis som når vi spiller 4-3-3), er jo at wings skal falde dybt ned i banen og udfordre to-tre modstandere. Det løber som oftest ud i sandet.

Derfor efterlyser jeg midtbanespillere med bedre pasningsevner end Kucka.

Du siger det jo meget godt selv - det fungerer kun når man forventer at have bolden mest. Ja, det burde da i den grad også være Milan der dikterede spillet mod et hold som Carpi.
Igen og igen har vi set at det er alt for let for de mindre hold at pakke sig uden at vi for alvor kan udfordre dem.

Og tag nu og læs hvad jeg skriver mht transfers. Det er naturligvis håbløst at handle ind til én taktik og så pludselig finde ud af at man vil noget andet.
Man kan så undre sig over at man overhovedet vil satse på 4-3-3 når det, generelt set, på intet tidspunkt har fungeret.

min pointe er bare at vores store indkøb jo ikke er inkompatible med at spille 4-4-2. Faktisk er sidstnævnte langt bedre for Bacca mens der naturligvis skal lidt tilpasning til for Bertolacci.

Klubsnak | AC Milan - Trænerkabalen slår igen fejl

1 2 3 ... 1169 1170 1171 ... 3380 3381 3382 Vis alle sider