Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Lusede amatører, elendige klamphuggere

1 2 3 ... 1752 1753 1754 ... 3352 3353 3354 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Lentini
bruger
30. jan. 2017 23:37
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

Nej, det er den ikke.
Jeg har ikke beskyldt nogen for at sige at Locatelli bør bænkes - igen finder du på ting. Og det til trods for at du beskylder mig for det selv samme.


Lider du af amnesia? Eller hvorfor fortsætter disse vrøvlerier. Det her er hvad du driver ud af Fossas indlæg: ”Lad os endelig købe en 30-årig middelmådig spiller og smide en af klubbens og landets største talenter permanent på bænken og dermed potentielt stoppe hans udvikling." – du tillægger ham en mening han ikke har givet udtryk for.

Hvad er din pointe? At jeg ikke må ytre en mening som ikke deles af resten af dette forum? Da vi diskuterer en hypotetisk sag, findes der naturligvis ikke noget korrekt svar. Der er tale om antagelser.
I øvrigt har jeg uddybet hvad jeg mener om at han bliver "bænket permanent". Du burde være helt med på hvad jeg mener.


Du må ytre din mening alt det du vil. Det er jeg ligeglad med – det er stadigvæk ovennævnte citat jeg reagere på, hvor du skaber dig over noget ingen har ytret noget som helst om.

Nej da - nu har du igen tillagt mig en holdning som du på ingen måde har belæg for. Kan du da ikke se at du er skyldig i at gøre præcis det du beskylder mig for? Det burde du i hvert fald kunne.

Jeg aner ikke hvordan din sammenligning af potentielle salgspriser kommer ind i billet. Det er i hvert fald ikke fra mig.


Er du stiv? Du nævner specifikt beløbet på Badelj, som skulle det tillægges værdi. Du kan blive olympisk mester i rygsvømning.

Jo det er. Det er din vurdering af sagen og dermed en beskyldning.


Det står jo sort på hvidt for helvede – jeg citerer dig en gang til og highlighte det endda for dig: ”Lad os endelig købe en 30-årig middelmådig spiller og smide en af klubbens og landets største talenter permanent på bænken og dermed potentielt stoppe hans udvikling."

Sidstnævnte er i øvrigt (som du jo givetvis har luret) et spørgsmål til dig. Det er ret svært at se hvordan det skulle være "sort/hvidt". Og i øvrigt også svært at se hvordan det, i så fald, skulle være mere sort/hvidt end; "Så kan man jo være kæk, og spørge om vi så slet ikke skal have alternativ til positionen, så vi er helt sikre på at Locatelli spiller 40 kampe a 90+tillægstid i sæsonen? Til helvede med at han skulle blive skadet, få karantæner etc.". I øvrigt citeret fra din profil, hvis du skulle være i tvivl.


Du er jo totalt umulig. Du har ikke forstået at du blev lokket direkte i en fælde, hvor jeg fortolkede løs og tildelte dig meninger du ikke havde givet udtryk for – nøjagtig som du gjorde på Fossas indlæg. Det synes du ret tydeligt ikke er skide skægt med din; Come on - nu må du vist til at tage dig en smule sammen.

Jeg er suverænt den sidste af os to som skal tage sig sammen.

Nej - min kommentar til Fossa var direkte omhandlende et køb af Badelj.
At du har en holdning til Veloso var ikke relevant for dette.


I det mindste erkender du da det var dig som skrev indlægget, og ingen syg moster eller lignende.
Rossoneri
bruger
31. jan. 2017 00:11
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

Lider du af amnesia? Eller hvorfor fortsætter disse vrøvlerier. Det her er hvad du driver ud af Fossas indlæg: ”Lad os endelig købe en 30-årig middelmådig spiller og smide en af klubbens og landets største talenter permanent på bænken og dermed potentielt stoppe hans udvikling." – du tillægger ham en mening han ikke har givet udtryk for.

Nej, jeg har netop IKKE pålagt Fossa en holdning om at Locatelli skulle bænkes. Og det bliver ikke rigtigt af at du bliver ved med at gentage det. Det må du snart lære.

Jeg har sagt at jeg vurderer at et køb af Badelj, ville have den konsekvens at Locatelli ville blive henvist til bænken.

Du synes at hænge meget fast i det specifikke ordvalg "permanent på bænken". Jeg kan se hvordan det kan tolkes i en retning hvor Locatelli ingen spilletid ville få. Den tager jeg (har jeg taget) på min kappe, og uddybet min holdning.
Du må dog tage på din kappe at du bliver ved med at hænge fast i det, til trods for at du burde vide bedre.

Er du stiv? Du nævner specifikt beløbet på Badelj, som skulle det tillægges værdi. Du kan blive olympisk mester i rygsvømning.

Lentini, du kommer ikke til at slippe så let her. Jeg er dødtræt af dit evindelig pis.
Jeg har på INTET tidspunkt sammenlignet priser for spillere og gjort dette til udtryk for om de skulle have spilletid eller ej. Jeg har blot vurderet at et køb af Badelj (som er vurderet til €12m) ville medføre at Locatelli ville blive henvist til bænken (udfra den uddybning jeg skrev tidligere til Bishop).
ALT derudover er noget du har fundet på.

Du er jo totalt umulig. Du har ikke forstået at du blev lokket direkte i en fælde, hvor jeg fortolkede løs og tildelte dig meninger du ikke havde givet udtryk for – nøjagtig som du gjorde på Fossas indlæg.

Igen har du ikke ret. Du tror at du kan klare den med blot at gentage dig selv, men den går ikke.

Du har gang på gang skudt mig ting i skoene som du på ingen måde kan stå på mål for eller understøtte. Paradokset er så at du beskylder mig for det samme - uden igen at kunne understøtte det.
Din, til lejligheden, opfundne "fælde" Hail-Mary forklaring er jo i bedste fald grinagtig.

Jeg er suverænt den sidste af os to som skal tage sig sammen.

Det er et virkeligt stærkt comeback. Hvad bliver det næste; "æv-bæv-bussemand" og "det man siger er man selv"?

I det mindste erkender du da det var dig som skrev indlægget, og ingen syg moster eller lignende.

Igen - det smuldrer for dig.
Du må jo kunne fatte at når jeg siger at min kommentar var henvendt til Fossas Badelj-ønske, så er det naturligvis sådan det forholder sig.
Det siger jo en hel del om dig at du kan finde på at tage en diskussion med mig om til hvem og hvad min kommentar var henvendt.

Du har virkeligt så meget at byde på når du laver noget grundig research. Det holder jeg altid meget af at læse.
Måske du burde holde dig til det. Det går i hvert fald hurtigt skævt for dig når du kaster dig ud i denne slags diskussioner.
Fossa dei Leoni
bruger
31. jan. 2017 00:56
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

En mand der er fast på det kroatiske landshold er altså ikke middelmådig. Du undervurdere Badelj. Kommer vi europæisk, så har vi behov for en bredere trup, og siden da Locatelli kan dække både sekseren og otteren, så kan han sagtens få en masse spilletid eller eventuelt blevet lejet væk i et år, hvilket vil kun gøre ham mere moden.

Ocampos har bare at være sin opgave moden. Suso har i den grad behov for pause.
Rossoneri
bruger
31. jan. 2017 07:40
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

@Fossa
Tja, der må vi vist bare være uenige. Jeg ser ikke Badelj som nogen opgradering ift Locatelli rent kompetencemæssigt.

En snak om Locatelli som 8er, eksisterer vist i øvrigt kun i dette forum.
Der er mig bekendt ikke ret meget (eller reelt intet) der peger i retning af at dette skulle være inde i Montellas planer. Og det må vel nu engang være det der tæller i denne sammenhæng.
Derfor er det ikke realistisk at antage at Locatelli ville kunne stå til spilletid på den position.

Personligt er jeg stor modstander af alle de udlån. Jeg tror på at vores spillere har større glæde og udbytte af at blive udviklet i klubben. Det synes jeg også historikken indikerer.

Og det bliver interessant at se hvor Ocampos og Deulofeu er udtænkt at spille. Personligt ville jeg tro at Deulofeu skulle spille til højre og argentineren til venstre.
Men du har helt ret i at Suso (også) ligner en mand der kunne klare en pause.

Lentini
bruger
31. jan. 2017 09:00
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

Nej, jeg har netop IKKE pålagt Fossa en holdning om at Locatelli skulle bænkes. Og det bliver ikke rigtigt af at du bliver ved med at gentage det. Det må du snart lære.


Jeg bliver jo nødt til at gentage det, når du tilsyneladende har enorme problemer med hvad du selv skriver. Det står sådan set i det citerede, hvor du tager et udgangspunkt i Fossas ønske om tilføjelse af Badelj til truppen. Fossa nævner stadigvæk ikke i sit indlæg at han ønsker Locatelli permanent bænket – det er dig selv og dermed er dit skudsmål langt ved siden af, hvorfor du står og råber efter det rene ingenting. Da jeg yderligere beder dig geare en smule ned fordi ingen har fremført påstanden omkring en permanent bænkeplads til Locatelli, følger du op med Jo - Fossa snakker kontinuerligt om at vi skal købe Badelj. Det ville jo de facto smide Locatelli på bænken. De facto simpelthen… hvad var det med det sort/hvide igen…

Lentini, du kommer ikke til at slippe så let her. Jeg er dødtræt af dit evindelig pis.
Jeg har på INTET tidspunkt sammenlignet priser for spillere og gjort dette til udtryk for om de skulle have spilletid eller ej. Jeg har blot vurderet at et køb af Badelj (som er vurderet til €12m) ville medføre at Locatelli ville blive henvist til bænken (udfra den uddybning jeg skrev tidligere til Bishop).
ALT derudover er noget du har fundet på.

Det er sgu ikke mig som er on trial her. Og jeg er træt af dit EVIDENS-læggende pis, hvor du fortolker meninger nedover hovedet på folk i tråden, som de hverken har skrevet eller givet udtryk for.

Du understøtter selv dit indlæg med at Badelj koster 12mio€, hvilket betyder Locatelli bænkes permanent. Du bringer dermed selv værdianskuelse af Badelj kontra Locatelli i spil, hvorfor du naturligvis må stå på mål for det. Du må jo tillægge det værdi at han koster 12mio€ - hvorfor ellers nævne det? Hvis ikke, er det jo bare fyld.

Igen har du ikke ret. Du tror at du kan klare den med blot at gentage dig selv, men den går ikke.

Du har gang på gang skudt mig ting i skoene som du på ingen måde kan stå på mål for eller understøtte. Paradokset er så at du beskylder mig for det samme - uden igen at kunne understøtte det.
Din, til lejligheden, opfundne "fælde" Hail-Mary forklaring er jo i bedste fald grinagtig.


Grin alt det du vil. Det er sgu dig der står med bukserne nede omkring anklerne, i gang med at blive pulet af en elefant. Du røg direkte i en fælde, hvor jeg førte nøjagtig samme argumentationsform som du altid gør med at skabe evidens ud af alt muligt som ikke står skrevet, og tvinger meninger nedover folk, som slet ikke er blevet anført nogle steder. Jeg spurgte dig sågar hvordan det føltes at blive tildelt meninger, da du tydeligvis ikke syntes det var særlig spændende at blive tildelt holdninger du ikke havde givet udtryk for – det svarede du ikke på. Forståeligt.

Det er et virkeligt stærkt comeback. Hvad bliver det næste; "æv-bæv-bussemand" og "det man siger er man selv"?


Comeback? Jeg behøver sgu ingen comeback.

Igen - det smuldrer for dig.
Du må jo kunne fatte at når jeg siger at min kommentar var henvendt til Fossas Badelj-ønske, så er det naturligvis sådan det forholder sig.
Det siger jo en hel del om dig at du kan finde på at tage en diskussion med mig om til hvem og hvad min kommentar var henvendt.


Nu er det jo sådan, at hvis du får hovedet ud af et vist sted kan du se i korrespondancen at Fossa og jeg er første til at diskutere Badelj, hvorefter du vælger at deltage. Desuden har jeg hele tiden taget udgangspunkt fra Fossas indlæg, og dine efterfølgende indlæg. Det hersker der ingen tvivl om.

Du har virkeligt så meget at byde på når du laver noget grundig research. Det holder jeg altid meget af at læse.
Måske du burde holde dig til det. Det går i hvert fald hurtigt skævt for dig når du kaster dig ud i denne slags diskussioner.


Haha, ja hold da op. Det eneste der er skævt her, er at du bliver forbeholdt at tage stilling til dine egne citerede linjer. Det har du besvaret med en omfattende rygcrawl, hvor du blind at skade flere gange har klasket hovedet imod bassinkanten, som forværrer argumentationen yderligere.
Bishop
bruger
31. jan. 2017 09:02
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

Jeg er enig at udlån slet ikke burde blive på tale for Locatelli, dertil er han stort et talent, og slet og ret for dygtig, lige PT er han jo vores bedste mand til den plads, og et køb af f.eks. Badelj vil jo "højst" gøre ham til andetvalg. At have to mand til En position ser jeg ikke som noget problem, og med Locatellis tallent er jeg såmen heller bekymret for at han skulle tabe pladsen på langt sigt.

Med henblik på den anden diskussion så synes jeg egentlig ikke at Rosso pådutter andre nogle holdninger de ikke skulle have, problemet, om man vil, er at der bliver draget nogle lidt heftige konklusioner, f.eks. at et indkøb af Badelj partout skulle betyde at der bliver sat en stopper for Locatellis udvikling. Det er i mine øjne, en sort hvid tilgang til tingene.





Lentini
bruger
31. jan. 2017 09:15
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

Det er jo netop udgangspunktet for den oprindelige diskussion, som medgivet, er blevet lidt omfattende.

Heller ikke så pænt at lægge fælder, medgivet. Men så fik jeg da banket lidt rust af.
Rossoneri
bruger
31. jan. 2017 10:52
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

Jeg bliver jo nødt til at gentage det, når du tilsyneladende har enorme problemer med hvad du selv skriver. Det står sådan set i det citerede, hvor du tager et udgangspunkt i Fossas ønske om tilføjelse af Badelj til truppen. Fossa nævner stadigvæk ikke i sit indlæg at han ønsker Locatelli permanent bænket – det er dig selv og dermed er dit skudsmål langt ved siden af, hvorfor du står og råber efter det rene ingenting.

Det var dog utroligt....
Vi tager den lige endnu engang for dig og Arveprins Knud. Jeg har på intet tidspunkt fremført en påstand om at Fossa har et ønske om at smide Locatelli på bænken.
Jeg har (i min diskussion med Fossa omkring et køb af Badelj) sagt at jeg mener at dette ville blive konsekvensen. Ergo har jeg ikke talt om Fossas tanker, intentioner eller andet. Kun om mine egne betragtninger.

Jeg kan virkeligt ikke se hvordan det kan være så svært for dig at forstå.

Og måske du skulle gøre dig lidt mere bekendt med betydningen af begrebet "de facto".

Det er sgu ikke mig som er on trial her.

Jo - i allerhøjeste grad. Du kaster om dig med beskyldninger om at jeg tolker på folks holdninger når det de facto (bare lige for igen at opfordre dig til at undersøge betydningen) er dig der gør det.
Du er i den grad under anklage - og det ligner en ren tilståelsessag.

Og jeg er træt af dit EVIDENS-læggende pis, hvor du fortolker meninger nedover hovedet på folk i tråden, som de hverken har skrevet eller givet udtryk for.

Jeg ville også være træt af evidens hvis jeg var dig. Det er i hvert fald ikke din ven i denne sag.
Jeg gentager - jeg har ikke påduttet Fossa nogen som helst mening. Jeg er kommet med min egen vurdering af konsekvensen af ønsket om et køb af Badelj.
Håber du snart fanger forskellen.

Vi kan så diskutere fra nu af til juleaften om hvorvidt den vurdering af konsekvens holder. Det gør jeg gerne. Men jeg nægter at sidde dine ubegrundede beskyldninger overhørig.

Du understøtter selv dit indlæg med at Badelj koster 12mio€, hvilket betyder Locatelli bænkes permanent. Du bringer dermed selv værdianskuelse af Badelj kontra Locatelli i spil, hvorfor du naturligvis må stå på mål for det. Du må jo tillægge det værdi at han koster 12mio€ - hvorfor ellers nævne det? Hvis ikke, er det jo bare fyld.

Det er ikke for at lave historieforfalskning at jeg har ændret lidt i dit oplæg. Det er for at bringe evidens (omend jeg ved du ikke er glad for det) for de punkter hvor DU specifikt har tillagt mig holdninger som der ikke er belæg for.

Jeg har på INTET tidspunkt været ude i vurderinger af potentielle salgspriser og brugt dette som målestok for om en spiller skulle være på banen eller ej.

Vil du oprigtigt mene at man skulle købe Badelj til €12M for at lade ham være backup for Locatelli? Det har jeg endog meget svært ved at se ske.
Her er hvad jeg reelt skrev omkring hans pris. Som du kan se, stiller jeg et spørgsmål (til dig i øvrigt) om hvorvidt du mener man skal bruge €12M på en spiller til bænken.
Der står da ingen steder at Badelj skal bruges fordi han koster €12M.

Du røg direkte i en fælde, hvor jeg førte nøjagtig samme argumentationsform som du altid gør med at skabe evidens ud af alt muligt som ikke står skrevet, og tvinger meninger nedover folk, som slet ikke er blevet anført nogle steder.

If it walks like a duck and talks like a duck...
Lad os lige se på hvad der reelt er sket her.
Du har nu på flere punkter anklaget mig for at pådutte andre folk meninger. Noget som på ingen måde holder. Du har dog besluttet dig for at det nødvendigvis forholder sig sådan - for ellers måtte det jo betyde at du skulle indrømme at du har taget fejl.
Omvendt, så har du beviseligt (der var dét med virkeligheden igen, som du har det lidt svært med) pålagt mig nogle holdninger.
I din erkendelse af dette, opfinder du så din "fælde" historie. Det holder ikke Lentini. End of story.

Jeg spurgte dig sågar hvordan det føltes at blive tildelt meninger, da du tydeligvis ikke syntes det var særlig spændende at blive tildelt holdninger du ikke havde givet udtryk for – det svarede du ikke på. Forståeligt.

Korrekt - EFTER jeg havde påpeget at du pålagde mig argumenter jeg ikke har fremført. Ergo her du opfandt din "fælde" historie.

Nu er det jo sådan, at hvis du får hovedet ud af et vist sted kan du se i korrespondancen at Fossa og jeg er første til at diskutere Badelj, hvorefter du vælger at deltage. Desuden har jeg hele tiden taget udgangspunkt fra Fossas indlæg, og dine efterfølgende indlæg. Det hersker der ingen tvivl om.

Det handler ikke om hvorvidt du har diskuteret Badelj eller hvornår.
Det handler om hvorvidt netop denne diskussion KUN handler om Badelj (hvilket den gør). Du bragte Veloso ind i snakken og jeg skrev at han ikke var genstand for vurderingen ift Locatelli.
Det vælger du så at anfægte - hvilket i sig selv jo er vildt.
Jeg har endvidere undestreget denne pointe for dig, ved at skrive:
"Du blandede dig i en snak mellem Fossa og jeg omkring et potentielt køb af Badelj. Veloso (eller andre for den sags skyld) vedrører ikke denne snak.
Veloso er et helt andet emne og en anden situation.
Jeg har ikke et problem med en backup for Locatelli. Jeg har et problem med at købe en starter til hans plads."

Til trods for det, cykler du stadig rundt i det samme.

Haha, ja hold da op. Det eneste der er skævt her, er at du bliver forbeholdt at tage stilling til dine egne citerede linjer. Det har du besvaret med en omfattende rygcrawl, hvor du blind at skade flere gange har klasket hovedet imod bassinkanten, som forværrer argumentationen yderligere.

Nej - din strategi om at gentage ting mange gange og dermed håbe at det bliver sandhed, kommer ikke til at hjælpe dig her.
Virkeligheden er en anden - uanfægtet om du kaster om dig med påstande om rygcrawl eller andet.
Dette indlæg er blevet rettet 31. jan. 2017 10:55 af Rossoneri
Rossoneri
bruger
31. jan. 2017 11:00
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

@Bisp
Jeg har reelt skrevet at det potentielt kunne bremse Locatellis udvikling. Der er en væsentlig forskel i min bog.
Foggy
bruger
31. jan. 2017 11:02
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Vi elsker Donna!

Det er ikke engang fjer- eller fluevægt, vi er ude i. Det nærmer sig sværvægtsklasse de debatter her.
*******

Klubsnak | AC Milan - Lusede amatører, elendige klamphuggere

1 2 3 ... 1752 1753 1754 ... 3352 3353 3354 Vis alle sider