Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Lusede amatører, elendige klamphuggere

1 2 3 ... 2370 2371 2372 ... 3350 3351 3352 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bishop
bruger
18. aug. 2017 15:28
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

OK men hvorfor så bruge 3-4 indlæg på at forklare hvorfor at du ville være bekymret, med mere eller mindre søgte argumenter? når det i virkeligheden blot handler om at du er træt af at handlen trækker i langdrag. Jeg så skam også gerne at vi får de sidste brikker på plads hurtigst muligt.


Magnifico
bruger
18. aug. 2017 16:44
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

Nu har jeg stadig til gode at sidde med til bords ved et spillersalg/-køb.

Jeg har dog aldrig hørt at der skulle stilles garantier i forbindelse med ratebetalinger.
Du er selvfølgelig velkommen til at gøre mig klogere.

Viola beder netop om garantier ifm ratebeteling af Kalinic. Hvis det var første gang i verdenshistorien, at man bad om det, var det nok blevet til en historie i sig selv. Det er vel heller ikke ulogisk, at når man vil være sikker på at få fx 30 mio euro hjem over tre år, at man udbeder sig en garanti for at dette sker.

OK men hvorfor så bruge 3-4 indlæg på at forklare hvorfor at du ville være bekymret, med mere eller mindre søgte argumenter?

Jvfr. ovenstående har jeg svært ved at se, at dét at Milan ikke kan stille tilfredsstillende garantier, er et søgt argument. Hvis viola ikke er tilfreds med Milans økonomiske garantier, er det jo validt - uanset hvad Milan måtte mene om dette. Og hvis fx Simeone købes fra Genoa i rater og viola ikke kan stille tilfredsstillende garantier, så handlen ikke var blevet til noget, ville jeg da også være bekymret.

Nå, de herrer. Vi ser forskelligt på det. Fair nok. Case closed. Lad os nu se, om ikke handlen falder på plads alligevel - trods alt.
Italia. Storia. Cultura. Calcio. Viola.
Rossoneri
bruger
18. aug. 2017 16:51
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

@Magnifico
Hvor har du fra at Fiorentina kræver garantier?

Det at en nyhedsmedie har skrevet det, gør det jo ikke nødvendigvis sandt.

Man kan vende den på hovedet og spørge; hvis hhv Juve og Lazio havde fået stillet garantier for de to spillere, hvorfor var de så ikke tilstede da spillerne skulle registreres?
Der vil helt sikkert ikke blive stillet to garantier - det ville jo ikke give mening.
Rossoneri
bruger
18. aug. 2017 17:05
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

Nu er jeg ikke ekspert i italiensk. Men snakker artiklen ikke om at der tales om et lån. Heri vil Fiorentina have en obgligatorisk købsaftale efter aftalens udløb.
Heraf kravet om garanti.

Jeg har kun Google-translated, så jeg kan meget vel tage fejl.
Lentini
bruger
18. aug. 2017 17:09
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

Jo, det er korrekt. Eller det er ihvertfald det som GDS skriver. At det er den obligatoriske købsklausul, som er problemet.

Jeg kender dog ikke praksis på området.
Magnifico
bruger
18. aug. 2017 17:16
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

Hvor har du fra at Fiorentina kræver garantier?

Det er ikke kun et men flere medier, der fortæller samme historie om garantierne. Og især dagens velargumenterede artikel i GdS taler indgående om præcise tal, som ikke bare kan være opfundet. Jeg vedlægger igen artiklen:

http://www.gazzetta.it/Calciomercato/18-08-2017/milan-fiorentina-niente-garanzie-niente-kalinic-niang-non-vuole-mosca-2101082718259.shtml

Man kan vende den på hovedet og spørge; hvis hhv Juve og Lazio havde fået stillet garantier for de to spillere, hvorfor var de så ikke tilstede da spillerne skulle registreres?


Nu er det dig, der blander æbler og pærer. Det er ikke samme garanti, der skal gives til FIGC og til en sælgende klub. FIGC interesserer sig ikke for, om man kan betale en præcis klub et præcist beløb over en præcis periode. FIGC ser bl.a. på balancen mellem køb og salg - og derefter skal man stille garanti i successive tempi for et evt. minus for at imødegå konkurser, som Italien jo historisk er kendt for. Hvis man ikke kan det, får man ikke licens til at spille den kommende sæson.
Italia. Storia. Cultura. Calcio. Viola.

Dette indlæg er blevet rettet 18. aug. 2017 17:21 af Magnifico
Rossoneri
bruger
18. aug. 2017 17:40
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

Jeg har skam læst artiklen - som skrevet ovenfor.

Den garanti er tales om, er det obligatoriske køb og hvilke beløb der deri er inkluderet. Stridigheden skulle bestå i at Fiorentina ønsker en lånesum på €10m + €21m i obligatorisk købssum efter endt lån.

Milan derimod, foreslår €4m i lån, €6m i bonusser + €21m i obligatorisk købssum efter endt lån.
Kogt ned til essensen, drejer det sig om de €6m som Fiorentina vil have gjort obligatorisk - eller have en garanti for, om du vil.
Vi taler med andre ord ikke om bankgarantier (som hele tiden har været min påstand).
Dermed er det heller ikke et spørgsmål om hvorvidt Milan har et "solvensproblem" som din påstand gik på.

Der er, som jeg nu flere gange har foreslået, uenighed om hvordan selve aftalen skal strikkes sammen.

Det er ikke samme garanti, der skal gives til FIGC og til en sælgende klub. FIGC interesserer sig ikke for, om man kan betale en præcis klub et præcist beløb over en præcis periode. FIGC ser bl.a. på balancen mellem køb og salg - og derefter skal man stille garanti i successive tempi for et evt. minus for at imødegå konkurser, som Italien jo historisk er kendt for. Hvis man ikke kan det, får man ikke licens til at spille den kommende sæson.

Det er ikke korrekt.

For at man skal kunne registrere den enkelte spillers kontrakt, skal man kunne fremvise kvittering for det samlede beløb, eller stille garanti for at midlerne findes til at betale det udestående beløb.

I tilfældet Bonucci og Biglia, har man via bankforbindelser, stillet sikkerhed (til FIGC) for de resterende rater. Altså skal der stilles garanti for det enkelte køb.
Det er standard praksis.

Hvis sagen var den at man allerede havde opnået garanti for købet af spillerne til deres respektive klubber, ville der jo ikke være behov for at skulle ud indhente garantier til FIGC. Der bliver naturligvis ikke stillet garantier to gange.

Ergo kan det konstateres at der ikke er stillet garanti for Bonuccis og Biglias konktrakter til hhv Juventus og Lazio.



Magnifico
bruger
18. aug. 2017 17:41
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

At det er den obligatoriske købsklausul, som er problemet.

Nope, det er primært garantier for den anden rate, der pt er problemet.

Vi tager den lige ordret:

l’affare dovrebbe concretizzarsi con un prestito con riscatto obbligatorio ("Siamo in fase avanzata", ha detto ieri Fassone dopo la partita). Il primo onere peserà sul Milan per quattro milioni, c’è poi una seconda rata da sei e il resto da liquidare al momento dell’acquisto definitivo. Sulla prima parte la Fiorentina avrebbe già ricevuto garanzie, sull’ultima dovrebbe necessariamente aspettare. Resta la parte di mezzo, quei sei milioni che per il club viola non sarebbero coperti. "Niente garanzie, niente Kalinic" è il motto della Fiorentina.


Altså... oversat:

Handlen kunne udmønte sig i et lån med købspligt. ("Vi er i en fremskreden fase", sagde Fassone igår efter kampen). Den første forpligtelse belaster Milan med 4 mio. Derefter er der en anden rate på 6 mio og resten som indfries ved det endelige køb. Vedrørende den første rate skulle Fiorentina allerede have fået garantier, vedrørende den sidste rate skulle man om nødvendigt afvente. Der henstår raten i midten, de 6 mio, som for viola ikke er dækket ind. "Ingen garantier, ingen Kalinic", er Fiorentinas motto.
Italia. Storia. Cultura. Calcio. Viola.
Lentini
bruger
18. aug. 2017 17:47
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

Jo, det er Magn. 4mio for lånet hvorpå der påtvinges en obligatorisk købsklausul, der opdeles i rater, som er den del din artikel påtaler som problemet.
Rossoneri
bruger
18. aug. 2017 17:55
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Capitano #LB19

@magnifico
Som jeg læser det, er det et spørgsmål om hvorvidt de 6m er obligatoriske eller ej. Altså om Fiorentina er garanteret dette beløb.

Igen - det drejer sig ikke om bankgarantier.

Og hvorfor skulle Fiorentina udbede sig en bankgaranti for de 6m, hvis der ikke stilles garanti for det obligatoriske køb på 21m?
Det savner vel lidt logik.

Klubsnak | AC Milan - Lusede amatører, elendige klamphuggere

1 2 3 ... 2370 2371 2372 ... 3350 3351 3352 Vis alle sider