Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Trænerkabalen slår igen fejl

1 2 3 ... 2524 2525 2526 ... 3380 3381 3382 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bishop
bruger
13. okt. 2017 09:45
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

"Tilbage står nok at vi næppe får en lige så god deal som hos Adidas."

Aftalen med Adidas var da mig bekendt ikke særlig god, så vi skulle da forhåbentligt være i stand til at få en bedre aftale. Hvorfor tror ikke at det skulle være inden for rækkevidde?
Rossoneri
bruger
13. okt. 2017 10:10
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

Adidasaftalen gav ca. €19,1m årligt. Sammenlignet med Juventus der får €22m, synes jeg faktisk det er en fin aftale.

Inter får €20m fra Nike, men det forventes som sagt at Nike ikke er en mulighed grundet aftalen med bysbørnene.

Det er klart at vores aftale blegner ift de største aftaler, hvor Real Madrids aftale med Adidas er helt ude af proportion.
Rent brand-mæssigt kan vi dog på ingen måde sammenligne os med dem og Man Utd og Bayern som har dragtsponsorater der langt overstiger de næste på listen.

Vore mulighed skulle være i at eksempelvis Puma eller New Balance skulle have en interesse. Problemet her synes at være at de har brugt mange penge på enkelte sponsorater (hhv. Arsenal og Liverpool) og spørgsmålet er hvor stor posten til andre aftaler er.

Omkring sponsorater generelt, har Audi (heldigvis) også trukket sig helt ud af fodbold. Fassone skulle dog allerede have en række (der meldes om op til 10) nye sponsorater på plads - hovedsagligt fra Østen.
Rossoneri
bruger
13. okt. 2017 11:04
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

Tre prominente navne (Berlusconi, Shevchenko og Sacchi) har i øvrigt i den forgangne uge, været ude og kritisere vores indkøbspolitik.
For alle tres vedkommende går det på antallet af nye spillere. Bl.a. Shevchenko sagde at han personligt nok ville have satset på tre-fire store navne.

Jeg mener at der kan argumenteres både for og imod denne kritik.

På den ene side, synes jeg det er "en smule" letkøbt.
På en del pladser, var vores trup simpelthen ikke til at opfylde ambitionerne. Navnlig Berlusconi skulle her være yderst påpasselig, da vi jo har set en ganske markant udvanding af kvalitet i den seneste del af hans regeringstid.

Dette meget godt illustreret ved at vi mod Roma startede med ni nyindkøb.

Letkøbt også fordi det er åbenlyst at det vil tage tid at spille så mange nye spillere ind og at kvaliteten i spillet indtil videre har været derefter.
Forventningerne til hvad holdet bør præstere senere på sæsonen, tages ikke med her.

Ser man fra den anden vinkel, kan man naturligvis diskutere om alle 10 (regner ikke Donnarumma med her) var nødvendige.

For det flestes tilfælde vil jeg sige ja.

Det var klart nødvendigt med en ny venstre back, da De Sciglio havde besluttet at forlade klubben.

Åbenlyst for enhver må det også være at vi skulle bruge en ny central forsvarer. Musacchio er argentinsk landsholdsspiller, i sin bedste alder og passer perfekt ind i Montellas billede. Yderst fornuftigt.

Og når muligheden for at hente Bonucci opstår, springer man naturligvis til. Han får måske noget heat lige nu, men jeg har ingen tvivl om at han bliver et omdrejningspunkt for holdet meget snart.
Det gav i øvrigt Montella muligheden for at spille med den tre-back kæde som han er stor tilhænger af.

Ligeledes manglede vi en dynamisk midtbanespiller. Dette har været et decideret fravær i truppen (pånær Locatelli som Montella nægter at bruge på pladsen).

Carlos Banca har i det store hele været en fiasko og det stod klart at han også måtte væk. Samtidig havde Lapadula ikke niveauet.

Man kan dog diskutere nødvendigheden af de fire resterende.

Calhanoglu - der er ingen tvivl om at han besidder et talent. Skulle man have vægtet kontinuitet lidt højre, kunne man dog have beholdt Sosa og ventet til næste sæson med at opgradere på pladsen.
Vi har trods alt Bonaventura på pladsen som må anses som starter.

Conti - i mine øjne sommerens mest unødvendige transfer. Jeg synes Conti er en glimrende spiller, men vi har trods alt stadig Abate og Calabria på pladsen, som begge har niveauet til holdet.
Denne ville jeg helt klart have ventet med til næste sommer. I øvrigt også en meget dyr transfer.

Biglia - Her ville jeg også have ventet og ladet Locatelli udvikle sig yderligere. Biglia er en rigtigt dygtig spiller, men spørgsmålet er hvor nødvendigt det er med tre registaer.

Borini - egentlig den af de sidste fire jeg mener giver mest mening. Dels fordi han er yderst alsidig og ikke mindst fordi han er købt ind til bredden.

Nu står vi dog med disse 10 nye mand og jeg mener at Montelas fornemmeste opgaver er at skabe noget kontinuitet. Dette gennem et (relativt) fast spil koncept - i hvert fald hvad angår forsvar og midtbane.
Så kan han til tider eksperimenteres lidt med de to-tre forreste.

De ville også være fint hvis vi kan finde en rimelig fast stamme af spillere.
Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2017 11:07 af Rossoneri
Rossoneri
bruger
13. okt. 2017 14:36
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

Omkring ny dragtsponsor, så ventes det at vi lukker en aftale med Puma en af de nærmeste dage.
Aftalen forventes desværre kun at være €10-15m værd pr. sæson.
Promo
bruger
13. okt. 2017 14:49
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

Mht. Conti så er jeg 99% sikker på at Juve havde forsøgt at købe ham, hvis i ikke havde gjort det. Især med tanke på det hul vi har på pladsen.
Juve per sempre!

Senza Facchetti niente scudetti.

Sympatiserer med: Leeds United, Barcelona og Higuaín.
Rossoneri
bruger
13. okt. 2017 14:59
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

@Promo
Det havde vel reelt også været OK. Det ændrer ikke så meget i den betragtning. Pointen er at det var én spiller mindre man skulle integrere på holdet.

Vi kan jo ikke rende og købe spillere med det formål at Juve ikke skal få fingre i dem.

Desuden har vi Calabria som er enormt talentfuld - navnlig som wingback.
Bishop
bruger
13. okt. 2017 15:02
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

Pumarygtet er vist et meget løst et af slagsen.

Og som jeg kan forstå er der ikke mange der regner med at det skulle være aktuelt at gå med til sådan en horribel aftale.
Rossoneri
bruger
13. okt. 2017 15:09
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

@bisp
Hvorfor vurderer du at det er et løst rygte?

Historien kommer fra Fox Sports. På nyhedssiden er det en meget politisk organisation, men jeg vil påstå at det er USAs største sportsmedie.

Calciomercato bringer også historien, hvilket typisk betyder at det ikke er grebet ud af blå luft.
Bishop
bruger
13. okt. 2017 15:18
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

Så vidt jeg ved så var det La Stampa der først bragte rygtet i morges i nat, og hvis det er kilden og de andre medier blot er fulgt trop så anser jeg det ikke som realistisk.

Derudover kan jeg heller ikke forestille mig at man kan ikke kan få mere for det kæmpe brand Milan trods alt er, især med den kinesiske satsning in mente.

Selvfølgelig henter man ikke 100mio som Real og ManU, men 10-15 mio anser jeg som urealistisk.

Dette indlæg er blevet rettet 13. okt. 2017 15:22 af Bishop
Rossoneri
bruger
13. okt. 2017 15:45
svar
anmeld

Sv: AC Milan - What dælen do we do!?

Hvis vores tidligere aftale, som er fra 2013, lød på €19m hos en af de to store sponsorer, er det vel næppe urealistisk at en aftale lander omkring de €15m.

Det er jo altid svært at fastslå et brands værdi.
De fleste der regner på den slags, vurderer os dog til at ligge omkring en 25. - 30. plads over mest værdifulde brands. Dette efterlader os i en kategori med Southampton, West Ham, Schalke, Everton m.fl.

Ser man historisk på det, er vores brand også styrtdykket i værdi. Dette vil naturligvis have impact på hvilken aftale vi kan opnå.

Set i det lys, er en aftale på givne beløb, vel egentlig ganske realistisk.
Jeg ved ikke om en kinesisk satsning er meget attraktivt i denne sammenhæng, idet det asiatiske marked jo er kendt for kopivarer.
Nu har jeg arbejdet med en del af de store sportsbrands og kan absolut sige at de asiatiske markeder er en udfordring i den henseende.

Og så skal man jo ligeledes se på situationen.
Det er Adidas der opsiger aftalen med os - ikke omvendt.
Vores forhandlingssituation er unægteligt ikke blevet styrket af dette.

Nike pungede voldsomt ud for at få Chelsea (og efter de havde tabt United). Det gør dynamikken i en forhandling helt anderledes.

Nuvel, lad os se hvad det ender med.
Sikkert og vist er det i hvert fald at vi skal have ny sponsor fra næste sæson.

Klubsnak | AC Milan - Trænerkabalen slår igen fejl

1 2 3 ... 2524 2525 2526 ... 3380 3381 3382 Vis alle sider