Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Lusede amatører, elendige klamphuggere

1 2 3 ... 2881 2882 2883 ... 3350 3351 3352 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Flying Dutchman
bruger
27. juni 2018 10:10
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

@ Rosso

Netop. Der er noget enormt uldent ved alt det her. I har mine sympatier og jeg håber, det trods alt løser sig så godt, som det kan løses.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Rossoneri
bruger
27. juni 2018 10:15
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

@Geddar
Hvor har du dine tal fra?

Dette er sakset fra Fassones officielle udmelding i søndags (hvis jeg husker ret). Jeg har ikke kigget i regnskaber, så det kan naturligvis godt være løgn og latin.

“We immediately worked to make the organisation more efficient so we could run it in a virtuous manner. Despite the fact that after the ‘closing’ two main sponsors (Audi and Adidas) resolved their contracts with Milan, we still closed the balance sheet with €20m more in revenue.

“The Milan EBITDA (Earnings before interest, tax depreciation and amortization), including summer transfers, will be positive to the tune of €28m and €50m better than the previous year, meeting the target set in the business plan we presented to UEFA.

“We lowered the operating costs by €6m. Our majority shareholder increased the capital over the course of a year by €88m (not with loans), elevating the value of the club. Milan have always respected deadlines."

Ja, det vil utvivlsomt hjælpe en del. Men hvad sker der dér? Afventer man ejersituationen? Jeg mener da planerne har været på et ret avanceret stadie. Eller hvad?

Ja, der sker ret simpelt det at vi har en ejer der alene kunne udfylde en hel sæson af "Luksusfælden". Han har absolut ingen kapital.

Iht FFPs regulativer, må ejer investere i såkaldt "infrastruktur", uden det påvirker den økonomiske vurderingen. Med andre ord, kan en ejer via investeringer skabe et langt større indtjeningsgrundlag (igen Juve og Arsenal som fine eksempler), uden at den investering påvirker FFP.

Men Li har næppe penge nok til at leje et villatelt, så det kommer ikke til at ske før vi får ny ejer.

Berlusconi etablerede faktisk "Casa Milan" i 2014 som har bidraget positivt til økonomien. Men naturligvis ikke i det omfang der er nødvendigt for at skabe grundlag for driften af en topklub.
Dette indlæg er blevet rettet 27. juni 2018 10:26 af Rossoneri
Pirlo21
bruger
27. juni 2018 10:31
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

Lis motivation for at ændre vilkårerne jo desværre naturlige nok. Han står til at komme ud med et tab, og muligvis være bankerot bagefter. Derfor skal han malke klubben alt han kan. Det er dog på bekostning af klubben og jo længere tid han er ejer, jo mere falder klubben ned i dybet og taber værdi.

Han har dog stadig en deadline hvor han skal betale 32 mio euro som Elliot har lagt ud for ham inden midten af Juni. Men det forlyder at han vil finde de penge så han står i en bedre handelssituation end nu. Dog kan jeg ikke se logikken for ham i, at det bliver bedre, når vi nu bliver udelukket fra EL i mindst 1 år!!
Kort og godt, LI røvrender os fuldstændig... hvordan kunne Berlu finde på at sælge klubben til ham!

Alt imens har vores konkurrenter travlt med at distancere os med opgraderinger af spillertrupper og trænere. Jeg tror desværre ikke, at vi kommer i nærheden af top 4 i næste sæson eller foreløbig...

NB dog er det positivt at så mange markante forretningsfolk er interesseret i vores elsket klub!
Geddar
bruger
27. juni 2018 10:52
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

Ah ok. Måske man har lavet en tidlig simulering af årsregnskabet. I så fald giver det bedre mening der er forskel. Men lad os nu se hvordan det ser ud når bøgerne er blevet lukket.

"“The Milan EBITDA (Earnings before interest, tax depreciation and amortization), including summer transfers, will be positive to the tune of €28m and €50m better than the previous year, meeting the target set in the business plan we presented to UEFA."

Det er en lidt underlig udlægning, idet spillerhandler rammer som afskrivninger, og dermed ikke burde være med i EBITDA. Og handlerne må trods alt fylde en del...

"Iht FFPs regulativer, må ejer investere i såkaldt "infrastruktur", uden det påvirker den økonomiske vurderingen. Med andre ord, kan en ejer via investeringer skabe et langt større indtjeningsgrundlag (igen Juve og Arsenal som fine eksempler), uden at den investering påvirker FFP."

I know. Det er et aspekt der ofte glemmes, når FFP kritiseres for at forhindre klubber i at udfordre de største.

Men spændende at se hvad der skal afløse det gamle betonmonster.

Rossoneri
bruger
27. juni 2018 11:10
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

@Pirlo
Til præcision skal Li betale de €32m senest 9. juli.
I parentes bemærket, står det Elliott frit for at forhandle med interesserede købere i denne periode. Så vi kunne meget vel være i en situation hvor en handel med nogle af de nævnte købere, hurtigt kan effektueres efter 9. juli.

Men det helt store spørgsmål er om Li er i stand til at fremskaffe de €32m. Med de kvaler det har givet at rejse væsentligt mindre beløb, kan man jo nemt have sin tvivl. Ikke mindst fordi Li ikke har noget som helst at stille i sikkerhed.
Rossoneri
bruger
27. juni 2018 11:16
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

@Geddar
Igen skal jeg undlade at gøre mig klog på det rent regnskabstekniske, men mig bekendt er de fleste handler spredt ud over flere år, mens andre (som du nævner) ikke er effektueret endnu (Kessié effektueres først 30. juni 2019).

Hvis jeg husker ret, er både Bonucci, Biglia og Conti fordelt på tre årlige afbetalinger. Dermed har man egentlig ikke skulle have mange penge op ad lommen i første omgang.

Samtidig skal det med i beregningen at vi solgte spillere for €35m, mens vi har obligatoriske klausuler på Niang og Lapadula til en samlet værdi af €25m denne sommer.
Dette indlæg er blevet rettet 27. juni 2018 11:40 af Rossoneri
Geddar
bruger
27. juni 2018 11:21
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

Det fungerer normalt på den måde at man bogfører det som afskrivninger over kontraktperioden. Køber man en spiller for 100 mio. og giver ham en femårig kontrakt belaster man dermed regnskabet med 20 mio. pr år. Sælger man ham i løbet af kontraktperioden bogfører man så den fulde salgssum, fratrukket den resterende bogførte værdi. Hvis han altså sælges for 100 mio. igen efter fire år, så bogfører man altså en indtægt på 100-20 mio = 80 mio. Betalingsordningen (straksbetaling, afdrag osv.) er i den forbindelse irrelevant.
Foggy
bruger
27. juni 2018 15:09
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

https://www.football-italia.net/123634/milan-informed-uefa-sentence

Jeg brækker mig lige igen.

That may not be good news for the club though, as part of the reason such a heavy FFP sanction is likely to be imposed is doubts over Li.

Premium Sport believes Commisso would have appeared at the Court of Arbitration for Sport for the appeal, but without a new owner that is less likely to be successful.

Der skulle simpelthen findes en lov mod det her. Li og Elliot skader klubben og er årsag til, at vi ikke kommer i EL.

Jeg stemmer for tvangsskifteejerskab.
*******
Foggy
bruger
27. juni 2018 17:04
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

Av. To år uden europæisk bold. Vi anker og slipper sikkert med ét år. Hvis den skide kinøjser blot vil erkende, at han ikke har pengene og i stedet sælger klubben, vil det formentligt gå mindre skidt til.
*******
ilsemprelaziale
bruger
27. juni 2018 17:14
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Med eller uden EL

Føler sgu med jer drenge. Håber i har held med en appel og at i får en mere seriøs ejer snart.

Klubsnak | AC Milan - Lusede amatører, elendige klamphuggere

1 2 3 ... 2881 2882 2883 ... 3350 3351 3352 Vis alle sider