Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Nu med kontinuitet!

1 2 3 ... 3033 3034 3035 ... 3580 3581 3582 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Rossoneri
bruger
14. dec. 2018 15:07
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

@OC
Kan du uddybe? Er ikke helt med p√• sammenligningsgrundlaget og den efterf√łlgende straf. Men det er en interessant m√•lestok.
Magnifico
bruger
14. dec. 2018 15:13
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

Jeg blander mig lige for en kort bemærkning.

Om FFP-dommen er mild eller hård, må tiden vise.

Faktum er, at I skal fremvise break-even på driftsregnskabet for 2020/21. Udgifterne og indtægterne skal balancere, altså som minimum gå lige op.

I regnskabs√•ret 2017/18 var der et minus p√• 126 mio euro. En stigning p√• 53 mio euro ift. √•ret f√łr.

Så I skal have indtægterne op og/eller udgifterne ned fra nu af. Såre simpelt.

Velkommen til virkeligheden.
ACF Fiorentina & Leeds United FC. Nu begge i den bedste række.
OC
bruger
14. dec. 2018 15:14
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

Her er vores Settlement Agreement

FC Internazionale Milano

 The settlement agreement covers the sporting seasons 2015/16, 2016/17, 2017/18 and 2018/19.

 FC Internazionale Milano (Inter) undertakes to reach full break-even compliance by monitoring
period 2018/19 (i.e. reporting periods 2016, 2017 and 2018).

 Inter agrees to report a maximum break-even deficit of ‚ā¨30 million for the financial year ending in
2016 and no break-even deficit for the financial year ending in 2017.

 Inter agrees that for the financial year ending in 2016 and for the financial year ending in 2017 the
employee benefit expenses to revenue ratio is restricted and that the amortisation and impairment
of the costs of acquiring players’ registrations is limited.

 Inter accepts that it will be subject to a limitation on the number of players that it may include on
the ‚ÄúA‚ÄĚ list for the purposes of participation in UEFA competitions. Specifically, for season 2015/2016,
Inter may only register a maximum of 21 players on the ‚ÄúA‚ÄĚ list, instead of the potential maximum
of 25 as foreseen in the relevant competition regulations, and 22 players for the 2016/17 season.
Such restriction will be lifted as from season 2017/18 if the clubs fulfils the operational and financial
measures agreed with the UEFA CFCB.

 Inter accepts, for the duration of the settlement agreement, a calculated limitation on the number
of new registrations it may include within their ‚ÄúA‚ÄĚ List for the purposes of participation in UEFA
competitions. This calculation is based on the clubs net transfer position in each respective
registration period covered by the agreement. Such restrictions will be lifted as from season 2017/18
if the clubs fulfils the operational and financial measures agreed with the UEFA CFCB.

 Inter agrees to pay a total amount up to ‚ā¨20 million, which will be withheld from any revenues it
earns from participating in UEFA competitions commencing in season 2014/15. Of this amount, ‚ā¨6
million shall be paid in full, irrespective of any early exit from the settlement regime, and will be
withheld in three equal instalments. Payment of the remaining ‚ā¨14 million is conditional and may
be withheld in certain circumstances depending on the Club’s compliance with the operational and
financial measures imposed in the settlement agreement.

La prende Vecino.
Pirlo21
bruger
14. dec. 2018 15:33
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

Flere eksperter tolker ffp straffen forskelligt. Nogle mener, at vi skal se p√• en 3√•rig periode. Andre mener, at vi bare skal have balance i regnskabet i 2021. Det f√łrste er h√•rdt over kr√¶ver helt sikkert salg af en profil, det sidste vil v√¶re en dr√łmmestraf.

Rygterne går dog på, at vi vil appellere straffen. Skal man tale vores sag, så har vi - i modsætning til Inter - fået 3 år til at breake even, hvorimod Inter har fået 4 år. Derfor kan man argumentere for at vores straf er lidt hårdere end deres....

Heldigvis melder UEFA, at vi bliver bed√łmt p√• de 3 s√¶soner frem mod 2021. Det vil sige den nuv√¶rende og de to n√¶ste. Det betyder reelt, at Elliot ikke bliver straffet for den katastrofe vi s√• under Fassone og Li og underskuddet fra sidste s√¶son p√• 126 mio euro ikke t√¶ller med!!

Tolkningen af breake even bliver helt sikkert afg√łrende for os!!

En ting er helt sikkert, vi skal af med alle vores marginalspillere her til januar. Dem har vi masser af, væk med dem - især nu hvor vi er ude af EL.
Endvidere m√• h√•be at vi f√•r nogle bedre sponsor aftaler i hus, her bliver top 4 afg√łrende!!

La Fidanzata d?Italia
bruger
14. dec. 2018 19:07
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

Nu har jeg ikke sat mig ind i sagen, men kan nogen forklare mig hvad Milan er skyldig i, som hverken PSG eller City er skyldig i?
MaggiMagg
bruger
14. dec. 2018 23:51
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

fordi psg og city betaler bedre til uefa
Martinovic
bruger
15. dec. 2018 07:47
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

Jeg ser frem til klubbens begrundelse for at anke.

https://app.football-italia.net/?referrer=www.football-italia.net#article/footballitalia-132052&menu=news-all

Jeg er tilhænger af den her, hvis vi kan spare udgifterne på ham ved at lade Chelsea overtage ham.

Higuain virker som en frustreret mand, der har svært ved at få tingene til at fungere. Jeg kan sagtens se det fra Elliots synspunkt, at yderligere 36 mio. euro er mange penge for en spiller, der lige har rundet de 31.
Mojn do!
Rossoneri
bruger
15. dec. 2018 14:09
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

@mag
Velkommen til virkeligheden.

Hvis man skal tolke dette som at Milans ledelse har manglet virkelighedssans, synes jeg egentlig det er en fejlslået kommentar.

Milan har faktisk gjort det ganske fornuftigt n√•r man ser p√• udgiftssiden de seneste √•r. Derimod har man ikke form√•et at g√łre de investeringer der skulle til for at indt√¶gtssiden kunne f√łlge med.

Berlusconi erkl√¶rede √•bent at han ikke havde (l√¶s: ville bruge) midlerne til at √łge indt√¶gtsgrundlaget. Her er der prim√¶rt tale om at √łge indt√¶gterne fra stadion. Dern√¶st at udvide det kommercielle grundlag p√• "nye" markeder (prim√¶rt Asien og USA).

Bag dette, lå årsagen til at sælge og vi kender naturligvis alle historien bag Lis fejlslåede overtagelse.

De nye ejere, synes dog fuldt fokuserede på at investere for bringe Milan ind i en moderne tidsalder hvad angår kommerciel drift af en fodboldklub.
Ans√¶ttelsen af Gazidis er m√łntet p√• pr√¶cis dette.

Her er jeg uenig med @pirlo i at det drejer sig om at trimme truppen (omend det skal ske af andre årsager) og nye sponsoraftaler.
N√łgler ligger i stadionindt√¶gterne.
Mest oplagt (ikke mindst pga den tidsramme vi har fået af UEFA) er at vi sammen med Inter lejer San Siro på en 99-årig aftale, samt at vi investerer i renovering.

Dette er ikke noget det vedr√łrer udgiftssiden i vores drifts√łkonomi (som defineret ift FFP). Derimod siger analyser at vi kan st√• til at tre- til firedoble vores indt√¶gter fra dette, n√¶rmest med et trylleslag.

For at s√¶tte det i relief, ventes det at begge Milano-klubber st√•r til at kunne skabe stadionindt√¶gter der er dobbelt s√• h√łje som Juves.

Og det g√łr vi egentlig fra den dag en aftale (potentielt) underskrives med bystyret.

Dermed mener jeg også det er forfejlet at påstå at ledelsen ikke er bekendt med "virkeligheden" (altså, igen underforstået at det er sådan dit indlæg skal læses).

Faktisk anser jeg det som en meget overkommelig opgave for klubben at leve op til de krav UEFA har stillet og der b√łr ogs√• v√¶re r√•derum til at foretage de investeringer i truppen, som der tydeligvis er behov for.

I regnskabs√•ret 2017/18 var der et minus p√• 126 mio euro. En stigning p√• 53 mio euro ift. √•ret f√łr.

Husk at der er forskel på klubbernes regnskab og det der er defineret som "driftresultat" ift FFP.

Derudover findes der ikke et "2017/18 regnskabs√•r", da Milans regnskaber f√łlger kalender√•ret. Dette er igen noget der kun omhandler den m√•de UEFA ser p√• regnskaber p√•.

Det er ogs√• vigtigt at l√¶se bag tallene. De ‚ā¨126m d√¶kker blandt andet over en meget v√¶sentlig nedskrivning af v√¶rdier.

Alts√• er forskellen p√• "regul√¶re" indt√¶gter og udgifter ikke √łget med ‚ā¨53m.
Faktisk st√•r disse nedskrivninger for mere end ‚ā¨50m, mens vi √łgede vores indt√¶gter med mere end ‚ā¨7m, hvilket g√łr at det i virkeligheden var en samlet forbedring ift √•ret f√łr.
Dette indlæg er blevet rettet 15. dec. 2018 14:18 af Rossoneri
Rossoneri
bruger
15. dec. 2018 14:14
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

@foggy
Jeg er tilhænger af den her, hvis vi kan spare udgifterne på ham ved at lade Chelsea overtage ham.

Jeg kan egentlig godt forstå argumentet.
Sp√łrgsm√•let er s√• hvem vi skal hente i stedet, til en sum der er mindre.

Mit personlige bud, er at vi lægger lidt pres på Juves ledelse i medierne. Jeg tror målet er at få strikket en aftale sammen, der spreder betalingerne udover flere sæsoner.

I lyset af g√•rsdagens FFP-dom, √•bner der sig dog et nyt sp√łrgsm√•l. Hvis der udelukkende ses p√• 20/21 s√¶sonen ift vores breakeven, er det reelt en fordel at f√• s√• mange omkostninger som muligt ind nu.
Men, som jeg forstår det, er der stadig tvivl om hvordan dommen præcis skal tolkes.
Rossoneri
bruger
15. dec. 2018 15:03
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Mens vi venter på januar!

@la fidanzata
Nu har jeg ikke sat mig ind i sagen, men kan nogen forklare mig hvad Milan er skyldig i, som hverken PSG eller City er skyldig i?

Man kan vel sige at Milans forseelser er lidt mere åbenlyse end dem de to nævnte klubber (måske) har gjort sig skyldige i.

De to klubbers regnskaber ser (mig bekendt) fine ud. Der er i h√łjere grad tale om hvorvidt de har fiflet med tallene ift transfers og om deres sponsoraftaler er pumpet kunstigt op for at kanalisere penge ind i de respektive klubber.

Men du har da ret. Kigger man det lidt efter i s√łmmene, kunne det umiddelbart godt ligne at FFP ikke helt lever op til sit form√•l.

Klubsnak | AC Milan - Nu med kontinuitet!

1 2 3 ... 3033 3034 3035 ... 3580 3581 3582 Vis alle sider