Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Pioli to the rescue

1 2 3 ... 3152 3153 3154 ... 3359 3360 3361 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pizarro
bruger
18. marts 13:33
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

Hverken Gazzettaen, Corriere dello Sport eller andre italienske medier er efter dommeren. Gazzettaen mener endda at det var en fejl at omstøde det røde kort til konti. Alle mener at der var straffespark. Det er tydeligt at Politano bliver ramt. Dumt lavet af Castillejo, men derfor er der jo altså stadig straffespark.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/17-03-2019/serie-a-moviola-milan-conti-era-rosso-juve-mancano-due-rigori-3202287404349.shtml

http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/moviola/2019/03/18-54714454/moviola_serie_a_milan-inter_conti_da_rosso_juve_mandzukic_da_var/







BERLUSCONI PEZZO DI MERDA!
Rossoneri
bruger
18. marts 13:41
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

Hverken Gazzettaen, Corriere dello Sport eller andre italienske medier er efter dommeren.

Det kunne vel have noget at gøre med at Milan-ledelsen (modsat gårsdagens modstander) ikke råber op om konspirationer m.m.

Det er tydeligt at Politano bliver ramt. Dumt lavet af Castillejo, men derfor er der jo altså stadig straffespark.
Ja og lige så tydeligt er det at Politano stikker benet ud for at søge kontakten. Dermed skal der ikke dømmes straffe - det burde være åbenlyst for enhver.
Rossoneri
bruger
18. marts 13:52
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

Så var der racistiske ytringer fra Curva Nord igen. Det er flot at se.
https://www.football-italia.net/135939/kessie-subjected-racist-abuse
Interforlivet
bruger
18. marts 13:54
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

@Rosso: Det her er klippet ud af regelbogen (godt nok DBUs men mon ikke den er universelt gældende?):

Direkte frispark

Der dømmes direkte frispark til modspillerne, hvis en spiller begår én af følgende forseelser mod en modspiller på en måde, som efter dommerens skøn er satset, hensynsløs eller med unødig stor kraft:
• angriber med skulderen
• springer på
• sparker eller forsøger at sparke
• puffer
• slår eller forsøger at slå (omfatter også at nikke en skalle)
• tackler eller angriber med en anden del af kroppen
• spænder ben eller forsøger at spænde ben.

Hvis en forseelse medfører fysisk kontakt, er straffen et direkte frispark eller straffespark.

• Satset vil sige, at spilleren har udvist manglende forudseenhed eller handlet risikobetonet eller undladt at tage forholdsregler i sin kamp om bolden. Der skal ikke tildeles følgestraf.
• Hensynsløst vil sige, at spilleren har handlet uden hensyntagen til den fare eller de konsekvenser, som hans modspiller kan udsættes for. Spilleren skal advares.
• Unødig stor kraft vil sige, at en spiller er gået ud over den nødvendige kraftanvendelse og udsætter sin modspiller for fare. Spilleren skal udvises.
Det der står sort på hvidt her, er at sådanne domme netop beror på en tolkning af intention (jf. især det sidste punkt). Derfor giver det altså ingen mening ligegyldig hvordan du vender og drejer det at affeje andre holdninger end din som "objektivt forkerte". Jeg tolker på intention ligesom dommeren gør og bør gøre.

I øvrigt er det en fejl når du skriver, at det er "fakta at Conti ikke er i nærheden af at ramme Martinez med dupperne"? Så vidt jeg kan se er han mindre end 50 cm fra - måske endda kun 10-20 cm fra. Hvordan kan det nogensinde blive til "ikke i nærheden"? Og hvordan passer det med "unødig kraft" egentlig ind i din argumentation. I min optik er det netop et springende punkt at Conti kommer med så stor hastighed som tilfældet er.

Jeg kan ærligt talt slet ikke huske den Vecino-situation du omtaler. Har du et link til den?
Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 14:02 af Interforlivet
Foggy
bruger
18. marts 13:58
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

Mon Inter-fansene kvit og frit havde accepteret et sådan straffespark til Milan?

Jeg tvivler. Og bare fordi, der er kontakt, er det ikke ensbetydende med, at det er lig med straffespark. Politano spiller så meget på det, at jeg fristes til at tro, at han er i familie med Luis Suarez - kongen af dives.


*******
Pizarro
bruger
18. marts 14:02
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

I forholder jer bare ikke til at det kun er jer som mener at der ikke skal dømmes straffe.
BERLUSCONI PEZZO DI MERDA!
Foggy
bruger
18. marts 14:05
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

Du kan evt. læse artikeltråden igennem. Mange neutrale mener heller ikke, der er straffe.

Det er ækelt at få straffespark for sådan et dive. Som en anden skriver, så var det nok vinden, der væltede ham. Det var i hvert fald ikke den meget begrænsede kontakt fra Castillejo.
*******
Rossoneri
bruger
18. marts 14:31
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

@inter
Hvad er din pointe?
Der blev dømt frispark og givet gult kort - jeg er fuldt ud enig i begge dele.
Jeg er derimod uenig med dem der mener at der skulle være rødt kort.

Så vidt jeg kan se er han mindre end 50 cm fra. Hvordan kan det nogensinde blive til "ikke i nærheden"?

Nå, nu er "10 cm" og "få cm" blevet til "mindre end 50 cm".

I tilfælde hvor der gives rødt kort, er det fordi en spiller undgår en tackling. Men det er jo ikke tilfældet med Conti/Martinez. Her er det bare en konklusion at Martinez ikke bliver ramt af dupperne på Conti og der er intet der tyder på at det skulle være et resultat af en "undvigelsesmanøvre".

Dermed er det også svært at argumentere for at Martinez bliver udsat for fare (for at holde os til DBUs termer). Efter dit eget udsagn, er Conti op mod en halv meter fra at ramme Martinez på en måde der kunne betegnes som "farlig". Synes du ikke det er "lidt" tyndt at holde fast i at der skulle være rødt?
Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 15:57 af Rossoneri
Rossoneri
bruger
18. marts 14:34
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

I forholder jer bare ikke til at det kun er jer som mener at der ikke skal dømmes straffe.

Sikke da noget vrøvl. Der er masser der er kommet til præcis samme konklusion.

Men du har ret i at vores ledelse ikke påberåber sig offerrolle som man ser i Inter. Det kan man så synes om hvad man vil - jeg personligt er tryg ved at de holder hovedet koldt i meget højere grad end os fans. Men sådan er vi åbenbart jo så forskellige.
Interforlivet
bruger
18. marts 16:17
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Er vi der, når det spidser til..

@Rosso:
Hvad er din pointe?
Der blev dømt frispark og givet gult kort - jeg er fuldt ud enig i begge dele.
Jeg er derimod uenig med dem der mener at der skulle være rødt kort.
Min pointe er at det decideret useriøst tangerende til det pinlige at påberåbe sig retten til objektivt at kalde gult kort til Conti for den rigtige kendelse og rødt kort for en forkert kendelse og så angive reglerne som grundlag, når nu reglerne tydeligvis siger, at det er et spørgsmål om dommerskøn. Og det bliver kun endnu mere useriøst og pinligt af at du så hårdnakket benægter, at dit tilhørsforhold til Milan på nogen måde skulle spille ind i dit syn på tingene.

Nå, nu er "10 cm" og "få cm" blevet til "mindre end 50 cm".
Du svarer ikke på mit spørgsmål. Hvordan kan du nogensinde få situationen til at være den at Conti ikke er "i nærheden af" Lautaros skinneben/knæ? Jeg rettede det i øvrigt for at bevare diskussionen på et fornuftigt niveau. Jeg er ikke i stand til at se på videoen (ligesom du i øvrigt heller ikke er) om der er tale om 45, 30, 20 cm eller mindre. Derfor føltes "under 50 cm" mest rigtigt at skrive. Det er jeg nemlig slet ikke i tvivl om at det er.

I tilfælde hvor der gives rødt kort, er det fordi en spiller undgår en tackling. Men det er jo ikke tilfældet med Conti/Martinez. Her er det bare en konklusion at Martinez ikke bliver ramt af dupperne på Conti og der er intet der tyder på at det skulle være et resultat af en "undvigelsesmanøvre".

Dermed er det også svært at argumentere for at Martinez bliver udsat for fare (for at holde os til DBUs termer). Efter dit eget udsagn, er Conti op mod en halv meter fra at ramme Martinez på en måde der kunne betegnes som "farlig". Synes du ikke det er "lidt" tyndt at holde fast i at der skulle være rødt?
Nej det synes jeg absolut ikke det er. Jeg synes derimod at to omstændigheder gør, at der er tale om en forseelse til rødt kort. 1) Contis fart, 2) hans udstrakte højreben der føres mod Lautaro med knopperne forrest og er mindre end en halv meter fra at ramme ham lige mellem knæet og skinnebenet. Rammer han ham der med den fart, så er der god sandsynlighed for at Lautaro kommer slemt til skade. Aktionen passer med andre ord i min optik i høj grad til beskrivelsen af hvornår det røde kort skal gives:

Unødig stor kraft vil sige, at en spiller er gået ud over den nødvendige kraftanvendelse og udsætter sin modspiller for fare

At du (og dommeren) så har en anden tolkning, lever jeg fint med. Jeg synes bare det er for latterligt at begynde at tale om det som en åbenlys korrekt kendelse i helhold til de objektivt definerbare regler. For det er det simpelthen ikke.

Med fare for at du farer helt i flint vil jeg lige spørge dig om, om du ikke burde holde dig for fin til at komme med nedladende og barnagtige generaliseringer om Inters klub og fanbase? Baseret på dit generelle niveau herinde synes jeg du synker unødigt lavt med sådanne skriverier.

PS: Smider du i øvrigt ikke et link til Vecino-episoden?
Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 16:47 af Interforlivet

Klubsnak | AC Milan - Pioli to the rescue

1 2 3 ... 3152 3153 3154 ... 3359 3360 3361 Vis alle sider