Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Trænerkabalen slår igen fejl

1 2 3 ... 3174 3175 3176 ... 3379 3380 3381 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
JuveFella
bruger
9. april 21:54
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

Jesus. FD hader sgu Juventus mere de fleste af herinde, og manden fremgår helt neutral og kommer med en reel udpensling af situationerne og er meget logisk anlagt i sine indlæg. Hvad er det i stadig beklager jer over? Ham der konstant skriver, at diverse dommere har fået biler osv i gaver, er jo helt sort i sine indlæg og forhåbentligt for jer andre Milan fans, næppe en der skal diktere hvad der er retfærdigt eller ej i jeres tråd.
Gustenv@rius
bruger
9. april 22:02
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

I skulle snarere høre efter hvad Luderdrengen siger. FD troller jo tydeligvis.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
1556
bruger
9. april 22:12
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

Det med biler havde intet at gøre med straffet men derimod med mandzukic .Hvad siger reglerne om en spiller der ligger ned og sparker ud efter en anden spiller imens bolden er væk i min verden er det klokke klart rødt kort selv i Torino
JuveFella
bruger
9. april 22:18
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

Det er dog stadig helt mærkeligt og skrive sådan ting. Men dig om det. Held og lykke med 4 pladsen.
Dette indlæg er blevet rettet 9. april 22:18 af JuveFella
1556
bruger
9. april 22:20
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

Jo tak og tillykke med endnu et mesterskab
Rossoneri
bruger
9. april 22:24
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

@fd
Der er er principielt set ikke noget galt i dit ræsonnement på et rent teoretisk plan. Men der stopper brugbarheden så også.

Med enhver regel/lov er der noget der hedder præcedens, som bliver udgangspunkt for fremtidig tolkning.
At påstå at der er præcedens for at der ikke dømmes i straffe i lignende situationer, vil være regulært tosset.

Dermed kan man læse nok så meget højt af lovskrifter - det ændrer bare ikke på uretfærdigheden.

Regler (og først og fremmest tolkning af disse) skal være lige for alle. Det er de tydeligvis ikke. I den pågældende situation, var det et væsentligt handicap for Milan.

Det sagt, så er den anden straffesparkssituation, om muligt, endnu mere oplagt.
Mandzukic sparker uden nogen form for tvivl ud efter Romagnoli (og rammer), mens bolden er i spil. Det SKAL give straffe og gult -> rødt til kroaten ved samme lejlighed.

Tilbage står den simple konklusion at Fabbris domme favoriserede Juventus i flere afgørende situationer. Det siger sig selv at man som fan er oprørt over det og som "neutral" observatør, bør man selvfølgelig også begræde at der ikke spilles på lige vilkår.
Rossoneri
svar
anmeld
Indlægget er slettet af en moderator
Gustenv@rius
bruger
9. april 22:34
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

Haha. Luderdreng og OC, mine 2 favoritbrugere på bold.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Rossoneri
bruger
9. april 22:38
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

Jeg bliver faktisk lidt trist ved tanken om at du græder dig selv i søvn igen i nat. Ensom og sårbar.

Pas på dig selv og lad nu vær at gør noget dumt.

Flying Dutchman
bruger
9. april 22:42
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Gummi...

Jeg synes ikke, man uden videre kan indføre statsretslige principper som præcedens ind i en debat omhandlende fodboldloven, bare fordi begge størrelser har lovbøger. Men okay, for debattens skyld...

Du ville måske have en pointe, såfremt der er tale om en fodboldlov - det er der bare ikke. Der er tale om retningslinjer, som den enkelte dommer skal tage med i deres skøn. Her er jo ikke tale om en sort/hvid situation, fordi der ikke eksisterer en sort/hvid lov der hjælper dommeren her - hvorfor præcedens aldrig spiller ind her. Enhver situation er ny, så længe dommeren og/eller kampen er anderledes end ved den situation, der så skulle have skabt præcedens.

Desuden bør tidligere fejldomme ikke skabe præcedens - det gør de heller ikke i statsretslig jura. Bare fordi Dommer A i Kamp 1 har dømt et forkert hands, betyder ikke, det så skal skabe præcedens for Dommer B, C og D i Kamp 2, 3 og 4. Efter retningslinjerne kunne dommeren lade være med at dømme straffe til Milan, uanfægtet påstået præcedens eller ej.

Dermed kan man læse nok så meget højt af lovskrifter - det ændrer bare ikke på uretfærdigheden.

Følelsen af uretfærdighed er subjektiv og dermed ikke videre brugbar - selvom jeg godt kan forstå jer. Efter fodboldlovens påskrifter kan det mere end bare forsvares, ikke at dømme straffespark der, og jeg vil fortsat gå så langt som at skrive, at det havde været en decideret fejldom at dømme straffe til Milan i den pågældende situation.

Regler (og først og fremmest tolkning af disse) skal være lige for alle.

Det skal de da! Men i og med der stadigvæk ikke er tale om regler, så meget som om retningslinjer, vil det fortsat være svært for dommere at dømme lige over hele linjen, sæsonen lang. Så længe der ikke bliver implementeret stringente krav som skal opfyldes for om der er tale om en forseelse eller ej, vil der være tale om tolkning af situationen og retningslinjerne i øjeblikket af forskellige dommere, hvilket stort set udelukker at lignende hands-situationer vil blive dømt ens i forskellige kampe af forskellige dommere.

Løsningen er et eller andet sted også relativt ligetil - teoretisk set; FIFA/UEFA/FIGC skal sætte sig ned og nedskrive nogle love, fremfor nogle retningslinjer, for derved a) at gøre arbejdet nemmere for dommerne og b) netop skabe præcedens.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Dette indlæg er blevet rettet 9. april 22:53 af Flying Dutchman

Klubsnak | AC Milan - Trænerkabalen slår igen fejl

1 2 3 ... 3174 3175 3176 ... 3379 3380 3381 Vis alle sider