Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Tilbage i Europa!

1 2 3 ... 3722 3723 3724 ... 3771 3772 3773 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Rossoneri
bruger
26. okt. 23:39
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

Nej, jeg siger at det givetvis OGS√Ö ville have indflydelse p√• kampen, hvis b√•de Vidal og Barella retteligt havde f√•et kort i f√łrste halvleg.

Tror du får cyklet lidt rundt i tingene nu.
OC
bruger
26. okt. 23:58
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

....og dermed, at vi ikke blev bortd√łmt.

S√• g√łr det samme sig selvsagt g√¶ldende her.

Held og lykke fremadrettet. I ser bedre ud end i har gjort i lang tid.
La prende Vecino.
Rossoneri
bruger
27. okt. 00:18
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

Der er den lille forskel, at sol og måne IKKE blev fordel ligeligt i dette tilfælde.

Milan skulle have haft √©t straffespark (ikke det der blev d√łmt) - Roma skulle ikke have haft nogen.

Det er vel √•benlyst, at Giacomelli dermed bortd√łmmer Milan.
Bishop
bruger
27. okt. 08:08
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

"Hvis straffesparket til hands var blevet givet, var situationen hvor Calhanoglu får sit ikke-eksisterende straffespark aldrig sket - I var (formentlig) kommet på 2-2 der, hvorefter alt kunne være sket.

Man kan ikke stille det op sådan, at I bliver snydt for et straffespark og stadigvæk være sikker på, at I havde scoret flere mål end Roma - hvilket er en forudsætning for, at Giacomelli stjæler to point."

@Flying

"Chain of events" var vel at vi Milan var p√• 2-1 da dommeren fik en hjenebl√łdning.

1. fejl Roma fik et fejlagtigt straffespark. uden fejl så havde det da stadig stået 2-1

2. fejl, Hands blev ikke d√łmt. Med rigtig kendelse havde der da pontentielt st√•et 3-1 her.

3. feil, Milan får fejlagtigt straffespark, Med rigtig kendelse stadig 3-1

Ikke bare er det graverende fejldomme, men momentum bliver ogs√• vendt fuldst√¶ndig p√• hovedet. S√•dan to fejldomme i r√łven af hinande kan sl√• pusten ud af de fleste hold.

At dommeren helt og holdet vælger at ignorere VAR er for mig en gåde.



Flying Dutchman
bruger
27. okt. 08:40
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

@ Bisp

Længe siden. Jeg håber alt er vel.

Et "kort" svar, da jeg har en vag idé om, at min tilstedeværelse her i tråden lige nu ikke er velset.

"Chain of events" ændrer sig ved de "events" der sker eller ikke sker. Det er hele humlen.

Vi er selvf√łlgelig enige i, at Milan er foran 2-1, da Bennacer begik "forseelsen" i feltet. Herefter er der reelt set den rigtige eller den forkerte beslutning, der afg√łr "chain of events":

1) Dommeren d√łmmer forkert (som han gjorde), hvorefter Roma kommer p√• 2-2.
2) Dommeren d√łmmer rigtigt, Roma f√•r ikke straffe og I er fortsat p√• 2-1.

Ved Situation 1 vil vi fortsat v√¶re p√• vej til situationen omkring Mancini. I samme nu dommeren havde valgt Situation 2, var omst√¶ndighederne omkring Mancini´s h√•ndbold med 99,99etc. % ikke sket, hvorfor "2. fejl" slet ikke kommer i spil. Det udelukker selvf√łlgelig ikke, at I ikke kunne have v√¶ret kommet foran 3-1 eller 4-1, eller at Roma alligevel havde reduceret eller whatever. Men man kan stadigv√¶k ikke √¶ndre p√• en v√¶sentlig "event" i "chain of events" og forvente, at "chain´et" ikke ogs√• √¶ndrer sig v√¶sentligt. I det her tilf√¶lde bliver 2. fejl n√¶rmest kategorisk udelukket, i samme nu 1. fejl ikke beg√•s.

Dit sidste afsnit er straks mere interessant - dog ogs√• et helt andet emne. Fordi selvf√łlgelig har √©n eller flere fejldomme imod √©n en indflydelse. Det anf√¶gter jeg selvf√łlgelig slet ikke.

Lige med hensyn til den konkrete kamp vil jeg dog vove den påstand, at momentum rigtigt nok bliver vendt - dog til jeres fordel. Da Roma får deres straffespark, synes jeg nemlig de var bedre og havde været det i en periode. I var meget passive og overlod meget af spillet til Roma. Da fejldommen sker, er det som om det tænder ilden i jer igen, hvorefter I, indtil straffe nummer to, er det bedste hold. Herefter går I igen lidt i stå og overlader initiativet. Som neutral sad jeg egentlig bare og ventede lidt på, at Roma skulle reducere - de havde bolden og mulighederne til det.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Martinovic
bruger
27. okt. 08:59
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

√ėv med kun et point, men stadig ubesejret.

Jeg håber, Pioli sparer en del profiler mod Prag, så holdet er frisk til kampen mod Udinese, hvor vi ofte har det svært.

A. Donnarumma - Dalot, Romagnoli, Duarte, Kalulu - Tonali, Krunic - Rebic, Diaz, Castillejo - Leao.
Mojn do!
Bishop
bruger
27. okt. 09:11
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

@Flying

Jo tak alt går godt her.

Jeg tror jeg forstår din argumentation, men hvorfor er det at lige præcis fejl nr 2 bliver elimineret i din ligning? Og ikke resten af kampen hvilken igen ville efterlade Milan tilbage med en sejr på 2-1?


Martinovic
bruger
27. okt. 09:21
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

Jeg fatter ikke, at I gider de diskussioner. Det ender ALTID med, at ´min far er st√¶rkere end din far´, da I holder med hvert jeres hold. Folk er farvede som ind i helvede.
Mojn do!
Flying Dutchman
bruger
27. okt. 09:25
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

@ Bisp

Det var bare i det eksempel

Hvis vi nu leger med den hypotetiske situation, at b√•de straffesparket mod Bennacer blev d√łmt, hvorefter I fik straffe i situationen omkring Mancini og kom p√• 3-2, s√• udelukker det Fejl 3 (straffe til Calhanoglu) med 99,99etc. % sikkerhed.

Det handler for mig - med hensyn til min pointe - ikke om de enkelte fejl, men om kampens forl√łb og hvordan man √¶ndrer ved kampens forl√łb, hvis man piller ved en given situation i den.

Der blev argumenteret for, at Milan havde vundet 4-3, hvis Mancini´s h√•ndbold var blevet takseret til et straffespark - hvilket jeg godt kan forst√•, man umiddelbart anskuer det s√•dan. Men i og med jeg er har en gal historiker gemt i mig, er jeg n√łdt til at p√•pege, i samme nu Milan havde f√•et straffespark ved Fejl 2, var Fejl 3 og resten af kampens forl√łb som vi kender den med 99,99etc. % sandsynlighed ikke sket, hvorfor man af samme √•rsag ikke kan konkludere, at resultatet var blevet 3-3 + et ekstra straffespark, som Milan scorer p√•.

Jeg tror jeg forstår din argumentation, men hvorfor er det at lige præcis fejl nr 2 bliver elimineret i din ligning? Og ikke resten af kampen hvilken igen ville efterlade Milan tilbage med en sejr på 2-1?

Det er lidt utydeligt, kan jeg godt se. Det beklager jeg. Lad mig forklare; i samme nu, Bennacer ikke f√•r d√łmt straffespark imod sig, bliver hele resten af kampen (som vi kender den), derinklusiv Fejl 2, 3, 4, osv. elimineret i "min" ligning, da de med 99,99etc. % sikkerhed ikke ville v√¶re sket i samme r√¶kkef√łlge, p√• samme tidspunkter og p√• samme m√•der.

Hvis Bennacer ikke havde f√•et d√łmt straffespark i mod sig og stillingen fortsat havde v√¶ret 2-1 med omkring tyve minutter igen, kunne kampen sagtens v√¶re endt 2-1. Men igen, det ville jo have √¶ndret hele forl√łbet til det ukendte. Milan kunne ogs√• have vundet 3-1 eller 4-1. Roma kunne have reduceret alligevel eller s√•gar vundet. Det er hele humlen med at bev√¶ge sig v√¶k fra det faktuelle til det hypotetiske.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi
Flying Dutchman
bruger
27. okt. 09:31
svar
anmeld

Sv: AC Milan - Tilbage i Europa!

Jeg vil i √łvrigt gerne pointere igen, at jeg udm√¶rket godt forst√•r frustrationerne omkring kampens forl√łb og Giacomelli´s pr√¶station - det st√•r jo udenfor diskussion, at det var langt fra godt nok. Jeg anf√¶gter slet ikke, at Milan i i al fald √©n situation blev bortd√łmt p√• det groveste.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza

Triplete Solo Noi

Klubsnak | AC Milan - Tilbage i Europa!

1 2 3 ... 3722 3723 3724 ... 3771 3772 3773 Vis alle sider