Fodboldsnak: AC Milan - Rangnick to the rescue?

Rossoneri
bruger
10. maj 2015 16:14

Sv: AC Milan-tråden - ny ejer, nyt stadion?

Hvorfor tror du lige Inter er endt i fedtefadet og Inter har gjort det samme med at få underskudet dækket ind, Men det virker UEFA til at være forholdsvis kold overfor.

Fordi Inter har spillet europæisk fodbold i år og ikke levet op til FFP regler.

Desuden roder du rundt i begreberne - og denne snak har været oppe mange gange før.
Milan har rigtigt nok registreret et underskud på 90 mio. eur. Det er dog ikke klubbens totale underskud der vurderes, men derimod driftsunderskudet. Og her indregnes transfersummer på en anden måde (uden at det bliver alt for teknisk, så regnes det som en investering).

I både 2012 og 2013 har Milan haft et driftsoverskud - omend det har været beskedent.

Det der er interessant er at Milan kan tillade sig ikke at leve op til FFP i 15/16, uden repressalier. Der er dog behov for CL fodbold i 16/17 for at sikre øget indtjening.
Det er naturligvis et sats - men det synes at de nye investorer er fast besluttet på en hurtig retur til storhed.
Øvelsen går så samtidig ud på at balancere truppen, så vi ikke har en flok "Muntari´er" rendende rundt.
Real Madrid kaldte det i sin tid "Zidanes y Pavones" - det synes at være den vej Milan ønsker at gå.

Gustenv@rius
bruger
10. maj 2015 16:28

Sv: AC Milan-tråden - ny ejer, nyt stadion?

Denne diskussion minder meget om den jeg havde med flere Inter-fans tilbage i januar, hvor jeg også blev beskyldt for bl.a manglende indsigt. Og hvordan var det nu lige det gik med det?

"Hvad skulle få en gruppe af investorer til at kaste penge efter Milan i klubbens nuværende forfatning?"

Har du hørt om begrebet langsigtet investering? Det kunne jo tænkes at det var med den strategi man gik til opgaven på, frem for at lægge sig ud med FFP fra første dag ved roret.

Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★

Viola 4 Ever
bruger
10. maj 2015 16:59

Sv: AC Milan-tråden - ny ejer, nyt stadion?

@ Rossoneri

Det der er interessant er at Milan kan tillade sig ikke at leve op til FFP i 15/16, uden repressalier. Der er dog behov for CL fodbold i 16/17 for at sikre øget indtjening.

Det er vel et som man kalder en sandhed med modifikationer. Det er for så vidt rigtigt at man kan have et underskud i denne sæson og næste, uden at UEFA blander sig. Man hvis man kvalificerer sig til CL i 16/17, så får det konsekvenser på det tidspunkt at man har haft disse underskud. Formentlig i form af en reduceret trup og bøder.

For lige at gøre det klart, så er jeg da ikke i tvivl om at en ny investor vil investere i truppen. Men 100 mio. € investeret i stjernespillere til truppen, køber jeg ganske enkelt ikke.
Det vil sige man skal konkurrere med de tunge drenge i europæisk fodbold, også på lønnen. Det kan jeg ikke se er nogen hensigtsmæssig vej at gå hvis man vil have tingene skal hænge sammen.
Fornuftige og rimelige handler er en mere farbar vej. Kan man så få sat skub i stadionbyggeriet, så man får en mere solid platform at arbejde fra, så ser fremtiden glimrende ud. Smider man 100 mio.€ efter en flok spillere, og misser CL så ender man meget hurtigt i nogle ubehagelige problemer.

I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola

Rossoneri
bruger
10. maj 2015 17:35

Sv: AC Milan-tråden - ny ejer, nyt stadion?

Har du hørt om begrebet langsigtet investering? Det kunne jo tænkes at det var med den strategi man gik til opgaven på, frem for at lægge sig ud med FFP fra første dag ved roret.

Sidder du og giver råd til de nye investorer nu?
Du mente at vide at Milan fans blev skuffede hvis vi regnede med en stor investering i truppen denne sommer.
Indtil nu har jeg ikke rigtigt hørt hvad du bygger dette på - altså udover at det hænger sådan sammen i følge din "sunde fornuft".

Har du andet?

Gustenv@rius
bruger
10. maj 2015 17:45

Sv: AC Milan-tråden - ny ejer, nyt stadion?

"Sidder du og giver råd til de nye investorer nu?"

Gør du?

"Du mente at vide at Milan fans blev skuffede hvis vi regnede med en stor investering i truppen denne sommer.
Indtil nu har jeg ikke rigtigt hørt hvad du bygger dette på - altså udover at det hænger sådan sammen i følge din "sunde fornuft"."

Er du tungnem? Jeg skriver at en ny ledelse næppe vil lægge sig yderligere ud med FFP end man allerede gør i forvejen ved at investere massivt i truppen til sommer. Igen, nøgleordene er "langsigtet investering".

Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★

Rossoneri
bruger
10. maj 2015 17:51

Sv: AC Milan-tråden - ny ejer, nyt stadion?

Det er vel et som man kalder en sandhed med modifikationer. Det er for så vidt rigtigt at man kan have et underskud i denne sæson og næste, uden at UEFA blander sig. Man hvis man kvalificerer sig til CL i 16/17, så får det konsekvenser på det tidspunkt at man har haft disse underskud. Formentlig i form af en reduceret trup og bøder.

Idet Milan præsenterede et positivt driftsregnskab i 2013, skal vi "blot" sørge for ikke at overskride et driftsunderskud på mere end 30 mio. eur i perioden 14-17.
Husk nu at transferudgifter ikke indgår i driftsregnskabet som direkte udgifter.

Samtidig bliver der til sommer også ryddet ud i nogle meget tunge kontrakter - Mexes, Muntari, Essien og formentlig også SES, De Jong og muligvis Menez.

For lige at gøre det klart, så er jeg da ikke i tvivl om at en ny investor vil investere i truppen. Men 100 mio. € investeret i stjernespillere til truppen, køber jeg ganske enkelt ikke.

Lige for at korrigere, så er det omtalte beløb 70-100 mio. Og det beløb konkluderer formentligt også lønkroner.

Det vil sige man skal konkurrere med de tunge drenge i europæisk fodbold, også på lønnen. Det kan jeg ikke se er nogen hensigtsmæssig vej at gå hvis man vil have tingene skal hænge sammen.

Naturligvis skal Milan ikke ud og kæmpe med Real, Bayern, PSG, City m.fl. om kontraktstørrelser. Det er heller ikke det der er tale om.
Omend Milan sandt for dyden har begået nogle utligivelige transferbrølere de senere år, så kan der også findes eksempler på det modsatte.
Det måske bedste eksempel er købet af Zlatan i Barca, omend man kan argumentere for at klubben købte over evne (det er en historie for sig selv).
Situationen med selv samme Zlatan er jo meget sammenlignelig med hans tid i Barca, og som Milan-fan mener jeg godt man kan tillade sig at håbe på at se ham tilbage i trøjen, sammen med et par andre solide transfers.

Smider man 100 mio.€ efter en flok spillere, og misser CL så ender man meget hurtigt i nogle ubehagelige problemer.

Som nævnt er det jo netop her satsningen kommer ind i billedet. De nye ejere (uanfægtet hvem det bliver) synes at forvente CL deltagelse i 16/17 og har dette som præmis i deres strategi.

Det er jo meget normalt at der er nogle antagede præmisser der ligger til grund for en given strategi - ikke mindst når vi taler om en agressiv strategi.
Det er jo netop baggrunden for at ville investere - at man forventer at komme tilbage i det "gode selskab" og dermed give sig selv et højere indkomstgrundlag.

Rossoneri
bruger
10. maj 2015 17:59

Sv: AC Milan-tråden - ny ejer, nyt stadion?

@Gusten
Hold nu op med at spilde spalteplads med dine personlige holdninger.

Jeg refererer til meldinger der kommer ud omkring forhandlingerne. Da disse er mere eller mindre enstemmige, er det oplagt at tro at de grunlæggende præmisser holder vand.

Du mener at vide at alle disse meldinger er deciderede fejlagtige omend du er den eneste der taler om "langsigtede investeringer" og "sund fornuft". Du har endnu ikke kunne komme op med nogen form for saglig opbakning at dine argumenter.

Vi kunne have undgået hele denne langsommelig snak hvis du har havde startet dine kommentarer med "jeg synes at de nye investorer skulle..." eller "havde det været mig, så havde jeg...".
Dermed ville det være reduceret til dét det reelt er - din personlige holdning.

Zanetti4ever
bruger
10. maj 2015 18:00

Sv: AC Milan-tråden - ny ejer, nyt stadion?

Fordi Inter har spillet europæisk fodbold i år og ikke levet op til FFP regler.

Desuden roder du rundt i begreberne - og denne snak har været oppe mange gange før.
Milan har rigtigt nok registreret et underskud på 90 mio. eur. Det er dog ikke klubbens totale underskud der vurderes, men derimod driftsunderskudet. Og her indregnes transfersummer på en anden måde (uden at det bliver alt for teknisk, så regnes det som en investering).

I både 2012 og 2013 har Milan haft et driftsoverskud - omend det har været beskedent.

Det der er interessant er at Milan kan tillade sig ikke at leve op til FFP i 15/16, uden repressalier. Der er dog behov for CL fodbold i 16/17 for at sikre øget indtjening.
Det er naturligvis et sats - men det synes at de nye investorer er fast besluttet på en hurtig retur til storhed.
Øvelsen går så samtidig ud på at balancere truppen, så vi ikke har en flok "Muntari´er" rendende rundt.
Real Madrid kaldte det i sin tid "Zidanes y Pavones" - det synes at være den vej Milan ønsker at gå.

Ja vi blev straffet nu, fordi vi i denne sæson har spillet i europa, korrekt.

Men hvori er det ligepræcis det adskiller sig for Milan, skulle Milan kvalificere sig til en europæisk turnering i 16/17 og jeg regner stærkt med at det er Milans mål. så kan du være 100 på at Milan kan ende i samme situation som Inter er rendt ind i, skulle målsætningen opfyldes, 30mio Euro i den forgående observerede periode er altså ikke meget for klubber som Inter og Milan . Vi skrev og sagde det samme som i gør nu, at det vil ingen repressalier ville få, men vi blev klogere!

det er rigtigt nok at transfersummer regne på en anden måde, men det betyder så sandelig ikke at man kan "investere" uhæmmet. De røgtede 100mio som Milan er rygtet til at evt. spendere, betyder over en 5årig kontraktperiode 20mio pr. år der skal indregnes plus de hertilhørende lønninger. Men værdien af investeringen vil så også tilsvarende afskrives med 20mio pr. år, så værdien ender i 0 ved kontraktperiodens ophør. Jeg har noget svært ved at se hvordan Milan økonomisk kan komme igennem dette nåleøje med driftsunderskud de forgangne to år.

Desuden hold nu op hvor du tolker mit indlæg, jeg skriver jo ikke det totale underskud, du kunne ud fra hvad jeg have skrevet ligesåvel have tolket driftsunderskud.

Viola 4 Ever
bruger
10. maj 2015 18:05