Luk

bold.snak

Klubsnak | AC Milan - Med ønske om bedre tider..

1 2 3 ... 946 947 948 ... 3396 3397 3398 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Fossa dei Leoni
bruger
30. juni 2015 22:15
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

Forresten jeg misunder Romas akademi her på det seneste: Florenzi og nu Romagoli, de kan finde ud af at producere gode talenter i Rom.
Gustenv@rius
bruger
30. juni 2015 22:30
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

@Serpente

Det kunne godt tyde på der er en sammenhæng.

@Bishop

Tja, hvis reglerne bliver ændret som anført, så står vi i en anden situation end da vi havde debatten tidligere, og så er det da ikke utænkeligt at Milan ender med at bruge nævnte beløb på spillere.

Det jeg kan læse ud af det der er kommet frem er følgende:

"Sponsors or anyone else who contributes more than 30 percent off a club´s revenue will be investigated to see if they are linked to the ownership."

Ovenstående betyder også klubbens ejere, altså må Milan eller Inters ejere ikke pumpe mere end hvad der svarer til max. 30% af klubbens indtægter ind i klubben. €100M overstiger dette beløb i begge klubbers tilfælde.

"Clubs won´t be judged as harshly if they play in countries where TV and ticket revenue is significantly lower than the top leagues."

I og med at både Milan og Inter spiller i en af de store ligaer, så vil de ikke kunne nyde godt af at denne regelændring.

I grove træk betyder det at klubberne kan bruge flere penge på spillerindkøb, men der er på ingen måder tale om noget der ligner tidligere tiders indkøb. For både Inter og Milan er der stadig tale om at balancere på en knivsæg, og skulle en eller begge klubber glippe CL med det nuværende forbrug, så kan det blive kritisk.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Lentini
bruger
30. juni 2015 22:37
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

@ Geddar

FIFA, UEFA – det viser i virkeligheden vel bare min enorme interesse for disse forbund, at jeg ikke kan skelne mellem æbler og pærer. Ellers er det bare mit daglige sælgergén som slår igennem – alt papirarbejde og mellemregninger lader jeg custome care og økonomiafdelingen om. Bare jeg henter mine budgetter ind.

--------------------------

Ift. linket Gusten kom med, afspejler det egentlig meget fint de kritikpunkter jeg selv har haft omkring eventuelle investorer, og hvordan de bliver banket i hovedet fra første dag. Så synes egentlig det er fint, at man har løsnet nettet en smule. FFP skal jo også gerne udvikles hele tiden, så man følger med tiden og ikke havner med et forældet reglement, som hæmmer mere end det gavner.

On another note så skulle José Mauri underskrive en 4-årig aftale i morgen. Det er i hvert fald det som samstemmende meldinger fortæller.

I forhandlingerne omhandlende Baselli, ser det ud til at Atalanta rent faktisk har en interesse i Michelangelo Albertazzi. Det kunne være passende at pådutte Atalanta ham – så kan de bøvle med hans elendighed.

Carpis nye sportsdirektør, Sean Sogliano, har været på visit. Han vil gerne have Rodrigo Ely og Simone Verdi – sandsynligvis på lejeaftaler. Verdi skulle ikke være et stort problem, mens man er lidt mere tilbageholdende omkring Ely. Ikke mindst fordi Sinisa gerne vil se ham an først, men også fordi Milan endnu ikke har slået ind på den defensive bane i forstærkninger.

Kovendingen fra Abdennours agent irriterer mig – nu har man oplevet Pompeo(Martinez’ agent) og hans pludselige døde telefon osv., og jeg gider sgu ærlig talt ikke flere af disse amatøragenter. Så for min skyld kan man fint slette Abdennour af listen, indtil han finder sig en agent med lidt omløb i hovedet. Og ift. forsvaret så er der flere i ”kandidatfeltet”, som jeg ikke er helt skarp på. Det seneste alternativ er mexicanske Hector Moreno fra Espanyol. Ikke en speciel høj spiller med 1.84, men har ærlig talt ikke gidet belemre mig med noget så sygt som kampe med Espanyol.

Alligevel tog jeg nogle Youtube-videoer med denne Aymeric Laporte, og skal man vurdere udfra noget så sølle som nogle videoer, der udelukkende viser ”the upside” har vi at gøre med en komplet forsvarsspiller. Hurtig, fysisk stærk, forudseende, god i luften og en dygtig boldspiller – hvis vi har tænkt at latterliggøre os selv med 30mio€ for Romagnoli, kan vi næsten ligeså godt gå hele linen ud og smide et kæmpe beløb efter Laporte. Han virker til at være det værd, og skulle han floppe(det gør han ikke, fordi han er franskmand) kan man alligevel hente størstedelen af det tabte hjem igen. Og så er han venstrebenet…

Til midtbanen nævnes Wijnaldum nu som alternativ til Witsel. Det vil heller ikke være nogen dårlig spiller at hente ind – man kunne dermed forene den succesfulde centrale akse fra det hollandske landshold fra VM i Brazil. Cocu i PSV er i hvert fald ret sikker på at Wijnaldum ikke er at finde i PSV i næste sæson.
Lentini
bruger
30. juni 2015 22:44
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

Jeg undrer mig desuden en smule over den beskrivelse eller betegnelse, om man vil, på José Mauri. Nu har jeg set flere steder hvor de skriver han er en type som Javier Mascherano. Jeg har ærlig talt svært ved at se de helt store paralleller mellem de to spillere. Mascherano er jo en hård defensiv hund, der ikke bringer meget offensivt frem af banen. Derimod synes jeg ikke Mauri har den hårdhed som Mascherano, og desuden gør sig bedre lidt længere fremme på banen. Jeg anser ham mere som en 8’er end en 6’er som Mascherano rettelig er.
Lentini
bruger
30. juni 2015 23:01
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

Kuriøst nok, så skulle vi iflg. calciomercato være stort set enige med Luiz Adriano. Han kan fra i morgen underskrive kontrakt med Milan fra årsskiftet. Dermed ligner det at Galliani køre hans sædvanlige stædige lange trav, hvor han i sidste ende håber at få Shakhtar til at sænke sine krav på 8mio€.

Jeg forstår ikke helt signingen af Luiz Adriano, fordi vi vil have et væld af angribere; Carlos Bacca, Luiz Adriano, Jérémy Ménez, M’baye Niang, Stephan El Shaarawy og Alessandro Matri. Jeg forventer ikke at Alessio Cerci er en del af kalkulen, og der er sikkert flere som jeg har glemt i det efterhånden kæmpe arsenal af angribere.

@ Gusten

Ift. dit seneste indlæg, kan man så ikke omgå den 30%-reglen, hvis der er flere interessenter involveret. Jeg tænker i tilfælde af konsortiet bag Bee Taechaubol, som bl.a. består af to forskellige banker fra hhv. Kina og Qatar. Nu ved jeg ikke hvordan budet ligger fra Bee, men hvis de forskellige deltagere i konsortiet har hver deres aktieprocent, er det vel en regel som kan omgås. Eller har jeg misforstået noget?
Geddar
bruger
30. juni 2015 23:06
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

@Lentini

Nye investorer har nu haft fin mulighed for at investere i klubben, bare ikke direkte ned i driften. Til gengæld kan der smides penge i fx. et nyt/opgraderet stadion, der kan øge kampdagsindtægterne.

Jeg er, måske i modsætning til dig, modstander af at en invester skal have mulighed for at smide penge direkte ind i driften. Det hjælper dog på det hvis det skal holdes op mod en plausibel forventet positiv økonomisk udvikling, så klubben ikke i fremtiden vil være afhængige af ejerindskud.
Lentini
bruger
30. juni 2015 23:26
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

@ Geddar

Jeg forstår godt dit synspunkt, og du er ganske givet mere fornuftig og rationelt tænkende end jeg.

Min anke går på, at hvis jeg selv stod som investor og havde pengene til at skyde en klub ind i toppen af Europa, ville tidligere ejers lemfældigheder i pgl. klub hæmme min investeringlyst. I et eksempel som fx Milan ville jeg reelt set ikke kunne anvende penge på at styrke det som er klubbens reelle produkt – holdet og spillere deraf. Det kan jeg ikke fordi klubben har været kørt som et pr-projekt for Berlusconi, hvor sorte tal har været mere eller mindre ligegyldige, fordi det skulle bruges til politisk gevinst. Jeg kan ikke sælge nogle spillere af synderlig værdi, så jeg kan investere af den front.

Jeg ville derfor få slag af FFP, for noget som jeg egentlig ikke har været en del af. Desuden, når disse mangemilliardærer og konsortier træder ind, så er det sjældent med kun en langsigtet plan - naturligvis er der en kortsigtet. Champions League betyder enormt – ikke bare ved deltagelse og pengene deraf, men også kommercielt. Og hvis jeg var thailænder med mange penge, og skulle søsætte et enormt kommercielt projekt i Asien, skal der altså være noget genkendelseskraft foruden Milans guldtider i 90’erne og 00’erne.

Med de nuværende regler, og hvis jeg havde en bundløs pengekasse ville jeg ”skide”(overdrivelse fremmer forståelsen) på de bøder, som ville blive langet ud som følge af overforbrug. Fordi chancen for at jeg får cementeret Milan i CL, og samtidig er med i slutfasen, gør at pengene på den lange bane ville komme ind.

Men som nævnt i første linje forstår jeg godt rationalet bag FFP, fordi man nødigt vil havne i nye Málaga og Anzhi øjeblikke. Men med nuværende reglement, gør man afstanden for stor i Europa, fordi det kræver heftige investeringer for klubber som fx PSG at nå kommercielt fremgang med afkast i penge, og jeg synes ærlig talt at PSG klæder Champions League, trods folk altid vrænger på næsen af disse ”købeklubber”. Og de havde et meget lavere udgangspunkt end fx Milan har. Jeg tvivler på at der er mange nye fans af PSG som rent faktisk kan huske Rai, David Ginola, Patrice Loko, Alain Roche og selvfølgelig Bernard Lama i de gamle dage, hvor PSG faktisk også legede lidt med i den europæiske top inden pengene gik amok i fodboldverdenen og Bosman kom anstigende.
Gustenv@rius
bruger
1. juli 2015 00:14
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

@Lentini

Det kan de ikke lovligt i hvert fald, da alle disse firmaer står bag ejeren, og dermed direkte eller indirekte er en del af ejerkresen.

Noget jeg glemte at nævne i mit oprindelige indlæg var, at selvom reglerne er blevet lempet, så er det kun godkendt at køre den 3 årige periode med de - efter reglerne - lovlige underskud, hvis klubberne kan garantere at man efter denne periode breaker even. Det i sig selv betyder at klubberne ikke bare kan gå amok i transfers og vilde lønninger, da de om 3 år har et ganske seriøst mål at nå, hvis ikke hammeren skal falde fra UEFA.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.

36 ★ ★ ★
Bishop
bruger
1. juli 2015 09:42
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

"Jeg er, måske i modsætning til dig, modstander af at en invester skal have mulighed for at smide penge direkte ind i driften. Det hjælper dog på det hvis det skal holdes op mod en plausibel forventet positiv økonomisk udvikling, så klubben ikke i fremtiden vil være afhængige af ejerindskud. "

Det ville jeg også være hvis min klub var beriget med en ledelse der rent faktisk forstår at udnytte potentialet klubben besidder.

Jeg kan godt forstå at Uefa lemper reglerne, der skal ikke meget fantasi til at forestille sig at de nuværende rentable klubber i løbet af meget få år vil isolere sig i toppen (endnu mere vil nogle mene), hvis ikke der sker en eller anden form for lempelse.

Jeg synes dog det er fint at man skal retfærdiggøre/forsvare sine investeringer med en fornuftig forretningsplan. Således at klubben ikke står fuldstændig prisgivet hvis obskure bagmænd fra den ene dag til den anden vælger at forlade skuden.

Også helt fint at man skeler til tv-rettighederne. Især i Spanien er der en helt uhørt stor forskel mellem de to store og så resten af ligaen. ( en aftale der dog heldigvis, så vidt vides står til at blive bedre fordelt?)


Geddar
bruger
1. juli 2015 10:08
svar
anmeld

Sv: AC Milan-tråden

Den forstår jeg godt nok overhovedet ikke, Bishop. Skal der gives en form for dispensation for inkompetence? Skal klubberne nu ikke selv være ansvarlige for hvad de foretager sig?

@Lentini

Jeg kan godt se din pointe vedrørende nye investorer, der kan rette op for klubben. Der kan det give mening for klubben på længere sigt, såfremt investeringerne er bæredygtige og ikke markedsforvridende. Jeg er dog ikke helt sikker på jeg er enig i vinklingen. Ret mig hvis jeg tager fejl, men mener du en investor skal have ret til at skabe en topklub? Her holder jeg nu på at det først og fremmest er klubbens langsigtede velbefindende der skal være i fokus, og ikke investorens vilje til at have en topklub. Jeg har ofte hørt et lignende modargument ift. FFP i andre diskussioner. Det er åbenbart en form for ret for klubber at få en plads i toppen, hvorfor der skal tillades eksterne indskud.

Men det kan da godt være jeg bare er gammeldags og den økonomiske baggund spiller for meget ind. Og/eller jeg har misforstået dit fokus.

Klubsnak | AC Milan - Med ønske om bedre tider..

1 2 3 ... 946 947 948 ... 3396 3397 3398 Vis alle sider