Luk

bold.snak

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 38 39 40 ... 4957 4958 4959 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
√Čpandeur √† Fumier
bruger
14. aug. 2013 00:50
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

@Skjold99
√Čpandeur √† Fumier:
Det betyder også, at man efter sæsonen ikke længere skal betale af på nogen gæld.


Jo, det skal man faktisk. Det står ret klart i årsrapporten, hvordan den ansvarlige lånekapital skal afdrages. Og nej, man er ikke færdig med den efter denne sæson.


Det betyder altså, at du roligt kan sige, at de (kan ikke huske de præcise tal) jeg tror det var et sted imellem 10 og 20 millioner, man havde i underskud sidste sæson, kan lægges til driften fremover.


Undskyld mig, men det der er noget rendyrket vr√łvl.

Ved du overhovedet, hvad ansvarlig lånekapital betyder, og hvad det bruges til?

Her er et link (kopier linket, det virker ikke helt som det skal pga. bold.dk):
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Selskabsret/ansvarlig_l%C3%A5nekapital

Jeg havde i√łvrigt ikke taget h√łjde for denne g√¶ld, da jeg snakkede om, at v√¶re g√¶ldsfri. Den g√¶ld jeg hentydede til, var en r√¶kke dyre og kortsigtede l√•n, som klubben havde optaget i forbindelse med nedrykningen og opf√łrslen af stadion. Den g√¶ld er v√¶k. Og det er den g√¶ld, som har tynget klubben mest.

I selvsamme √•rsrapport st√•r der i √łvrigt, at EfB forventer, fra og med 2013 at realisere overskud p√• mellem 16-20 millioner over de n√¶ste 3 √•r (inklusiv 2013). Dette s√•fremt man beholder en balance imellem k√łb og salg af spillere. F√•r man tilf√łjet positivt til balancen imellem k√łb og salg af spillere, vil det v√¶re en bonus, og vil for√łge det forventede resultat positivt, men er ikke n√łdvendigt, for at realisere det forventede overskud.

Dette betyder vel, at der på baggrund, af de lagte budgetter, forventes, at klubben efter 2013, vil operere med et overskud i omegnen af 7-10 millioner årligt uden spillersalg. De går vel ikke og lyver i en årsrapport vel?

Der tales ogs√• meget om klubbens forventninger til √•rsresultatet, n√•r der hentes en spiller, eller n√•r en spiller forlader klubben, hvis man gerne vil f√łlge med i, hvordan det g√•r.

Henter EfB en spiller, som p√•virker resultatet negativt, vil man v√¶re n√łdt til, at s√¶lge det er klart, men som udgangspunktet er nu, s√• er man ikke tvunget til at s√¶lge.

Fat det, hvem der kan...
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!

Dette indl√¶g er blevet rettet 14. aug. 2013 01:22 af √Čpandeur √† Fumier
√Čpandeur √† Fumier
bruger
14. aug. 2013 01:14
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

@Bosse1983
Redningsplanen er også en del af den fremtidige strategi. Det er ikke meningen, at klubben skal eller vil genoprette et overforbrug og satse helt vildt, efter redningen er en realitet.

Fra √®n gr√łft til en anden. Hvem har p√•st√•et noget s√•dant?

Nu var det ikke lige dig, som havde påstået det, men det var der jo en anden som hentydede til, hvilket jeg så lige ville aflive med det samme som en mulighed.

@Bosse1983
OK, men hvorfor så klamre sig til tallet 2013? Man har desuden ikke genoprettet egenkapitalen, med mindre man da planlægger en egenkapital som netop ikke tåler en tur ned i laget under, på trods af at det er din store frygt.
Her kunne 10 mio. holde fogeden fra d√łren hvis det endelig skete.

Egenkapitalen vil v√¶re genoprettet ved udgangen af 2014, s√•fremt, at man i indev√¶rende s√¶son sikrer overlevelse i superligaen. Det er ihvertfald umuligt, at g√łre det, hvis man rykker ned i indev√¶rende s√¶son, uanset om man tilf√łjer 10 millioner for Braithwaite eller ej.

Og jeg har endvidere ikke sagt, at EfB lige her og nu, har genoprettet egenkapitalen, det vil man f√łrst tidligst kunne g√łre, ved udgangen af 2014. Som s√• kr√¶ver, at man ogs√• spiller superliga i hele 2014. Derfor er tallet 2013 s√• ekstremt vigtigt.

EfB har ikke brug for, 10 millioner til at holde fogeden for d√łren, hvis man beholder superliga statusen i hele 2014. Der er ikke en plan B.

@Bosse1983
Nej, nej det kan det ikke de 20 mio. ikke bare. Grunden til at man sk√¶rer ned er netop for at udgifterne skal stemme med den √łvrige drift. Man kommer s√•ledes til fremover at arbejde p√• en lavere kadence. En kadence hvor 10 mio. i indt√¶gter er en betragtelig sum.

Nu var det jeg skrev en forenkling af virkeligheden, men fakta er, at EfB i årsrapporten siger, at der inklusiv 2013 forventes at klubben over de næste 3 år realiserer et resultat på 16-20 millioner, dette med de nedskæringer der er realiseret i 2013. Groft sagt så er det så ikke 20 millioner årligt efter 2013, men nærmere 7-10 millioner årligt uden spillersalg.

Den lavere kadence du taler om, har man k√łrt med siden 2010, og alle nedsk√¶ringer er nu helt gennemf√łrt i klubben. Det betyder alts√•, at det budget man k√łrer med lige nu, er det samme budget man √łnsker og forventer at k√łre med de n√¶ste mange √•r. Alt der tilf√łjes positivt til det, vil for det meste g√• til, at egenkapitalen for√łges. Man vil selvf√łlgelig opveje om det sportslige opvejer det √łkonomiske.

@Bosse1983
Nej, igen. Henter man 10 mio. har man egenkapital til at tåle en nedrykning. Ræsonnerer man således at man kan hente en billig, gratis eller lånespiller og stadig ende over stregen, er det en kalkuleret risiko, som er med til at eliminere fremtidig risici.
At du ikke deler betragtningen, p√• baggrund af risikoaversion, g√łr den ikke mindre valid.

10 Millioner vil være en dråbe i havet, da det vil koste klubben 20-30 millioner at rykke ned. Det vil stadig betyde en konkurs for klubben uanset om man får 10 millioner for en spiller eller ej, hvis man rykker ned. Der skulle de sælge halvdelen af holdet, for at overleve det, og uden at hente erstatninger for dem udefra.

@Bosse1983
Man er derfor efter den nye √łkonomiske struktur ikke afh√¶ngig af spillersalg, for at agere og reagere. Dette kr√¶ver, at man overlever denne s√¶son.

Igen nej. Det står også fint årsrapporten. En forudsætning er Superliga-bold, en anden at man spæder til via salg.

Der st√•r ikke, at spillersalg er foruds√¶tning for superligabold, men at en balance imellem salg og k√łb er en foruds√¶tning for superligabold. Der er en markant forskel.

@Bosse1983
Rykker man ned i næste sæson og må lade MB gå gratis, har man jo taget den eneste kalkulerede risiko, man kan tillade sig at tage på nuværende tidspunkt.


Nej, igen. Henter man 10 mio. har man egenkapital til at tåle en nedrykning. Ræsonnerer man således at man kan hente en billig, gratis eller lånespiller og stadig ende over stregen, er det en kalkuleret risiko, som er med til at eliminere fremtidig risici.
At du ikke deler betragtningen, p√• baggrund af risikoaversion, g√łr den ikke mindre valid.

Nej, 10 millioner vil ikke g√łre, at man har r√•d til, at t√•le en nedrykning, da der i √łjeblikket og i tilf√¶lde af en nedrykning, vil v√¶re n√¶sten ingen egenkapital i klubben. Med 10 millioner ekstra, vil man stadig g√• konkurs efter en nedrykning. Der er ikke nok kapital at st√• imod med i √łjeblikket.

@Bosse1983
Der vil komme bud på ham til vinter, lige nu tror jeg ikke han bliver solgt.

Det er ikke umuligt, og muligvis den bedste l√łsning rent objektivt for begge parter, is√¶r hvis han bygger p√• formen, men derfor er der stadig ogs√• mening i et salg i dette vindue.

Det kan vi s√• godt blive enige om, men prisen i dette vindue skal alts√• v√¶re v√¶sentlig h√łjere, end hvad den beh√łver at v√¶re til vinter.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
Bosse1983
bruger
14. aug. 2013 01:27
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

I selvsamme √•rsrapport st√•r der i √łvrigt, at EfB forventer, fra og med 2013 at realisere overskud p√• mellem 16-20 millioner over de n√¶ste 3 √•r (inklusiv 2013). Dette s√•fremt man beholder en balance imellem k√łb og salg af spillere. F√•r man tilf√łjet positivt til balancen imellem k√łb og salg af spillere, vil det v√¶re en bonus, og vil for√łge det forventede resultat positivt, men er ikke n√łdvendigt, for at realisere det forventede overskud.

Dette betyder vel, at der på baggrund, af de lagte budgetter, forventes, at klubben efter 2013, vil operere med et overskud i omegnen af 7-10 millioner årligt uden spillersalg. De går vel ikke og lyver i en årsrapport vel?


B√łr du ikke understrege at det er overskud f√łr skat kombineret over 3-4 √•r? I lyset af det giver dine udregninger ikke den store mening. Ligeledes fremg√•r det ikke i hvilket omfang spillersalg indg√•r. Det er trods alt kun budgetforventninger.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Skjold99
bruger
14. aug. 2013 01:48
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

√Čpandeur √† Fumier:
Ved du overhovedet, hvad ansvarlig lånekapital betyder, og hvad det bruges til?


√ėh ja, og det er stadig en g√¶ld, der skal betales tilbage...uanset, hvordan du fors√łger at tale uden om.

Dette betyder vel, at der på baggrund, af de lagte budgetter, forventes, at klubben efter 2013, vil operere med et overskud i omegnen af 7-10 millioner årligt uden spillersalg. De går vel ikke og lyver i en årsrapport vel?


Det m√• vi da ikke h√•be. Men, uanset hvilke overskud de i √łvrigt forventer at generere over de n√¶ste 3-4 √•r, s√• er det her postulat fra dig, alts√• stadig noget rendyrket vr√łvl:

Det betyder altså, at du roligt kan sige, at de (kan ikke huske de præcise tal) jeg tror det var et sted imellem 10 og 20 millioner, man havde i underskud sidste sæson, kan lægges til driften fremover.

Du kan måske med lidt god ret sige, at det forventes, at de kommende års overskud vil udligne det underskud man havde sidste år, men det er altså på ingen måde det samme, som at man kan lægge et tidligere underskud til driften. Det giver simpelthen ikke nogen mening at skrive det!
Bor i Esbjerg, så holder naturligvis med EfB! Men jeg holder ikke med Team PMG!
Piratfisk
bruger
14. aug. 2013 09:32
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

Jeppe H√łjbjerg, Jonas Hansen og Mikkel Maigaard er alle en del af det nye U-19 landshold.

Alle tre startede inde da holdet vandt 4-0 over Rumænien.

Jeppe H√łjbjerg nappede et clean sheet - Mikkel Maigaard scorede til 4-0 p√• langskud.

Rigtig god start for de tre!
Adriaanse
bruger
14. aug. 2013 09:47
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

OB var nr. 4 i superligaen, da efterårssæsonen sluttede i sidste sæson, og de sluttede som nr. 10 i maj, kun 4. point fra en nedrykningsplads.
- Blot et eksempel p√•, at selv en god placering efter f√łrste ¬Ĺ af s√¶sonen ikke er nogen garanti mod nedrykning/akut nedrykningsfare.

Derfor holder argumentet om, at man bedre kan tillade sig at s√¶lge Braithwaite i vintertransfervinduet, ikke n√łdvendigvis.
Men det argument falder lidt i tr√•d med andre argumenter - bl.a. √łkonomiske forventninger, der er skabt ved et dunkelt skrivebord, eller under dynen, af en ilter bruger, der virker ganske udfordret i m√łdet med andre og andres virkelighed.

M.h.t. spillerværdien, så mener jeg også, som Dr. Hansen, at P. Ankersen, potentielt, nok er klubbens mest værdifulde spiller. Bare nationalt, synes det allerede vanskeligere at finde en god back, end at finde en kantspiller/angriber med speed/dynamik som primær force.

Jakob Ankersen er ogs√• et niveau over Braithwaite, fordi han har en spidskompetence som kant/fl√łjspiller, som han formentlig kan anvende i s√•vel en system med offensive kanter(4-4-2 agtigt), eller i en egentlig fl√łjbaseret offensiv(4-3-3 agtig). Han mangler dog til en vis grad, evnen til at kunne passere, uden kun at skulle bruge fart, hvilket begr√¶nser hans muligheder internationalt.

Braithwaite er som s√•dan multianvendelig offensivt. Men han er vel mest effektiv som flakkende, dynamisk og hurtig 2. angriber i en slags 4-4-2 agtigt system. Dog har han √•benlyse mangler i kombinationsspillet, hvor han skifter for meget mellem hurra og √łv, ligesom han stadig mangler at score stabilt over en lang periode. S√• sammenlignet med J. Ankersen er han, efter min opfattelse, marginalt mindre anvendelig og interessant som k√łbsobjekt. Men det kan selvf√łlgelig snildt diskuteres.

Lekven er god. P√• superliganiveau. Men det er s√• bestemt ogs√• det. Han mangler s√•dan set lidt af det hele - ikke mindst tempo - for at v√¶re relevant for meget st√łrre klubber. Han spiller, p√• mange m√•der, den samme revisoragtige fodbold, som William Kvist. Stabilt, men uden de store overraskelsesmomenter - ikke mindst fremad banen. Og Lekven ville, sat lidt p√• spidsen, f√• det meget sv√¶rt i en st√łrre liga, hvor der ikke kun skal afleveres p√• tv√¶rs i hans position. Men han er rigtig god og vigtig for EfB.

Og det er i det hele taget v√¶rd at huske, at EfB og de andre superligahold, om end meget sk√¶gge, er del af en liga, hvor selv de bedste hold efterh√•nden ser ud til at blive k√łrt ud p√• r√łv og albuer, n√•r de kommer op mod internationale modstandere fra den internationale midte og/eller subtop.

Derfor skal man m√•ske lige spise br√łd til, n√•r man vurderer spillernes evner, muligheder og v√¶rdi. - Og der er jo en grund til, at der er s√• foruroligende f√• danske spillere, der virkelig pr√¶sterer i blot internationale midterklubber og/eller ligaer, der bare er lidt st√łrre end superligaen.

Vh.

Adriaanse


Dette indlæg er blevet rettet 14. aug. 2013 10:11 af Adriaanse
Piratfisk
bruger
14. aug. 2013 10:13
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

Han mangler dog evnen til at kunne passere, uden kun at skulle bruge fart, hvilket begrænser hans muligheder internationalt.


Jakob Ankersen har da flere gange vist, at han kan sætte en modstander uden at bruge fart. Det ved du da også godt.

Dog har han √•benlyse mangler i kombinationsspillet, hvor han skifter for meget mellem hurra og √łv, ligesom han stadig mangler at score stabilt over en lang periode.


Nu tager han jo ogs√• chancer i kombinationsspillet. Is√¶r i kontrafasen. Se fx bare highlights fra Br√łndby. Det er ikke en mand der har √•benlyse mangler.

Hvad er længere periode for dig? I de sidste 13 kampe har han lavet 8 kasser - og en række fornemme oplæg.

Du har selvf√łlgelig ret til din mening. Men helt √¶rligt - hvilke kompetencer har du, som g√łre dig til en bedre fodboldanalytiker end fx Eye4Ttalent? De mener han er Superligaens bedste. Netop pga. af hans dybdel√łb, evnen til at finde medspillerne i sm√• rum, speeden, overblik i kontrafasen osv. Deres tal og eferf√łlgende analyser viser han er den bedste til dette i Superligaen. N√•r man s√• samtidig l√¶ser om den store interesse der er for Braithwaite - hvordan kan du s√• konkludere f√łlgende:

sammenlignet med J. Ankersen er han, efter min opfattelse, marginalt mindre anvendelig og interessant som k√łbsobjekt.


Lekven er god. P√• superliganiveau. Men det er s√• bestemt ogs√• det. Han mangler s√•dan set lidt af det hele - ikke mindst tempo - for at v√¶re relevant for meget st√łrre klubber. Han spiller, p√• mange m√•der, den samme revisoragtige fodbold, som William Kvist. Stabilt, men uden de store overraskelsesmomenter - ikke mindst fremad banen. Og Lekven ville, sat lidt p√• spidsen, f√• det meget sv√¶rt i en st√łrre liga, hvor der ikke kun skal afleveres p√• tv√¶rs i hans position. Men han er rigtig god og vigtig for EfB.


Amen alts√•. Forskellen p√• Kvist og en spiller som Lekven, latterlig sammenligning i √łvrigt, er jo netop de kreative afleveringer.

Jeg forst√•r ikke hvordan du s√• skr√•sikkert kan skrive, at Lekven ikke vil kunne g√łre sig i en st√łrre liga?

Du har f√łr leveret EfB-analyser p√• stribe - og du har jo stort set aldrig f√•et ret. Dine analyser er p√¶nt pakket ind - men de mangler kvalitet og dybde.


Dette indlæg er blevet rettet 14. aug. 2013 10:15 af Piratfisk
√Čpandeur √† Fumier
bruger
14. aug. 2013 10:32
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

@Bosse1983
B√łr du ikke understrege at det er overskud f√łr skat kombineret over 3-4 √•r? I lyset af det giver dine udregninger ikke den store mening. Ligeledes fremg√•r det ikke i hvilket omfang spillersalg indg√•r. Det er trods alt kun budgetforventninger.

Alle overskud der refereres til er f√łr skat, hvorfor skulle dette v√¶re specielt?

Virksomhedsskatten er på 25% og EfB har betalt 4 millioner i forskudsskat, dette er også med i det nuværende regnskab. Læs hvad der står ikke hvad du tror der står.

Det fremg√•r tydeligt, at med de indt√¶gter klubben har i superligaen, s√• forventes der, at klubben vil k√łre videre med samme kadence, som man er n√•et ned p√• i √•r.

Det fremg√•r tydeligt af √•rsrapporten, at EfB regner med, at spillersalg vil tilf√łje positivt til balancen, men siden dette er en ubekendt har man ikke budgetteret med det. Dette betyder, at det overskud der forventes at blive genereret, er baseret p√•, at EfB ikke for√łger udgifterne, og at indt√¶gterne forbliver omtrent de samme de n√¶ste 3-4 √•r. Husk, at denne rapport er lavet som √•rsrapport for 2012.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
Chul
bruger
14. aug. 2013 10:51
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

@Adriaanse

Nu ved jeg ikke om du er EfB-fan, ej heller hvor mange kampe du ser med EfB, men jeg kan ikke forestille dig at det er mange n√•r du kan finde p√• at sige at Lekven ikke er dygtig fremad banen. Det er da tv√¶rtimod Lekvens evner til at se l√łbende i dybden og l√¶gge den fremragende stikning som g√łr ham s√• v√¶rdifuld for EfBs omstillings- og direkte spil. Hvis du er i tvivl synes jeg du skulle se h√łjdepunkterne fra FCNs 4-0 nederlag, hvor han to gange inden for de f√łrste 10 min spiller Braith i dybden, hvor det ene giver m√•l, og senere spiller Ankersen i dybden som ogs√• giver m√•l.

Personligt tror jeg Peter Ankersen bliver den f√łrste der bliver solgt fra EfB, men om han er den der bliver solgt for mest er sv√¶rt at sige. Der er jo en tendens til at offensive spillere bliver solgt for mest. Men hvis han kan skubbe lidt til Jacobsens plads p√• landsholdet s√• g√•r der ikke l√¶nge f√łr han er skudt afsted, desv√¶rre.

Jeg synes brormand, Jakob, er faldet gevaldigt i niveau p√• det sidste. Han viser momentvis hvad han virkelig kan, men han falder for meget ud af kampene, bla i Br√łndby hvor han bliver fl√•et ud i pausen. Er han mons tro en lille smule jalous p√• Peters succes?
√Čpandeur √† Fumier
bruger
14. aug. 2013 10:55
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Toppen af poppen

@Skjold99
√Čpandeur √† Fumier:
Ved du overhovedet, hvad ansvarlig lånekapital betyder, og hvad det bruges til?


√ėh ja, og det er stadig en g√¶ld, der skal betales tilbage...uanset, hvordan du fors√łger at tale uden om.

Jeg pr√łver ikke p√•, at komme udenom det, da jeg har ikke t√¶nkt p√• det som et l√•n p√• samme m√•de som de kortsigtede. Det er en ubetydelig g√¶ld i den sammenh√¶ng, da der langtfra er bundet de samme udgifter til den. Den bruges prim√¶rt til, at sikre klubbens egenkapital. Men ok, p√•standen om at v√¶re g√¶ldsfri er jo ikke rigtig. Men de dyre og t√•belige g√¶ld er v√¶k, hvilket styrker √łkonomien i klubben markant.

@Skjold99
Dette betyder vel, at der på baggrund, af de lagte budgetter, forventes, at klubben efter 2013, vil operere med et overskud i omegnen af 7-10 millioner årligt uden spillersalg. De går vel ikke og lyver i en årsrapport vel?


Det m√• vi da ikke h√•be. Men, uanset hvilke overskud de i √łvrigt forventer at generere over de n√¶ste 3-4 √•r, s√• er det her postulat fra dig, alts√• stadig noget rendyrket vr√łvl:

Hvad er det for noget forvr√łvlet sludder du fyrer af?

@Skjold99
Det betyder altså, at du roligt kan sige, at de (kan ikke huske de præcise tal) jeg tror det var et sted imellem 10 og 20 millioner, man havde i underskud sidste sæson, kan lægges til driften fremover.

Du kan måske med lidt god ret sige, at det forventes, at de kommende års overskud vil udligne det underskud man havde sidste år, men det er altså på ingen måde det samme, som at man kan lægge et tidligere underskud til driften. Det giver simpelthen ikke nogen mening at skrive det!

Hvad er det du vr√łvler om? Det underskud man havde sidste √•r, er udlignet i √•r, det fremg√•r tydeligt af √•rsrapporten, at 2013 vil udligne underskuddet fra 2012, s√•fremt man spiller superliga hele 2013.

Læser du kun det, du har lyst til at læse?

Det vil sige, at i 2014, vil EfB have en v√¶sentlig mindre klemt √łkonomi, da det budget man k√łrer efter ikke skal udligne tidligere tiders underskud, og fordi, man k√łrer med n√łjagtig samme kadence. Dette fremg√•r mere end tydeligt af √•rsrapporten.

Det eneste negative i den sammenh√¶ng er, at egenkapitalen i √łjeblikket er √¶dt op, men det fremg√•r ogs√• tydeligt i √•rsrapporten, at ethvert overskud vil g√• til, at konsolidere egenkapitalen. Og dette s√•l√¶nge man ikke skal g√• mere p√• kompromis sportsligt. √ėkonomien de n√¶ste (nu) 3 √•r, er dybt afh√¶ngig af, at man spiller superliga, derfor skal konsolideringen af egenkapitalen gerne f√łlge h√•nd i h√•nd med det sportslige. √ėkonomien i EfB er derfor dybt afh√¶ngig af sportslige resultater. Det er ikke sundt, men i det mindste er det forventninger og ambitioner, som det er muligt at indfri.

Der skal lægges vægt på, at disse forventninger er uden spillersalg, da det er for stor en ubekendt at budgettere med. Klubben skal være ansvarlig og kan derfor ikke budgettere med så store ubekendte.

Derfor vil salg tilf√łje positivt, og man skal ogs√• forvente, at EfB s√¶lger ud af arves√łlvet. Men tidspunktet lige nu, med et salg af Braithwaite betyder at klubben udfra handlingsplanen, vil v√¶re n√łdt til, at sikre egenkapitalen v√¶sentligt ved et salg. Derfor er 10 millioner alt for lidt i √łjeblikket. Dette vil √¶ndre sig til vinter, og man vil derefter kunne forvente, at en lang r√¶kke spillere vil blive solgt, enten til vinter eller n√¶ste sommer.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 38 39 40 ... 4957 4958 4959 Vis alle sider