Luk

bold.snak

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 4654 4655 4656 ... 4957 4958 4959 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Highlandbear
bruger
27. aug. 2021 09:16
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

Ja, jeg forst√•r ikke hvorfor folk bliver ved med at pr√łve at argumentere med ham. Det er spild af tid.
Uanset hvor godt et argument man præsenterer, får man bare det samme copy/paste svar, i en uendelighed.

Vil man ikke dokumentere sine udsagn, så er det holdning, ikke fakta... Medmindre man er paven eller EaF

Dette indlæg er blevet rettet 27. aug. 2021 09:16 af Highlandbear
Esbjerg - fan
bruger
27. aug. 2021 09:18
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

Lad nu bare være med at svare ham - så skriver han vel ikke mere.

Tr√•den er totalt √łdelagt - har mistet interessen - alt for meget √¶vl fra EAF.
SofaEFB
bruger
27. aug. 2021 09:40
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

@Skjold

Og alligevel vælger du så at lave sådan et latterligt angreb på manden?

Som en anden skriver, så var han slet ikke læge i klubben, da Ryan spillede her, så det er faktisk ret utilstedeligt, at du vælger at angribe lægen på den baggrund.

Det her handler ikke om at være enige eller uenige. Det handler om at du angriber en læge på et falsk grundlag, og den slags vil jeg altid reagere på.


S√• du har et kompleks med l√¶ger? de er simpelthen ufejlbarlige i dine √łjne? eller er du kammerat med manden

Jeg har som s√•dan intet grundlag for at sige at han havde noget med Ryan at g√łre, hvilket jeg s√• heller ikke gjorde. Men at hele l√¶gestaben flere gange har haft nogle uheldige behandlingsprocedurer har jeg ikke noget imod at skrive. Hvilket igen i sidste ende peger tilbage p√• den gamle ledelse.

Men n√•r man nu roder lidt i den aktuelle sag s√• har du da fuldst√¶ndig ret, man kan ikke sige at han er d√•rlig til sit arbejde, for det ser jo faktisk ud til at han slet ikke har udf√łrt det.

Jeg vil da gerne pr√łve at fort√¶lle hvorfor jeg har taget det standpunkt, jeg vil bruge avisartiklerne som udgangspunkt, og dem var der jo rigeligt af ;-)

Fredag d. 23. Juli har EB denne overskrift "Ny kaos-bombe: Læge stopper i protest" Hvor SPF forklarer
- √Örsagen skal findes i, at Peter Hyballa ved f√łrste m√łde med den p√•g√¶ldende l√¶ge i en dialog omkring en spiller udviser en adf√¶rd og opf√łrsel overfor l√¶gen, som, i l√¶gens √łjne, er helt uacceptabel.

Jeg konkluderer ud fra det her at den 23. juli var lægen derfor fratrådt sin stilling, jeg er ikke blevet oplyst om hvad spilleren (Emil Holten) fejlede

L√łrdag d. 24. juli har JV denne overskrift "Ny kvinde i l√¶gestaben: EFB med n√łdberedskab p√• b√¶nken" de angiver √•rsagen til at l√¶gen forlod klubben s√•dan her
Cheftr√¶neren mente ikke, at l√¶gen gjorde nok for at f√• Holten unders√łgt hurtigt nok, og sagen endte p√• Spillerforeningens bord.


Og som en lille sp√łjs fodnote skriver de s√• lige denne bem√¶rkning
Emil Holten blev i √łvrigt unders√łgt for sine maveproblemer fredag, men det har ikke v√¶ret muligt at f√• oplyst, hvad unders√łgelsen viste.

Emil blev alts√• unders√łgt fredag d. 23. juli eller n√¶rmere betegnet efter at doktormanden havde forladt klubben, jf. JV er √•rsagen til Emils maveproblemer stadigv√¶k ikke kendt p√• dette tidspunkt.

d. 29 Juli sender spillerne s√• deres fam√łse brev ud i √¶teren, hvor de har indsat et afsnit om doktormanden
Klubbens tidligere l√¶ge, Kasper Hermansen, har udtrykt, ‚Ä̂Ķat det er bekymrende, at Peter Hyballa tilsides√¶tter den l√¶gelige vurdering og faglighed p√• trods af et velinformeret grundlag‚Ķ‚ÄĚ

Nu var brevet jo skrevet som et partsindlæg for at vi alle skulle syntes at det var åh og ih så synd for de stakkels spillere som jo helt klart var og er blomsten af Esbjergs ungdom. men de vælger simpelthen at skrive at Hyballa tilsidesætter hvad doktormanden sagde. det har så hverken SPF eller OB fra JV givet udtryk for i deres kommentarer, SPF påstår at han var negligerende og afvisende. og JV skriver dette:
If√łlge avisens oplysninger opstod kontroversen mellem cheftr√¶ner Peter Hyballa og den l√¶ge, der nu er stoppet, da det blev n√łdvendigt at f√• tjekket angriberen Emil Holten for de maveproblemer, der har plaget ham i det seneste par uger, og som holder ham ude af kampen mod Vendsyssel.


d. 4. august vågner fodboldDanmark så op til overskrifter som dette fra bl.a. EB
"Ny Esbjerg-bombe: Hyballa ignorede mavesår"
Det er s√• resultatet fra unders√łgelsen der blev foretaget efter l√¶gen forlod klubben der nu rammer forsiderne p√• medierne.

Sundhed.dk har bl.a. disse 2 statements om mavesår
Hos lægen
Selv om sygehistorien er vigtig, så har den begrænset værdi til at stille diagnosen ved mavesår. Et studie har vist, at når lægen stiller diagnosen mavesår alene på grundlag af, hvad patienten fortæller, så er diagnosen kun korrekt i 25% af tilfældene.

og
Den eneste unders√łgelse, som sikkert kan p√•vise maves√•r, er en gastroskopi. Ved gastroskopi f√łres en tynd b√łjelig slange, med lyskilde og videokamera i spidsen, ned i maves√¶kken og tolvfingertarmen via munden eller n√¶sen.


Du må jo selv konkludere hvad du vil ud fra det ovennævnte, og jeg er sådan set ikke i tvivl om hvilken indstilling du og sikkert mange andre vil indtag her ;-)

jeg l√¶ser det som at Emil Holten bliver sygemeldt med maveproblemer, efter et par uger √łnsker Hyballa at f√• en diagnose, da han jo har et berettiget √łnske om at f√• at vide n√łjagtigt hvad spilleren fejler og hvorn√•r han forventes at kunne bruge ham igen. Doktormanden har muligvis sagt at han formoder et eller andet, m√•ske endda at han formoder maves√•r, (det virker dog ikke realistisk da maves√•r er meget us√¶dvanligt for s√• ungt et menneske) Hyballa har s√•, og sikkert p√• hans s√¶dvanlige h√łflige m√•de kr√¶vet at der blev foretaget en n√¶rmere unders√łgelse herunder m√•ske endda en kikkertunders√łgelse, hvilket doktormanden har anset som et tegn p√• at tr√¶neren havde mistillid til hans vurderinger og er blevet st√łdt p√• manchetterne og derfor valgte at skride fra klubben.

Spilleren blev unders√łgt ordentligt efter at l√¶gen forlod klubben og den korrekte diagnose blev f√łrst udbasuneret i medierne d. 4. august.

Og lad nu være med at overfalde mig med at man ikke kan udfordre en læge på hans vurderinger, det er noget forbasket pjat, de er jo også kun mennesker.

min påstand her er at lægen i dette tilfælde ikke har gjort hans arbejde godt nok, så farvel og tak til ham.

Sådan noget som det her får mig lidt bedre til at forstå hvad Brian Knudsen mente da han ved talkshowet på Tobakken fortalte at historien var helt surrealistisk at de i klubben slet ikke kunne genkende alt det der blev beskrevet i medierne

og nu skal jeg nok stoppe med ham lægen, men tingene er ikke så sort/hvide som spillerne og deres nyttige idioter medierne gerne ville have det skulle være

Skulle din konklusion som forventet være anderledes end min, så lad os i det mindste blive enige om at vi er uenige og stadigvæk stoppe den her ;-)

jeg tipper vi vinder med 2 mål i dag

Brugernes g√¶t p√• EFB´s placering i s√¶sonen 21/22 sidst set p√• side 4890

Dette indlæg er blevet rettet 27. aug. 2021 10:39 af SofaEFB
TroeLar
bruger
27. aug. 2021 10:45
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

Sofa

Doktormanden har muligvis sagt at han formoder et eller andet, m√•ske endda at han formoder maves√•r, (det virker dog ikke realistisk da maves√•r er meget us√¶dvanligt for s√• ungt et menneske) Hyballa har s√•, og sikkert p√• hans s√¶dvanlige h√łflige m√•de kr√¶vet at der blev foretaget en n√¶rmere unders√łgelse herunder m√•ske endda en kikkertunders√łgelse, hvilket doktormanden har anset som et tegn p√• at tr√¶neren havde mistillid til hans vurderinger og er blevet st√łdt p√• manchetterne og derfor valgte at skride fra klubben.


Du aner jo ikke en skid om, hvad der reelt er foregået.

Doktormanden kan have lavet de n√łdvendige tests for at kunne diagnosticere patienten. Om diagnosen s√• var "100% maves√•r" eller "50% maves√•r 50% noget v√¶rre, s√• vi holder √łje med patienten", s√• er det aldrig tr√¶nerens rolle at v√¶re s√• grov, at l√¶gen ligefrem siger op. Man kan sagtens sp√łrge ind til diagnosen og hvor sikker den er og hvorn√•r spilleren forventes klar, men tr√¶neren skal holde sig fra at kr√¶ve noget som helst ang√•ende spillernes ve og vel, for den vej f√łrer p√• sigt udelukkende til d√•rligere forhold for spillere.
SofaEFB
bruger
27. aug. 2021 10:50
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

@Troelar

medmindre du er lægen så formoder jeg at vi begge ved lige lidt om hvad der reelt er
sket

jeg skrev faktisk ganske tydeligt at jeg formodede ud fra artiklerne hvad der var sket

at du skriver at Hyballa var grov mod l√¶gen er jo ogs√• et voldsomt g√¶t, det kan jo v√¶re at l√¶gen er meget f√łlsom og anser enhver tegn p√• uenighed som et voldsomt angreb p√• hans faglighed.

S√• vi g√¶tter begge to, jeg har s√• i det mindste fors√łgt at argumentere for mit g√¶t.

hvor i mod du............

Brugernes g√¶t p√• EFB´s placering i s√¶sonen 21/22 sidst set p√• side 4890
√Čpandeur √† Fumier
bruger
27. aug. 2021 11:01
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

Du anerkender ikke fakta, hvis det ikke passer ind i dit narrativ.

Jeg anerkender alle fakta, og kun fakta, intet andet.
De rygter du snakker om blev så bekræftet. Bl.a. brevet, hvor 21! spillere stod frem, hvor du mente, at det blot var et par spillere. Altså endnu en ting, hvor du mente at du havde styr på fakta, men som du endnu engang ikke havde.

Spillernes brev kan ikke bruges til ret meget andet, end bevis for, at beskyldningerne er voldsomt overdrevet i forhold til virkeligheden.

Der er blevet p√•vist med rimelig n√łjagtighed, at meget af det er fiktion eller st√¶rkt overdrevet. Sherifstjernen viste sig eksempelvis ikke at v√¶re en sherifstjerne, og s√• p√•st√•r spillerne, at den som det blev udf√łrt imod havde underskrevet brevet, hvilket vi alle ved ikke er tilf√¶ldet.

Et dask i ryggen skulle v√¶re vold, helt √¶rligt det er sgu for useri√łst.

Der er desuden for mange ting i det brev, som ikke stemmer overens med bekræftede fakta, at troværdigheden af det brev, er lig nul.

Det eneste det brev er bevis for, er at spillerne har overdrevet en masse situationer for at skabe en konflikt.
Du har taget fejl en masse steder, og til sidst blev det s√• stort et problem, at du var n√łdsaget til at holde en lille pause for derefter at vende tilbage.

Det er jo s√• l√łgn, jeg har ikke taget nogen pause, men stram du bare s√łlvpapirhatten lidt mere, det kl√¶der dig jo s√• rigtig fint.

Jeg har kun taget fejl mht. Conboy og Yakovenko, hvilket jeg stadig finder utroligt, at man tager dem tilbage i truppen, is√¶r sidstn√¶vnte er h√•bl√łst ringe. Conboy kan jeg da bedre forst√•, s√•dan rent sportsligt, men Yakovenko, det giver ingen mening, at give spilletid til ham, eller at han optager plads p√• b√¶nken, eller spilder nogens tid p√• tr√¶ningsbanen.
Du ville ikke anerkende fakta n√•r det blev bekr√¶ftet, bl.a. med brevet, hvor spillerne stod frem. Du fors√łgte at foreg√łgle, at spillerne havde besluttet sig fra start om at tr√¶neren skulle fyres inden de havde m√łdt ham. Helt utrolig p√•stand

Det er da fakta, at spillerne fra f√łrste dag begyndte at g√• til pressen, og fortsatte med det i 12 dage. Det er ligesom bekr√¶ftet af alle parter.

Det er endvidere ogs√• fakta, at direkt√łren, bestyrelsen og tr√¶nerne f√łrst bliver konfronteret med nogen utilfredshed, da spillerforeningen kontakter dem, med et brev som de har udformet p√• vegne af spillerne. Et brev, som i f√łrste omgang var underskrevet af alle spillerne, indtil flere af spillerne fandt ud af, hvad det var de havde skrevet under p√•. Dette sker 12 dage efter, at tr√¶neren er tiltr√•dt, og visse spillere gik ind til forl√łbet, med deres egen beskidte dagsorden, som nogen af dem s√• ogs√• lykkedes med.

I 3 af de kampe i har spillet i denne s√¶son, det burde v√¶re muligt for dig at komme frem til n√•r jeg skriver halvdelen. Han har blot lavet en assist, men nu er det jo ikke hans skyld, at han spiller p√• et fuldkommen talent- og profill√łst hold. Han er bare den eneste, der kan afdrible en mand, og at l√¶gge ansvaret over p√• en 19-√•rig spiller virker voldsomt.

Men s√• har han jo intet vist, som giver ham indf√łdsret til spilletid vel?

Og jo, hvis han har været så toneangivende, så må man da godt kunne lægge noget ansvar over på ham, eller rækker talentet ikke så langt?

Virkeligheden er, at han har været middelmådig i alle sine kampe, ligesom flere andre. Og med middelmådighed kommer man altså ikke særlig langt.

Ja, og det kan du takke Conway, Hyballa og Kalt for. Alts√• dem du havde s√• travlt med at st√łtte alt i mens alle ting smuldrede, og de bedste spillere forlod klubben. Absurd!

Og ja, Esbjerg har et helt forfærdeligt hold, der ikke er top-6 værdigt i 1. Division.

Nej, det kan du takke vores ekstremt ringe akademi for, som gerne skulle v√¶re f√łdek√¶de til f√łrsteholdet.

Men nu har man vel f√•et syn for sagen, at akademiet er for ringe, hvorfor man jo bliver n√łdt til, at hente forst√¶rkninger, som s√¶tter talenterne tilbage i k√łen. Man m√• s√• h√•be, at der fortsat vil blive fors√łgt at forst√¶rke akademiet, s√• vi p√• et eller andet tidspunkt, kan begynde at f√• noget tilbage, af alle de penge der h√¶ldes ned i akademiet.
N√•, hvorfor nu det? Det virker ikke bare at slynge et postulat ud uden at begrunde det. Det er helt p√• m√•nen, n√•r han startede alle kampe indtil brevet, hvor han s√• skulle straffes, og heldigvis for ham fandt en anden og bedre l√łsning i en klub med et langt bedre milj√ł.

I alle de kampe viste han hvor usikker han var, n√•r man blev overfaldet af modstandernes kontra angreb. Udover at han var helt h√•bl√łs i sine igangs√¶tninger og udspark. Derudover viste han, at hans spil med f√łdderne var langt under, hvad en m√•lmand skal kunne, med den √łnskede spillestil.

Som sagt, han er ganske udm√¶rket, hvis han bliver beskyttet af et st√¶rkt forsvar, men ellers er han prisgivet, hvis han skal agere shotstopper. Og med den √łnskede spillestil, s√• er det hans prim√¶re opgave, at lave en masse feberredninger, hvilket jo ikke er hans spidskompetence.
Bortset fra at Kikkenborg rent faktisk slog H√łjbjerg af pinden, og var fast mand i knap et √•r. Det er vitterligt g√•et helt galt for dig, og vi er faktisk der nu, at det er blevet en tendens og bes√¶ttelse for dig, at skrive forkerte ting, ikke anerkende fakta og slynge en masse vanvittige postulater ud.

Havde vi spillet en mere offensiv spillestil, hvor m√•lmanden ikke er beskyttet, og hvor det ikke kun g√¶lder om, at st√• passiv og afvente modstanderen, s√• var H√łjbjerg ikke sl√•et af pinden.

Kikkenborg kan være rigtig god for et hold, som spiller med betonforsvar, hvor det er passivt og afventende, men et hold, som vil frem ad banen, der bliver hans mangler desværre udstillet, ligesom man så i de kampe han fik med den nye spillestil.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
√Čpandeur √† Fumier
bruger
27. aug. 2021 11:09
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

@Troelar

medmindre du er lægen så formoder jeg at vi begge ved lige lidt om hvad der reelt er
sket

jeg skrev faktisk ganske tydeligt at jeg formodede ud fra artiklerne hvad der var sket

at du skriver at Hyballa var grov mod l√¶gen er jo ogs√• et voldsomt g√¶t, det kan jo v√¶re at l√¶gen er meget f√łlsom og anser enhver tegn p√• uenighed som et voldsomt angreb p√• hans faglighed.

S√• vi g√¶tter begge to, jeg har s√• i det mindste fors√łgt at argumentere for mit g√¶t.

hvor i mod du............

Det helt store problem er, at folk l√¶ser kun overskriften, og drager s√• konklusion udfra, at det der st√•r i artiklen stemmer overens med overskriften. Men virkeligheden er bare, at sensations overskrifter er ren clickbait. Man benytter sig √•benlyst ikke af sin egen selvst√¶ndige tankevirksomhed, men labber bare alt i sig, r√•t for us√łdet.

Det ville klæde folk, at argumentere for deres sag, i stedet for blot at påstå, at sladder og påstande hvor det er ord mod ord er den endegyldige sandhed. Brug fakta, og fakta er ikke sladder eller påstande hvor det er ord mod ord. Kom med noget mere.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!

Dette indl√¶g er blevet rettet 27. aug. 2021 11:09 af √Čpandeur √† Fumier
SofaEFB
bruger
27. aug. 2021 11:16
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

JV har et rigtig fint interview med Seid Korac i dagens avis.

han virker som en spændende ung mand, han var blandt andet uenig i OB vurdering af hans debut, da han havde lavet en fejlaflevering og modtaget et dumt gult kort.

jeg har tilladt mig lige at tage et lille klip derfra.

OB sp√łrger om han vil v√¶re anf√łrer

- Selvf√łlgelig h√•ber jeg p√• at blive anf√łrer. Det ville v√¶re en k√¶mpe √¶re. Vi har en rigtig god anf√łrer i Jeppe (H√łjbjerg, red.), der har hjulpet mig rigtigt meget i min f√łrste tid i klubben, og vi er allerede blevet gode venner. Men jeg er en leder, og det spiller ingen rolle, at jeg kun er 19 √•r. Hvis jeg bliver spurgt, om jeg vil v√¶re anf√łrer, siger jeg i hvert fald ikke nej, siger Seid Korac.


Men det er rart at han anser sig selv som en naturlig leder, sådan en har vi brug for i alle kæder, så juhu ;-)

https://jv.dk/artikel/seid-korac-har-serbisk-legende-som-forbillede-og-ambitioner-om-anf%C3%B8rerbindet-i-efb-en-forsvarsgigant-p%C3%A5-19-%C3%A5r
Brugernes g√¶t p√• EFB´s placering i s√¶sonen 21/22 sidst set p√• side 4890

Dette indlæg er blevet rettet 27. aug. 2021 11:24 af SofaEFB
ElbækAfc
bruger
27. aug. 2021 11:38
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

Hvis Korac er klar burde han v√¶re en af de f√łrste hvis ikke f√łrste mand i start 11¬īeren

Vi bliver ogs√• n√łd til at f√• nogle b√¶rende spillere i hvert led af banen, s√• der ikke hele tiden bliver skiftet ud

Som du siger sofa nogle ledere der går forrest og viser vejen selv når de går skidt og de andre begynder at hænge med hovedet

OB sagde også igår i podcasten at han havde snakket med Korac om skiftet til EfB og alt det tumult der var
I klubben

Korac sagde at han fandt det som ekstra motivation at og at det kunne ikke være rigtigt at det skulle gå så dårligt

Korac i forsvaret (er min holdning )

Hvem tænker i om midtbane og angreb ?
TroeLar
bruger
27. aug. 2021 11:41
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - (J) Amen!

Du argumenterer ud fra dine egen vurderinger af, hvordan l√¶ger b√łr opf√łre sig ud fra, hvad du lige kan l√¶se dig til p√• sundhed.dk

Jeg fors√łger i det mindste ikke at p√•st√•, at jeg ved hvordan man bedst diagnosticerer eller behandler en sygdom jeg, som l√¶gmand, ikke ved noget om, hvordan man diagnosticerer eller behandler.

Jeg påstår, at Hyballa har været grov bl.a. fordi lægen jo siger op og læger almindeligvis er ret gode til at informere om diagnoser, men også fagligt er stolte. Samt Hyballas egne erkendte mangel på forståelse for dansk kultur - hvilket i andre tilfælde er oversat til, at han har været voldsomt grov og grænseoverskridende.

Jeg påstår, at lægen må være bedst egnet af Hyballa og lægen til at diagnosticere en given patient - i og med diagnosen var korrekt, så lader det til også at være korrket.

Jeg mener, at en fodboldtr√¶ner gerne m√• stille opklarende sp√łrgsm√•l til en l√¶gefaglig vurdering, men aldrig m√• eller b√łr blande sig i diagnoser eller arbejdet med behandling, da tr√¶neren har en klar interesse i, at spilleren kan spille snarest muligt.

Dine argumenter baserer sig på en tidslinje ud fra artikler, en antagelse af, at Hyballa jo naturligvis aldrig kunne finde på at beklage sig, hvis ikke han havde ret (til trods for, at han jo så ikke havde ret og der var tale om mavesår) og en antagelse om, at lægen må tage fejl fordi der har engang været en dårlig læge formentlig i Esbjerg.

Vi ved vel sådan set kun, at spilleren beklagede sig, lægen mente han ikke skulle spille, Hyballa var uenig og at lægen sagde op. Og så, at der formentligt var tale om mavesår.

Om l√¶gen har taget det som mavebekneb i et par dage og f√łrst senere ville se p√• en maves√•rsdiagnose eller stillede en korrekt diagnose fra dag 1 er sv√¶rt at sige. Ud fra artiklen om, at Hyballa ignorerede det, s√• lyder det til at den oprindelige diagnose var b√•de maves√•r og korrekt.

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 4654 4655 4656 ... 4957 4958 4959 Vis alle sider