Luk

bold.snak

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 4793 4794 4795 ... 4955 4956 4957 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
laffoe
bruger
18. okt. 2021 15:07
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...

@Elb√¶k: interessant rygte med Kaiserslautern, en klub med en fremragende historie og m√•ske knap s√• prangende nutid (som en anden klub, vi kender rigtig godt) ‚ÄĒ hvor har du l√¶st/h√łrt det?
SofaEFB
bruger
18. okt. 2021 15:13
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...

Den eneste der fik noget positivt ud af balladen tidligere, sidder nu i Randers og griner sin r√łv i laser, hver gang han t√¶nker tilbage p√• at klubben ikke ville lade ham g√• da oprykningen glippede i sidste s√¶son.

Når det er sagt, så syntes jeg at vores nuværende hold på deres gode dage spiller en fodbold det er værd at kigge på. jeg undskylder deres dårlige dage med at det er en ung trup med de udfald dette nu kan give, og håber at de snart får minimeret antallet af dårlige dage.

Indtil det sker må jeg leve med at der er weekender der er bedre end andre ;-)

og de m√• efter min mening godt opfinde en erfaren midtbanespiller i n√¶ste vindue der kan tage anf√łrerbindet og piske sine holdkammerater frem, en Austintype
Brugernes g√¶t p√• EFB´s placering i s√¶sonen 21/22 sidst set p√• side 4890
Liga Nord
bruger
18. okt. 2021 15:18
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...

" Vi savner en m√•lmand " har v√¶ret tittelen p√• den nuv√¶rende TEMA i lang tid - jeg vil gerne √¶ndre det til " Vi savner seri√łs talentudvikling " da alle tre DBUs ungdomsr√¶kker U 19 - U 17 og U 15 har et tilf√¶lles at EfB er sidst placeret i alle tre r√¶kker. Der m√• v√¶re et eller andet de ikke er godt nok - er talent/akademiet ved at falde fra hinanden efter at de udenlandske ejere er kommet til - eller hvad er √•rsagen ?
Highlandbear
bruger
18. okt. 2021 15:44
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...


@Highlandbear
@ MadsNiel777 og Womble.

Efter den svada må I da have lært det :-)

Det kan IKKE betale sig. Indlæggene bliver bare længere og længere.

Hvad med at en troll eller oneliner som dig, begynder at tilf√łje noget til debatten. N√• nej, det kr√¶ver at du kan sammens√¶tte mere end to s√¶tninger lige efter hinanden.


Jeg deltager faktisk I debatten. Ganske vist ikke s√• ofte som dig og da slet ikke med samme volumen p√• mine indl√¶g. Jeg er bare n√•et til den konklusion(l√¶rt ved bitter erfaring for et par m√•neder siden) at jeg simpelthen ikke √łnsker at "debattere" med dig. Dertil har du simpelthen for sv√¶rt ved at overholde,selv den mest simple, pr√¶mis for salig debat.
Du opfinder din helt egen virkelighed og selv de mest veldokumenterede oplysninger f√•r du fordrejet til at betyde det modsatte. Du l√¶gger konstant ord i munden p√• dine meddebatt√łrer og du hensl√•r al dokumentation der ikke underst√łtter dit eget synspunkt, som v√¶rende l√łgn eller fiktion, for √łjeblikket efter at udspy den ene udokumenterede p√•stand efter den anden. Disse p√•stande skal vi s√• tage til troende, fordi du mener det m√• v√¶re logisk at antage at det er rigtigt. N√•r s√• folk bruger dit eget argument om at du ikke har dokumentation eller at dokumentationen faktisk siger det modsatte, s√• er de fantaster og konspirationsteoretikere. Alt dette selvf√łlgelig krydret med rigeligt med personangreb omkring dine modstanderes manglende intelligens.

Jeg finder det faktisk utroligt sjovt at du sammenligner dine modstandere med flat-earthers og Moon-hoaxers, for din måde at "debattere" på er da taget lige ud af deres playbook.

I lyset af alt det ovenst√•ende, har jeg derfor valgt ikke at debattere mere med dig og ligeledes advare andre mod at indlade sig p√• en "diskussion", hvis de har deres tid k√¶rlig. Men det st√•r selvf√łlgelig enhver frit for, hvis de synes at det er sjovt at hidse dig op. Det ville bare v√¶re synd hvis de gjorde de i oprigtig forventning om at det er muligt at n√• ind til dig.

Egentlige oneliners mindes jeg nu ikke at have haft nogen af. Men det har måske igen fundet sted i din alternative virkelighed.
Vil man ikke dokumentere sine udsagn, så er det holdning, ikke fakta... Medmindre man er paven eller EaF
ElbækAfc
bruger
18. okt. 2021 16:18
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...

Laffoe

Det var på twitter jeg fandt det
https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc-kaiserslautern/us-investor-pmg-und-gespraeche-mit-dem-fc-kaiserslautern-100.html

Og lidt på ovenstående artikel også

Men det må da være svært for dem..
Da de jo har denne her 50+1 regel i Tyskland
laffoe
bruger
18. okt. 2021 17:21
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...

Tak for link Elbæk.

I√łvrigt undrer jeg mig over, at nogle personer kun kommer ind i tr√•den, n√•r vi taber eller der er ballade/uro, hvad handler det lige om?!?
√Čpandeur √† Fumier
bruger
19. okt. 2021 03:05
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...

Du kan jo ikke bare lave din egen sandhed.

Det er sjovt nok noget du konsekvent g√łr.
Fakta er at Barnsley har givet underskud. I 2019 et underskud på 3,4 millioner pund og i 2020 et underskud på 280.000 pund. Det er fakta.

I 2020 et underskud pga. Coronarestriktioner, var der ikke Corona, ville der have v√¶ret et ganske p√¶nt overskud. Det er fakta. Ergo er Barnsley en overskudsforretning, n√•r der ikke er Coronarestriktioner, som kv√¶ler klubfodbolden. Jeg skal lige sige, at jeg ikke p√• noget tidspunkt har v√¶ret imod Coronarestriktioner, men det er fakta, at det har haft en gigantisk indvirkning p√• klubbernes √łkonomi. Uden Corona overskud, med Corona underskud, det burde selv du kunne forst√•.

Jamen der har v√¶ret og er stadig corona og den samme artikkel n√¶vner ogs√•, et transferoverskud p√• 2.6 millioner pund. Hvis de nu ikke havde solgt spillere, s√• havde underskuddet v√¶ret st√łrre, men vi kan ikke forholde os til hvad der ville ske i en alternativ virkelighed.

Alternativ virkelighed? Du kan se det sort p√• hvidt, at med de indt√¶gter, man kan forvente kommer ind, uden Coronarestriktioner, s√• er der et p√¶nt overskud i regnskabet. Dern√¶st er det jo en erkl√¶ret del af forretningsmodellen, at der skal s√¶lges spillere i ny og n√¶, s√• selvf√łlgelig vil regnskabet altid v√¶re afh√¶ngig af transferindt√¶gter. Kunsten er, at klubberne skal kunne g√• i nul uden transferindt√¶gter, og det har du sort p√• hvidt, fra selvsamme kilde, at det s√•dan forretningen i Barnsley er, uden Coronarestriktioner. Med den forretningsmodel, som den flere gange er blevet beskrevet, s√• vil transferindt√¶gter jo selvf√łlgelig altid blive investeret tilbage i klubben, p√• den ene eller anden m√•de (spillere, faciliteter, tr√¶nere eller andet). Hvilket ogs√• betyder, at n√•r der er en transferindt√¶gt, vil kortvarige udgifter ogs√• stige, for at sikre, at man enten her og nu eller mere realistisk, p√• sigt har afl√łserne klar.

Hvilket jo betyder, at hvis der ikke var en transferindtægt, ville man helt naturligt bruge færre penge. Derfor kan du roligt sige, at Barnsley er blevet en overskudsforretning.
Jeg har da ikke påstået de ikke er blevet mindre, men hvis de stadig er blandt top tre (hvilket jeg gætter på de er) så underpræsterer holdet da stadig med den nuværende placering.

Igen s√• undlader du sjovt nok, at kvalificere budgettet. F√łrsteholdet skal pr√¶stere efter de l√łninger, som f√łrsteholdet har, ikke hvad klubbens samlede budget er. Det er klubben som derimod skal stilles op imod, hvordan klubben pr√¶sterer p√• de samlede budget. Og der ved vi, at der er lavet storstilede omsatsninger og omstruktureringer af hele klubben, hvorfor de udgifter vi har samlet i dag, er en investering i fremtiden. Du kan se effekten af dette helt ned i u10 r√¶kkerne.

Hvis du vil m√•le klubben p√• √łjebliksbilledet, s√• skal du kigge p√• l√łnbudgettet for f√łrsteholdstruppen. Og den er ikke l√¶ngere i top 3, den er m√•ske i top 6, hvor vi gerne skal se holdet slutte n√•r s√¶sonen er slut.

Hvis du fremadrettet vil m√•le p√• klubbens udvikling over en √•rr√¶kke, s√• kan vi snakke om det samlede budget. Men du kan ikke l√¶ngere m√•le det p√• √łjebliksbilledet, fordi man arbejder ikke l√¶ngere udelukkende med kortsigtede l√łsninger p√• det sportslige plan. Faktisk arbejder man √łjensynligt udelukkende med langsigtede planer for hele klubben. De kortsigte panikl√łsninger er forbi, og man h√¶lder ikke flere penge ud med badevandet, blot fordi nogle af hystaderne rundt omkring er begyndt at fryse.

Igen s√• ved ingen af os reelt hvad de betaler i l√łn, men hvis de betaler l√łnninger i top tre, s√• burde de jo ogs√• l√¶gge i top tre, eller skal de ikke bed√łmmes p√• samme parametre som det tidligere hold?

F√łrsteholdstruppen skal m√•les op imod, hvad f√łrsteholdet koster, ikke hvad hele klubben inklusiv ungdomsakademiet koster. Sidste √•rs trup blev jo heller ikke m√•lt op imod hele klubbens omkostninger. At vi eksempelvis skal m√•le ungdomsakademiet op imod hvad det koster, og hvad det producerer er en anden sag, men det er alts√• ikke retf√¶rdigt at g√łre udfra √łjebliksbilledet alene.

Hvis vi nemlig kun ser p√• √łjebliksbilledet, s√• har akademiet da spillet totalt fallit, og g√łr det stadig, men der er jo sket en masse forandringer i klubben, som vi jo ikke kan se effekten af f√łr der er g√•et noget l√¶ngere tid. Jeg tror ikke vi f√•r alvor vil kunne se effekten af det, f√łr der er g√•et nogle √•r, men mindre m√• selvf√łlgelig meget gerne g√łre det.

Men at m√•le det nuv√¶rende f√łrstehold op imod resultaterne uden at medtage, at l√łnbudgettet for f√łrsteholdet er helt klart v√¶sentligt lavere end tidligere, er simpelthen uanst√¶ndigt og grundl√¶ggende forkert.

Top 3, glem det, det klubben sparer p√• Ankersens l√łn alene har bragt os ned i h√łjest top 6, hvor vi ogs√• gerne skulle kunne kravle op til n√•r grundspillet er slut.
Jeg tror heldigvis godt de fleste herinde, kan blive enige om, at et EfB hold der ligger nummer otte, tre point fra nedrykningsstregen i landets næst bedste række efter 12 kampe, er et hold der underpræsterer.

De underpr√¶sterer ikke, de pr√¶sterer pr√¶cis efter omst√¶ndighederne, hvilket stadig inkluderer en start p√• s√¶sonen, pr√¶get af et m√łgbeskidt spilleropr√łr. Meget havde set anderledes ud, hvis alle i truppen, havde form√•et at v√¶re professionelle, og visse spillere ikke bare havde deres egen dagsorden i tankerne.

Derfor pr√¶sterer de i √łjeblikket efter omst√¶ndighederne. Forventer man ret meget andet af denne s√¶son, s√• har man godt nok ikke ret meget realitetsans.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
Fish
svar
anmeld
Indlægget er slettet af en moderator
Highlandbear
bruger
19. okt. 2021 07:41
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...

@Iaffoe

I√łvrigt undrer jeg mig over, at nogle personer kun kommer ind i tr√•den, n√•r vi taber eller der er ballade/uro, hvad handler det lige om?!?


Jeg har faktisk gået lidt med de samme tanker et stykke tid, men var ikke sikker på om det var indbildning.

Synes tit der er larmende tavshed i de f√łrste par dage efter en sejr, hvorimod der n√¶rmest er ild i kommentarerne i dagen efter et nederlag.
Vil man ikke dokumentere sine udsagn, så er det holdning, ikke fakta... Medmindre man er paven eller EaF
Womble
bruger
19. okt. 2021 08:52
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - Savner en målmand...

EAF
I 2020 et underskud pga. Coronarestriktioner, var der ikke Corona, ville der have v√¶ret et ganske p√¶nt overskud. Det er fakta. Ergo er Barnsley en overskudsforretning, n√•r der ikke er Coronarestriktioner, som kv√¶ler klubfodbolden.Jeg skal lige sige, at jeg ikke p√• noget tidspunkt har v√¶ret imod Coronarestriktioner, men det er fakta, at det har haft en gigantisk indvirkning p√• klubbernes √łkonomi. Uden Corona overskud, med Corona underskud, det burde selv du kunne forst√•.


Men nu er der corona, og vi er n√łdt til at forholde os til virkeligheden og i den virkelighed siger Barnsleys regnskab at man havde underskud i 2020 og 2019, hvilket g√łr din p√•stand om at PMG har gjort Barnsley til en overskuds forretning til usand.
Desuden opdigter du igen. Artiklen som du henviser til, siger at uden corona ville Barnsley have opnået et break even, altså være gået i nul, så endnu engang digter du bare, så det passer bedre i din fortælling, når du skriver at de ville have opnået et pænt overskud uden Corona.

https://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/barnsley-fc-reveal-modest-loss-in-latest-financial-accounts-3250386

Her er hvad du oprindelig skrev om Barnsleys √łkonomi.
Du skal huske p√•, hvilken tilstand Barnsley var i, inden PMG overtog, og dengang var der ingen lyspunkter. Det var kun et sp√łrgsm√•l om overlevelse eller klubbens definitive d√łd. Vi genkender m√•ske tilstanden? PMG har f√łrt dem fra, at v√¶re en k√¶mpe underskudsforretning, uden nogen form for underholdningsv√¶rdi, til at v√¶re en overskudsforretning, som underholder p√• banen hver uge, uanset sejre og nederlag.


Ser man p√• Barnsleys regnskab for perioden 2008 til maj 2017 (det sidste regnskab f√łr PMG kom med) s√• har Barnsley lavet et samlet overskud for perioden p√• 8,2 millioner pund, s√• der er overhovedet intet af det du skriver der er sandt.

Derudover s√• var Patrick Cryne en utrolig popul√¶r ejer, der reddede klubben fra konkurs i 2003. Desv√¶rre fik han kr√¶ft og m√•tte s√¶lge klubben. Han d√łde kort efter.

Du kan læse mere om ham her.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5297605/Ex-Barnsley-owner-Patrick-Cryne-dies-cancer-battle.html
Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 2021 10:03 af Womble

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 4793 4794 4795 ... 4955 4956 4957 Vis alle sider