Luk

bold.snak

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 4818 4819 4820 ... 4899 4900 4901 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
√Čpandeur √† Fumier
bruger
25. okt. 21:48
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Nej. Jeg skriver ret specifikt at Conway og Lee er i begge bestyrelser, derfor er der en sammenhæng mellem Barnsley og EfB. Derudover har de samme spillestil og så vidt jeg kan læsse mig frem til, så er Conway sportslig ansvarlig I begge klubber.

Jeg siger ikke, at der ikke kan v√¶re en synergi effekt, men dertil og sige, at Chien Lee og PMG er primus motor i EfB er temmelig s√łgt.

Vi har jo ikke en sportsdirekt√łr, omend vi har en direkt√łr med sportsligt ansvar. S√• om Conway er sportslig ansvarlig i EfB, fort√¶ller jo ingenting, om hvad det betyder for Barnsley.

Men Conway er ligeledes ansvarlig i Oostende, men det har s√• ingen relevans eller hvordan? Det er da underligt, da vi her ellers har en tro kopi af EfB´s ejerforhold.

Det forholder sig i virkeligheden nok mere s√•dan, at PMG leverer den datadrevne scouting, hvor Conways opgave ikke er at vurdere spillere, men at f√• underskrifter p√• noget papir, hvad enten det er salg eller indk√łb.

EfB kan sende en √łnskeseddel til julemanden (Conway), og hvis den dataorienterede scouting godkender spillerne p√• √łnskeseddelen, s√• er det bare et sp√łrgsm√•l om, at Conway kan f√• dem til klubben eller ej.

Der skal selvf√łlgelig v√¶re nogen, som giver Conway en √łnskeseddel, best√•ende minimum af de typer man leder efter. Derfor b√łr der imo ogs√• v√¶re en leder i den daglige ledelse med sportslig ansvar og erfaring, hvilket man nu ogs√• har i Jens Hammer.

Jens Hammer har bare en evne til, at kunne tage æren for den dybe tallerkens opfindelse. Om det er godt eller skidt, må vi jo få se, jeg håber og sætter min lid til, at det er lige det, som vi har brug for.
Jeg mener ikke at Lee eller Conway har mere at sige end Kalt, men hvis de ikke er enige udadtil som investorkreds, så er det ikke dem der sidder på magten, for så er de jo ikke Marijotetsejere mere. For at eje Majoriteten, skal se jo holde sammen og være enige om kursen.

Ja, derfor m√• man v√¶re enige, ellers skilles man jo. Men det √¶ndrer ikke en t√łddel ved, at de demokratisk har valgt, at det er prim√¶rt Michael Kalt der bestemmer i EfB, eftersom han er bestyrelsesformand. Og det kan han g√łre, indtil der igen er generalforsamling.

Man kan da sammenligne at Conway og Lee sidder i begge bestyrelser. Det giver da en hvis sammenhæng.

Ja, sammen med nogle helt andre end dem, der sidder i EfB´s bestyrelse, baseret p√• et helt andet grundlag. Det er stadig p√¶rer og bananer.

Barnsley og EfB er simpelthen ikke sammenlignelige.

Det betyder dog ikke, at der ikke kan v√¶re en synergi effekt, b√•de den og den anden vej. Men det kan dog ikke blive til, at der vil kunne v√¶re nogen direkte indflydelse. S√•som at g√łre EfB til rugeklub, og alt muligt andet sindssygt, der er blevet p√•st√•et her i tr√•den, i flere omgange.

Med et spredt ejerskab, opn√•r du en vis sikkerhed i klubbernes √łkonomiske fundament, og de opn√•r ogs√• muligheden for en vis synergi effekt. Eksempelvis ved at leje spillere, eller at de kan dele data imellem sig, og p√• sin vis, danne en eller anden form for intern scouting netv√¶rk. Det kunne jo v√¶re, at en h√łjere rangerende klub, har scoutet eller pr√łvet en spiller af, som ikke lige sl√•r til, i en h√łjere liga, end hvor EfB eksempelvis befinder sig, men hvor man kan vurdere, at det m√•ske ville v√¶re passende for EfB at satse p√• spilleren.

Der er selvf√łlgelig ogs√• altid en chance for, at man kan arve d√•rligdomme, men det er jo ikke i nogens interesse, at fremme d√•rligdomme.

Ejerkredsen vil jo gerne tjene mange penge, og ikke bare h√•nd√łrer, s√• hvis disse kolde og kyniske forretningsfolk indser, at de g√łr noget forkert, s√• skal de helt sikker nok rette op p√• deres fejl. Det er ikke det gamle EfB, hvor fejl bare var den m√•de man altid gjorde tingene p√•.
Men i Oostende er det jo så Franck Dierkcens, der er formand.

Ja, det er jo hvad der kan ske, n√•r man antager noget. Jeg syntes at have l√¶st et sted, at det var Kalt, men hvoromaltinger, s√• er det jo stadig de samme der ejer Oostendes aktiemajoritet, som ejer EfB´s ditto. Ergo de samme penge, der bestemmer begge steder, og vi kan da v√¶re enige i, at det er pengene der bestemmer?

Hvis du vil sammenligne æbler og æbler, kan du begynde her. Men det er jo ikke de samme klubber, så du vil allerede der bevæge dig i retning af pærer og bananer. Men det er det nærmeste du kommer til et retfærdigt sammenligningsgrundlag.

Fedt med en teenage smiley.

Humor har du vel, så du kan tage da godt tage lidt kækhed ;)
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!

Dette indl√¶g er blevet rettet 25. okt. 21:48 af √Čpandeur √† Fumier
Womble
bruger
25. okt. 22:39
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

EAF
Men Conway er ligeledes ansvarlig i Oostende, men det har s√• ingen relevans eller hvordan? Det er da underligt, da vi her ellers har en tro kopi af EfB¬īs ejerforhold.

Selvf√łlgelig har det relevans. Jeg har da aldrig p√•st√•et andet.
EfB kan sende en √łnskeseddel til julemanden (Conway), og hvis den dataorienterede scouting godkender spillerne p√• √łnskeseddelen, s√• er det bare et sp√łrgsm√•l om, at Conway kan f√• dem til klubben eller ej.

Men er det ikke modsat af hvad de har meldt ud? Nu ved jeg godt hammer må komme med input, men da de blev spurgt ind til om EfB skulle have en sportschef, var svaret nej. Det skulle Conway, data og scouts i organisationen tage sig af.
Ja, derfor m√• man v√¶re enige, ellers skilles man jo. Men det √¶ndrer ikke en t√łddel ved, at de demokratisk har valgt, at det er prim√¶rt Michael Kalt der bestemmer i EfB, eftersom han er bestyrelsesformand. Og det kan han g√łre, indtil der igen er generalforsamling.

EAF har du nogensinde siddet i en bestyrelse? Det er altså ikke formanden der bestemmer i en bestyrelse. For det meste er man enige, men ved uenighed stemmes der. Det er derfor der altid er et ulige antal i en bestyrelse.
Ja, sammen med nogle helt andre end dem, der sidder i EfB¬īs bestyrelse, baseret p√• et helt andet grundlag. Det er stadig p√¶rer og bananer.

Barnsley og EfB er simpelthen ikke sammenlignelige.

Det betyder dog ikke, at der ikke kan v√¶re en synergi effekt, b√•de den og den anden vej. Men det kan dog ikke blive til, at der vil kunne v√¶re nogen direkte indflydelse. S√•som at g√łre EfB til rugeklub, og alt muligt andet sindssygt, der er blevet p√•st√•et her i tr√•den, i flere omgange.

Det er jo i hvertfald nogle ber√łringsflader, s√• m√• det v√¶re op til fortolkning hvor meget det betyder. Det er jo nok ikke tilf√¶ldigt, at der har v√¶ret stor spillerudveksling mellem Barnsley og EfB og en tilsvarende udveksling mellem Oostende og Nancy.
√Čpandeur √† Fumier
bruger
25. okt. 23:41
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Men er det ikke modsat af hvad de har meldt ud? Nu ved jeg godt hammer må komme med input, men da de blev spurgt ind til om EfB skulle have en sportschef, var svaret nej. Det skulle Conway, data og scouts i organisationen tage sig af.

De sagde s√• ogs√• at det var som situationen s√• ud p√• dav√¶rende tidspunkt, hvor de samtidig kraftigt indikerede, at s√•l√¶nge EfB var i 1. division, s√• var det en l√łnpost de ikke √łnskede at tilf√łje til budgettet. De har s√• holdt fast i, at de ikke har t√¶nkt sig, at der p√• sigt skal ans√¶ttes det vi traditionelt ser som en sportschef. Men som sagt har de flere gange indikeret, at det ikke n√łdvendigvis er lig med, at man ikke kan √¶ndre mening, eller at der ikke findes andre konstellationer, som kan opn√• det samme.
EAF har du nogensinde siddet i en bestyrelse? Det er altså ikke formanden der bestemmer i en bestyrelse. For det meste er man enige, men ved uenighed stemmes der. Det er derfor der altid er et ulige antal i en bestyrelse.

Ja, jeg har pr√łvet at sidde i en bestyrelse, og jeg har ogs√• pr√łvet at v√¶re formand for en bestyrelse.

Og det er som regel formanden, som sidder med ansvaret for beslutningerne, og som skal bruge sin tid p√•, at forholde sig til ting, som kr√¶ver en beslutning. Hvis den beslutning der skal tages kr√¶ver en afstemning, s√• vil det for det meste betyde, at formanden forel√¶gger emnet for de √łvrige bestyrelsesmedlemmer, hvis ikke det er et √łnske som frems√¶ttes af et af de menige bestyrelsesmedlemmer, og s√• stemmes der om det.

I virkeligheden ender det meste bestyrelsesarbejde dog med, at blive indrettet således, at formanden tager sig af, alt det som ligger indenfor de rammer, som hele bestyrelsen har vedtaget i forvejen. Og de andre som eksempelvis Conway tager sig af de ting, som deres post i bestyrelsen er afhængig af.

Du skal ikke regne med, at der er en afstemning, hver gang der skal tages en beslutning. Der er en grund til, at man har sat de folk i bestyrelsen som man har sat. Og man har sat Kalt som bestyrelsesformand, for at sikre, at klubben bliver drevet, s√•dan som man har bestemt at man √łnsker den drevet.

Derfor er det i praksis Kalt som bestemmer i EfB.

Det er jo i hvertfald nogle ber√łringsflader, s√• m√• det v√¶re op til fortolkning hvor meget det betyder. Det er jo nok ikke tilf√¶ldigt, at der har v√¶ret stor spillerudveksling mellem Barnsley og EfB og en tilsvarende udveksling mellem Oostende og Nancy.

Om man har sendt spillere den og den anden vej, kan du ikke bruge som argument for, at EfB skulle ende med, at blive rugeklub for Barnsley.

Det er ikke op til fortolkning, det ville kræve, at PPC og Krishen Sud, skulle vælge, at tilgodese de to andre, og smide deres egne penge ud af vinduet.

Hvis der ikke er nogen mulig √łkonomisk gevinst for hele investorkredsen, kan du godt regne med, at det ikke er et motiv eller et udfald, som har noget som helst hold i virkeligheden. Det er ren hysteri, at t√¶nke i de baner.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!

Dette indl√¶g er blevet rettet 25. okt. 23:42 af √Čpandeur √† Fumier
Womble
bruger
26. okt. 05:19
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

EAF

Nu skal det ikke igen blive en lang copy paste debat, derfor kun korte svar.
Derfor er det i praksis Kalt som bestemmer i EfB.

Det kan kun blive en fortolkning fra din side. Det er ikke et billede jeg kan genkende i forhold til bestyrelses arbejde.
Om man har sendt spillere den og den anden vej, kan du ikke bruge som argument for, at EfB skulle ende med, at blive rugeklub for Barnsley.

Det er ikke op til fortolkning, det ville kræve, at PPC og Krishen Sud, skulle vælge, at tilgodese de to andre, og smide deres egne penge ud af vinduet.


Nu har jeg vidst ikke skrevet noget om EfB som rugeklub, men det ville jo blot kr√¶ve at alle parter f√•r noget ud af det. For eksempel: EfB f√•r spillere de ikke skal give s√• meget i l√łn (√łkonomisk fordel for EfB) spillerne f√•r spilletid (fordel for Barnsley).
√Čpandeur √† Fumier
bruger
26. okt. 11:31
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Det kan kun blive en fortolkning fra din side. Det er ikke et billede jeg kan genkende i forhold til bestyrelses arbejde.

Nå, så du har indgående kendskab til bestyrelsens arbejde?

Selvf√łlgelig er det Kalt der bestemmer, han er bestyrelsesformand, og selvf√łlgelig er det ikke op til fortolkning hvem der s√• bestemmer. Det er til enhver tid formanden for bestyrelsen som bestemmer.

Ligesom det er 100% sandt, at det er de samme penge, som bestemmer i b√•de Oostende og EfB, hvilket i sidste ende betyder, at Chien Lee, PMG, Partners Path Capital og Krishen Sud, allesammen √łnsker, at EfB bliver drevet pr√¶cis lige som Oostende bliver drevet. At p√•st√• noget andet er simpelthen hysteri.

Kalt er sat til at v√¶re bestyrelsesformand i EfB, for at sikre at klubben bliver drevet pr√¶cis lige som Oostende. Og s√• er det ligegyldigt, hvad du tror Conways rolle er i andre klubber, eller hvad du fantaserer dig frem til, at han vilk√•rligt skulle g√łre i EfB.

Hvad ejerskabet i Barnsley eller andre klubber, hvor PPC og Krishen Sud, ikke også er en del af, er i princippet ikke specielt interessant eller relevant. I EfB er det, ligesom i Oostende, Chien Lee, PMG, Krishen Sud og Partners Path Capital som bestemmer, og ikke ejerskabet i Barnsley eller FC Thun for den sags skyld.

Nu har jeg vidst ikke skrevet noget om EfB som rugeklub, men det ville jo blot kr√¶ve at alle parter f√•r noget ud af det. For eksempel: EfB f√•r spillere de ikke skal give s√• meget i l√łn (√łkonomisk fordel for EfB) spillerne f√•r spilletid (fordel for Barnsley).

Der er alts√• ikke nogen √łkonomisk fordel, for hele EfB´s ejerskab, at g√łre EfB til rugeklub for Barnsley. Alle parter ville netop ikke f√• noget ud af det, PPC og Krishen Sud er interesseret i at tjene penge til sig selv, og ikke Chien Lee og PMG.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
efb-boldtossen
bruger
26. okt. 11:36
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Forslag:

Kan Womble og EaF ikke oprette deres egen helt private tråd, hvor de så kan skrive deres 2-300 daglige angreb på hinanden?

Så kan vi andre bruge tråden her til at diskutere EfB? Vi andre kan nemlig godt skrive uden at bruge mudderkastning, og gentage sig selv i en uendelighed?

G√łr os andre en tjeneste, Womble og EaF: Forts√¶t jeres evindelige skyttegravskrig et andet sted ... opret jeres egen tr√•d, eller m√łd hinanden IRL og forts√¶t der.

Er jeg den eneste der er ved at være træt af tråden her, fordi den er 85% "Womble og EaF kaster mudder" ?? Det har stået på i alt, alt for længe nu. Kom lige på banen i andre, og sig hvad i mener.

... men selvf√łlgelig, hvis jeg er den eneste der er ved at kaste op i l√•rfede str√•ler over det, m√• jeg jo bare holde mig v√¶k.

Kolleiser
bruger
26. okt. 11:58
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Er fuldst√¶ndig enig, det er ekstremt tr√¶ttende. Jeg synes ogs√• der er blevet f√¶rre relevante indl√¶g efter denne debat er k√łrt helt af sporet.
√Čpandeur √† Fumier
bruger
26. okt. 12:27
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Kan Womble og EaF ikke oprette deres egen helt private tråd, hvor de så kan skrive deres 2-300 daglige angreb på hinanden?

Blot fordi der er en debat, hvor to eller flere parter er uenige, er det ikke lig med, at man angriber hinanden.

Udover at dette er et debatforum, og ikke et "rygklapperforum", udelukkende med det form√•l, at du kan sammenligne din EfB tr√łje med ligesindede om man s√• m√• sige.

At du ikke er interesseret i det der snakkes om, er ikke lig med, at debatten ikke er relevant. Bare det at debatten findes, er i min verden, som sådan lig med, at den er relevant.

Det svarer til, at jeg skulle hyle op over, hvor dumt jeg synes det er, at man bruger tid p√•, at diskutere ligegyldige emner, som hvad farve vores udebanetr√łjer b√łr v√¶re. Men i stedet for at v√¶re mavesur over, at nogen gider bruge tid p√• det, kan jeg ignorere det, eller tilf√łje noget til det hvis jeg ikke kan ignorere det. I stedet for, at klage over at der f√łres en relevant debat i tr√•den.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
TroeLar
bruger
26. okt. 12:33
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

I sidder og diskuterer noget, som ingen af jer har noget belæg for at kunne vide.

Der er ingen udenfor bestyrelseslokalet der kan sige, hvordan beslutningerne træffes i lokalet.

Der er ingen uden for Esbjerg Investment Limited, der kan sige, hvilke aftaler der findes omkring styring, √łnsker til stil eller noget som helst andet.

Der er ingen udenfor en given ejerkreds, der kan vide om de √łnsker samme eller forskellig drift af deres klubber. Det kan virke oplagt, at man vil k√łre samme stil - men m√•ske man vil teste forskellige stilarter parallelt.

Kom med nogle bestyrelsesreferater, beslutningsnotater eller andet, s√• kan vi m√•ske tale om det. Men udover det, er der vist ikke meget man kan vide, f√łr EfB melder noget ud officielt omkring et eller andet emne.

Man kan g√¶tte - og det st√•r en frit for - men s√• b√łr man da ikke st√• fast p√•, at ens g√¶t helt sikkert er sandt.

Det overrasker mig s√•dan set, at Mr. L√łber-ihvertfald-aldrig-med-en-halv-vind er s√• skr√•sikker omkring, hvordan bestyrelsen i EfB k√łrer showet.
Dette indlæg er blevet rettet 26. okt. 12:34 af TroeLar
Esbjerg - fan
bruger
26. okt. 12:38
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

EAF
Selvf√łlgelig er det Kalt der bestemmer, han er bestyrelsesformand, og selvf√łlgelig er det ikke op til fortolkning hvem der s√• bestemmer. Det er til enhver tid formanden for bestyrelsen som bestemmer.


Det er så faktuelt ikke korrekt:

"De anliggender, der behandles i bestyrelsen, afg√łres, for s√• vidt der ikke efter vedt√¶gterne kr√¶ves s√¶rligt stemmeflertal, ved simpelt stemmeflertal. Det kan i vedt√¶gterne bestemmes, at formandens stemme, eller ved formandens forfald n√¶stformandens, er afg√łrende i tilf√¶lde af stemmelighed."

Så de andre medlemmer i bestyrelsen kan godt nedstemme en formand og beslutte uden ham, hvis de er i flertal.

Dette indlæg er blevet rettet 26. okt. 12:39 af Esbjerg - fan

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 4818 4819 4820 ... 4899 4900 4901 Vis alle sider