Luk

bold.snak

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 4825 4826 4827 ... 4894 4895 4896 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
√Čpandeur √† Fumier
bruger
26. okt. 22:24
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Men derfra og s√• til at du selv laver en p√•stand om at Kant ikke skulle v√¶re formand, det er s√• langt fra hvad der er rimmeligt og inden for normen af normal opf√łrsel. N√•r du selv begynder at opfinde p√•stande, som du √łnsker at p√•dutte andre, s√• er det alts√• uden for alt hvad der er normalt.

Jeg har ikke lavet nogen p√•stand om at Kalt ikke er formand. Jeg s√¶tter nogle simple sp√łrgsm√•l op, som starter med, at have til form√•l, at konstatere, at vi allesammen kan v√¶re enige om, at Kalt er formand. At du vil fordreje det til noget andet er dit problem ikke mit.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
Womble
bruger
26. okt. 22:43
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

EAF
Jeg har ikke lavet nogen p√•stand om at Kalt ikke er formand. Jeg s√¶tter nogle simple sp√łrgsm√•l op, som starter med, at have til form√•l, at konstatere, at vi allesammen kan v√¶re enige om, at Kalt er formand. At du vil fordreje det til noget andet er dit problem ikke

Du skrev f√łlgende:
Dokumenter venligst, Michael Kalt ikke er bestyrelsesformand!

S√• du vil have mig til at dokumentere en p√•stand som ingen andre end dig har bragt p√• banen, og som er det modsatte af det vi alle ved, nemlig at Michael Kalt er formand. Kan du ikke selv h√łre hvor sindsygt det lyder?
√Čpandeur √† Fumier
bruger
26. okt. 22:46
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Hvis alle dine andre p√•stande har samme validitet, som det her "kiggen i kaffegrums"-udsagn, s√• underst√łtter det da vist alle p√•stande om sandhedsv√¶rdien, eller rettere manglen p√• samme i en stor del af hvad du skriver.

Virkeligheden er jo, at din citerede p√•stand ikke lader sig afpr√łve.

Du har da ellers selv konstateret, at sidste år hold i bedste fald, var marginalt bedre end dette hold indenfor et sammenligneligt tidsrum.

Har du nu problemer med dine egne udsagn? Det kan jo heller ikke afpr√łves, det vil altid v√¶re at sammenligne p√¶rer og bananer. Jeg vil dog stadig mene, at over et sammenligneligt tidsrum, som sidste halvdel af sidste s√¶son, og f√łrste halvdel af denne, s√• kan man ikke sige andet end, hvis sidste √•rs hold var bedre, s√• er det i bedste fald marginalt.

Igen, holdet fra f√łr pr√¶sterede ogs√• i slutfasen af sidste s√¶son bedre, til trods for at nogle af kampene ikke havde betydning, da oprykningen var glippet, og til trods for at man i 4 ud af 10 kampe m√łdte de to suver√¶nt bedste hold. Det er faktum.

Det nuværende hold står ligeledes overfor en slutfase, og hvis den ender med, at være med pil opad, er de så lige pludselig lige gode eller bedre?

Kan du bestemme dig?

Jeg forst√•r godt frustrationen, men at p√•st√• at det hold, som sluttede sidste s√¶son af, var andet end marginalt bedre end det hold der pr√¶sterer omtrent liges√• ringe lige nu, synes jeg er ret s√łgt, og en suppe der er kogt ekstremt meget ben p√•.

Hvordan det ville være gået i år med en uændret trup, det kan vi ikke vide.

Nej, men at argumentere for, at de mirakul√łst ville v√¶re andet end marginalt bedre, end det nuv√¶rende hold, er alts√• liges√• s√łgt. Det nuv√¶rende hold kan dog kun v√¶re billigere, og have langt st√łrre potentiale p√• sigt.

Og hvad der ligger længere tilbage i historien er i herværende sammenhæng ligegyldigt.

Uha, her er vi sgu enige ;)
Hele den diskussion, som har k√łrt de seneste dage, kommer i k√łlvandet af nederlaget i l√łrdags, og i forl√¶ngelse deraf den rimelige tvivl om vores nye ejere form√•r at √¶ndre noget til det bedre.

Så langt er det ikke lykkedes dem, tværtimod, og så er jeg sådan set ligeglad med om det er Kalt, PMG, Chou en Lai eller hvem pokker det er, som bestemmer. Og jeg er egentlig også ligeglad med om den tidligere ledelse i EfB var nogen klovner.

Hvis de holder fast i, at de vil have den spillestil implementeret efter den strategi med spillere, som de tilsyneladende har holdt fast i, s√• er jeg skam fortr√łstningsfuld.

Derudover har de jo lovet, at hvis vi ligger til nedrykning til vinter, så vil de reagere. Hvad det så betyder må tiden vise, jeg håber de bruger nogle flere ressourcer på, at tvinge spillestilen ordentligt igennem, og måske også henter nogen nye folk, enten for at erstatte nogen eller supplere nogen. Dermed ikke sagt, at det skal være spillere eller om det skal være trænere.

Jeg vil helst gerne se, at det langsigtede projekt ikke bliver udskudt, for paniske her og nu l√łsninger.

N√•r jeg eksempelvis kritiserer tr√¶neren og tr√¶nerteamet, er det ikke n√łdvendigvis fordi jeg vil have tr√¶neren skiftet ud. Det kunne v√¶re, at man kunne forst√¶rke tr√¶neren, med nogen folk rundt om sig, som ved hvad spillestilen skal g√• ud p√•.

Det er meget fint med van der Vaart som assistent, og en dansk assistent ligeså, men lige nu, er det kun Vrabec i trænerteamet, som har erfaring med spillestilen, og hvad den kræver af spillerne. Så jeg ser det som en klar svaghed for Vrabec, at han ikke bare skal lære spillerne en hel masse nye ting, han skal også lære sine assistenter en hel masse nye ting. Udover at vi vel lige nu mangler en fysisk træner, eller har de også ansat sådan en?

Der er meget man kan g√łre, men at g√• p√• kompromis med den langsigtede strategi, er for mig at se, det samme som at pisse i bukserne for at holde varmen.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
√Čpandeur √† Fumier
bruger
26. okt. 22:51
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

S√• du vil have mig til at dokumentere en p√•stand som ingen andre end dig har bragt p√• banen, og som er det modsatte af det vi alle ved, nemlig at Michael Kalt er formand. Kan du ikke selv h√łre hvor sindsygt det lyder?

Hvad blev det sp√łrgsm√•l efterfulgt af?

Jeg splittede bare alle delene op i spiselige bidder, så du kunne svare mig på, hvad det var du mente ikke var sandhed. Og jeg venter stadig på svar.

Jeg har ikke p√•st√•et at Kalt ikke er formand, jeg har gjort det udtrykkeligt klart, at han er formand, og valgt dertil demokratisk af den √łvrige bestyrelse. Jeg gider ikke remse resten op, men i bund grund siger jeg, at Kalt er den der bestemmer i EfB. Du p√•st√•r med din konspirationsteori, at det ikke er ham der bestemmer. Det m√• du meget gerne dokumentere og bevise.

Intet af det jeg har sagt er udenfor normal praksis i en bestyrelse, det du tilgengæld har appelleret for, er langt udenfor normal praksis og hvad der ville være i investorernes interesse. Det du appellerer for er en konspirationsteori, og den må du meget gerne bevise.

EDIT:
I√łvrigt forklar mig lige, som om jeg var en 5-√•rig, hvorfor det pr√¶cis samme ejerskab som i Oostende, med den n√łjagtig samme magtfordeling, som i EfB, skulle have nogen som helst interesse i, at drive EfB anderledes end Oostende?

Jeg forstår simpelthen ikke præmissen for din konspirationsteori. Skulle PPC og Krishen Sud, have interesse i, at forære deres penge til Chien Lee og PMG? Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du vil med din konspirationsteori.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!

Dette indl√¶g er blevet rettet 26. okt. 23:17 af √Čpandeur √† Fumier
bode
bruger
26. okt. 23:15
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Du har da ellers selv konstateret, at sidste år hold i bedste fald, var marginalt bedre end dette hold indenfor et sammenligneligt tidsrum.


Ja, og sidste års hold var bedre. Det er et faktum.
Hvordan det ville have gået i år, om man havde spillet med samme trup, kan vi ikke vide, men du påstår, at det "gamle" hold ville have fortsat en nedadgående kurve; det er en formodning, absolut uden skyggen af evidens.

Har du nu problemer med dine egne udsagn? Det kan jo heller ikke afpr√łves, det vil altid v√¶re at sammenligne p√¶rer og bananer. Jeg vil dog stadig mene, at over et sammenligneligt tidsrum, som sidste halvdel af sidste s√¶son, og f√łrste halvdel af denne, s√• kan man ikke sige andet end, hvis sidste √•rs hold var bedre, s√• er det i bedste fald marginalt.


Jeg har ingen problemer med mine egne udsagn. Men i vanlig stil roder du rundt i begivenheder og tillægger andre udsagn, de ikke har sagt.

Det nuværende hold står ligeledes overfor en slutfase, og hvis den ender med, at være med pil opad, er de så lige pludselig lige gode eller bedre?

Kan du bestemme dig?


Jeg kan godt bestemme mig. Hvis det nuv√¶rende hold ender med at pr√¶stere bedre m√•lt p√• placering og points, s√• er de selvf√łlgelig bedre end det gamle hold. S√• har man jo rykket klubben i en positiv retning.
Forel√łbig har de ikke pr√¶steret bedre, og derfor synes jeg, at det er noget af en tilsnigelse for ikke at sige lodret forkert, at de spillere, der er hentet,
har været beviselige forstærkninger
. Og det var det udsagn, det hele startede med.


Efb, Standard Liège, Werder Bremen, Spurs, FC Metz
Landshold: Belgi√ę/Belgique/Belgien
√Čpandeur √† Fumier
bruger
26. okt. 23:28
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Ja, og sidste års hold var bedre. Det er et faktum.

Ahh, er det nu et faktum? Har du ikke lige selv pointeret, at der egentlig ikke var den store forskel?

Hvordan det ville have gået i år, om man havde spillet med samme trup, kan vi ikke vide, men du påstår, at det "gamle" hold ville have fortsat en nedadgående kurve; det er en formodning, absolut uden skyggen af evidens.

Nej, jeg påstår, at det aldrende hold, med flere udslidte spillere, hvor kun en enkelt af dem, er kommet videre til noget bedre eller på samme niveau som EfB, ikke ville være blevet bedre, eller kunne forbedre sig.

Det er faktisk langt mere sandsynligt, end at de p√• mirakul√łs vis ville v√¶re blevet bedre over sommeren.

Jeg har ingen problemer med mine egne udsagn. Men i vanlig stil roder du rundt i begivenheder og tillægger andre udsagn, de ikke har sagt.

Har du ikke selv sammenlignet de to hold, og konstateret at sidste års hold var marginalt bedre? Jeg synes da at huske nogle tal, der ikke var ret langt fra hinanden, eller var det anden bruger der bragte de tal på banen?

Jeg kan godt bestemme mig. Hvis det nuv√¶rende hold ender med at pr√¶stere bedre m√•lt p√• placering og points, s√• er de selvf√łlgelig bedre end det gamle hold. S√• har man jo rykket klubben i en positiv retning.

Ok, så langt så godt ;)
Forel√łbig har de ikke pr√¶steret bedre, og derfor synes jeg, at det er noget af en tilsnigelse for ikke at sige lodret forkert, at de spillere, der er hentet,
har været beviselige forstærkninger
. Og det var det udsagn, det hele startede med.

De er da beviseligt bedre end dem vi havde i truppen i forvejen, da de blev hentet til klubben. Langt de fleste af sidste års "profiler" var forlængst videre inden de nye kom til. Desuden er der langt mere potentiale i de nye spillere, end de for det meste gamle afdankede profiler vi lod slippe.

Hvis de spiller, så er de i min optik, bedre end alternativerne.

Akademispillerne fik chancen tidligere på sæsonen, men viste, at de ikke var klar til at tage over. Derfor spiller de nye spillere i stedet for "vore egne".

Omend jeg er generelt modstander af at kalde nogle spillere vore egne, og andre noget andet, hvis de er p√• kontrakt i EfB, s√• er de EfB´ere, og dermed vore egne.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!

Dette indl√¶g er blevet rettet 26. okt. 23:31 af √Čpandeur √† Fumier
Womble
bruger
26. okt. 23:45
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Jeg har ikke p√•st√•et at Kalt ikke er formand, jeg har gjort det udtrykkeligt klart, at han er formand, og valgt dertil demokratisk af den √łvrige bestyrelse. Jeg gider ikke remse resten op, men i bund grund siger jeg, at Kalt er den der bestemmer i EfB. Du p√•st√•r med din konspirationsteori, at det ikke er ham der bestemmer. Det m√• du meget gerne dokumentere og bevise.

Arbejdet i en bestyrelse er en demokratisk process. Der er ansat en direkt√łr til at lede virksomheden, og bestyrelsens rolle at lave m√•l og strategi for virksomheden. Du har jo selv v√¶ret inde p√• det, og dermed modsagt dig selv, - hvis der opst√•r uenighed i en bestyrelse, s√• stemmer mand om det p√• demokratisk vis.

Du påstår med din konspirationsteori, at det ikke er ham der bestemmer. Det må du meget gerne dokumentere og bevise.

Du beh√łves ikke at n√¶vne konspirationsteorier, for det er kun dig der n√¶gter overfor alt og alle at dokumentere dine p√•stande.

Nu brugte jeg Google som du foreslog og skrev dit brugernavn samt mit eget og ordet Essex. Frem kom en af vores diskussioner fra tidligere. Her fors√łgte jeg at forklare dig, at EfB havde et st√łrre l√łnbudget end Randers FC. Jeg gjorde det ved hj√¶lp af de to klubbers √•rsrapporter. Men akurat som nu ville du ikke h√łre p√• acceptere t√łre tal og fakta, og du spurgte i stedet om jeg virkelig ikke vidste, at Essex h√¶ldte penge i Randers FC. Da en bruger s√• gjorde dig opm√¶rksom p√• at Essex stort set var konkurs, og bankenhavde indsat en kurator, og linkede til det, der forsvandt du bare for tr√•den, og det viser vare hvor lidt du er interesseret i debatten.

Du er jo ikke interesseret i en debat og derfor kommer du ikke med dokumentation, ligesom du ikke forholder dig til den dokumentation der taler dig i mod. Det viste Essex sagen tydeligt.

Lige til sidst omkring sidste års hold mod det nuværende, hvor du skrev:
Virkeligheden er, at det hold vi havde, var st√łt blevet d√•rligere og d√•rligere, s√• d√•rligt, at vi uden nogen √¶ndringer i truppen, stadig ville ligge til nedrykning.

I slutspillet fik EfB samlet 10 point i seks kampe mod Helsing√łr, Fredericia og HB K√łge, det er et pointsnit p√• 1,66 pr kamp. I denne s√¶son har EfB m√łdt Helsing√łr to gange (0 point), Fredericia to gange (0 point) og HB K√łge en gang (3 point) samlet 5 kampe 3 point. Det giver et pointsnit p√• 0,6. Det gamle hold var alts√• et helt point bedre pr kamp, s√• igen n√•r du skriver: "Virkeligheden er, at det hold vi havde, var st√łt blevet d√•rligere og d√•rligere, s√• d√•rligt, at vi uden nogen √¶ndringer i truppen, stadig ville ligge til nedrykning." s√• kan det aldrig blive andet end din egen holdning.
Nu gider jeg ikke bruge mere tid p√• dig, for dit fors√łg p√• at tale det gamle hold ned til at v√¶re langt d√•rligere end det var, uden nogen dokumentation, eller fornuftig argumentation, viser at du kun √łnsker at promovere din egen agenda.
Womble
bruger
27. okt. 00:03
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Nå folkens nu skal jeg nok vende tilbage og tale EfB og fodbold frem for fnidder.

Jeg håber at man er velforberedt på vinterens vindue, for jeg kunne godt frygte det værste, især hvis vi taber til Hobro.

Det pointsnit EfB har hentet I de f√łrste 13 kampe (0.92 pr kamp) ville I sidste s√¶son betyde nedrykning.
√Čpandeur √† Fumier
bruger
27. okt. 00:15
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Arbejdet i en bestyrelse er en demokratisk process. Der er ansat en direkt√łr til at lede virksomheden, og bestyrelsens rolle at lave m√•l og strategi for virksomheden. Du har jo selv v√¶ret inde p√• det, og dermed modsagt dig selv, - hvis der opst√•r uenighed i en bestyrelse, s√• stemmer mand om det p√• demokratisk vis.

Og du regner altså med, at de samme som også bestemmer i Oostende, er uenige i hvordan de skal drive klubben?

Du mener alts√• at Michael Kalt skal sp√łrge om tilladelse hos nogen, f√łr han kan tage nogen beslutninger?

Du har vist aldrig været formand i professionel bestyrelse, eller det håber jeg da ikke for dig.

Du beh√łves ikke at n√¶vne konspirationsteorier, for det er kun dig der n√¶gter overfor alt og alle at dokumentere dine p√•stande.

Skal vi ikke lige vende tilbage til det vi diskuterede? Som var hvem der bestemmer i EfB? Eller skal vi blot hoppe af sporet fordi det passer din dagsorden bedre, at diskutere alt andet, end præmissen for din konspirationsteori om, at det er Conway, som menigt medlem af bestyrelsen som er enehersker ikke blot i EfB, men resten af de klubber, som PMG har investeret i?

Nu brugte jeg Google som du foreslog og skrev dit brugernavn samt mit eget og ordet Essex. Frem kom en af vores diskussioner fra tidligere.

Og endnu engang vælger du at afspore debatten, fordi vi helst ikke skal diskutere kernen i dine påstande.

Er det Michael Kalt der som bestyrelsesformand bestemmer i EfB, eller er det det menige bestyrelsesmedlem Conway?

Skal vi tale om din påstand om, at EfB ikke er tiltænkt at skulle blive drevet ligesom Oostende, selvom alle dem, som ejer aktiemajoriteten i EfB, også ejer aktiemajoriteten i Oostende.

Du er jo ikke interesseret i en debat og derfor kommer du ikke med dokumentation, ligesom du ikke forholder dig til den dokumentation der taler dig i mod. Det viste Essex sagen tydeligt.

Jeg er interesseret i enhver form for debat der har med virkeligheden at g√łre, jeg n√¶gter dog, at skulle sidde og dokumentere virkeligheden, for at modbevise en konspirationsteori.

Det er ikke mig der p√•st√•r noget, som ligger udenfor normal praksis i en hvilken som helst bestyrelse, det er derimod dig der g√łr det. Dokumenter venligst din p√•stand, hvor sv√¶rt kan det v√¶re?
I slutspillet fik EfB samlet 10 point i seks kampe mod Helsing√łr, Fredericia og HB K√łge, det er et pointsnit p√• 1,66 pr kamp. I denne s√¶son har EfB m√łdt Helsing√łr to gange (0 point), Fredericia to gange (0 point) og HB K√łge en gang (3 point) samlet 5 kampe 3 point. Det giver et pointsnit p√• 0,6. Det gamle hold var alts√• et helt point bedre pr kamp, s√• igen n√•r du skriver: "Virkeligheden er, at det hold vi havde, var st√łt blevet d√•rligere og d√•rligere, s√• d√•rligt, at vi uden nogen √¶ndringer i truppen, stadig ville ligge til nedrykning." s√• kan det aldrig blive andet end din egen holdning.
Nu gider jeg ikke bruge mere tid p√• dig, for dit fors√łg p√• at tale det gamle hold ned til at v√¶re langt d√•rligere end det var, uden nogen dokumentation, eller fornuftig argumentation, viser at du kun √łnsker at promovere din egen agenda.

Nu tog vi jo udgangspunkt i bodes egne tal, for at sammenligne sidste halvs√¶son, med dette holds f√łrste halvs√¶son.

Og det viser klart og tydeligt, at sidste års hold, da vi kom til sommerferien, var marginalt bedre. Så marginalt, at jeg ser forskellen som ligegyldig.

Men fortsæt du bare med, at opfinde nye præmisser for debatten og flytte stolperne efter behag, det er du jo så god til.

Udfra den pr√¶mis, som jeg diskuterede med bode, s√• er der en marginal forskel p√• disse to hold, og det nuv√¶rende hold har stadig en slutspurt til at g√łre det bedre eller d√•rligere i. Men √łjebliksbilledet siger, at der kun er en marginal forskel.
Snefnuggene smelter i varmen, og gud hvor er det godt!!!
MadsNiel777
bruger
27. okt. 03:58
svar
anmeld

Sv: Esbjerg fB - H√łjbjerg 2.0

Det giver heller ikke mening at sammenligne sidste halvdel af sidste s√¶son med f√łrste halvdel i denne s√¶son, da EfB jo spillede imod de andre top-6 hold. Det nuv√¶rende hold er v√¶sentligt d√•rligere end det hold, der var sidste √•r. Hvis man kigger p√• f√łrste halvdel sidste s√¶son sammenlignet med f√łrste halvdel i denne s√¶son, hvilket giver her langt mere mening, s√• hentede holdet omkring 2 point i snit hvorimod holdet i denne s√¶son har hentet 1 point. Marginalt bedre? Du m√• da v√¶re helt fantastisk v√¶k. Gl√¶der mig til at se dine vanvittige argumenter imod.

Klubsnak | Esbjerg fB - Hovsa!

1 2 3 ... 4825 4826 4827 ... 4894 4895 4896 Vis alle sider