Luk

bold.snak

Klubsnak | Den generelle, neutrale Champions League-tråd

1 2 3 ... 490 491 492 ... 1427 1428 1429 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
mit_navn_her
bruger
6. april 2016 22:23
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

Gustavo har nu bejlet til et kort et stykke tid.
Sir
Moderator
6. april 2016 22:24
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

"Jeg læser det som om, at der skulle være undertoner af noget forkert andet end bare dårligt dommerarbejde"

Som jeg skrev så er det ikke skolegården.

Pharzon, nå så det kan du alligevel forstå der har været? Imponerende at du lige bedømmer dommeren og hvem der har fået hvilke fordele udfra 15-30 min.
Det gule til Gustavo var da helt på sin plads. Han jokker jo ned på ham med vilje efterfølgende.
Dette indlæg er blevet rettet 6. april 2016 22:27 af Sir
realmadrid7
bruger
6. april 2016 22:25
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

samt give et gult til Gustavo udelukkende fordi Cristiano bad om det.

Fordi man skal have lov til at træde på ankler? En man allerede har lagt ned
chrmik
bruger
6. april 2016 22:26
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

Hvorfor går der Real Madrid - Barca i alle tråde som ved et uheld kommer til at nævne én af klubberne eller tråde hvor spanske hold deltager?

Det er da lidt vildt.

1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
pharzon
bruger
6. april 2016 22:26
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

Luk nu røven, Rune. Jeg skriver, at dommeren åbenlyst ikke kun har været med Wolfsburg. Den del kan jeg selvsagt godt vurdere på baggrund af det, jeg har set. Jeg lavede ikke nogen pros and cons, gjorde jeg? Nej. Godt så.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Glacier
bruger
6. april 2016 22:28
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

Som jeg skrev så er det ikke skolegården.


Men hvad er det du syntes er besynderligt? Han dømmer vel bare dårligt hvilket der i sig selv ikke er noget specielt besynderligt i, da det efterhånden mere er reglen end undtagelsen i moderne fodbold.
Sandersen
bruger
6. april 2016 22:29
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

Luk nu røven, Rune.
Stærkt!



Der er lagt op til nogle spændende returopgør!
Sir
Moderator
6. april 2016 22:30
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

Lille pus, hids dig dog ned. Der er rimelig stor forskel på at dømme et straffe der slet ikke er der og samtidig ikke dømme et den anden vej, og så på at give et gult kort. Det burde du da kunne forstå. Hvis du efter kampen mener at sol og vind er blevet fordelt lige, så er der jo bare noget galt med dig. At Wolfsburg har fået enkelte kendelser imod sig gør da ikke at det hele bliver opvejet, så med mindre du føler at du skal nævne selvfølgeligheder, så som at dommeren laver fejlkendelser begge veje, så forstår jeg ikke helt din agenda her. Det er klart at begge hold kan opleve dommerfejl, men der kan jo være forskel på betydningen.


" Han dømmer vel bare dårligt hvilket der i sig selv ikke er noget specielt besynderligt i, da det efterhånden mere er reglen end undtagelsen i moderne fodbold."

Det er da rimelig besynderligt. Det er CL og han skulle være den næstbedste dommer i Serie A. Besynderligt han ikke er bedre. At man begynder at snakke om bestkkelse eller antyde at jeg skulle mene det, må være fordi man for ofte diskutere i skolegården.
Dette indlæg er blevet rettet 6. april 2016 22:32 af Sir
pharzon
bruger
6. april 2016 22:34
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

Jeg er fuldstændig rolig. Jeg gider bare ikke se på dine barnlige stråmænd. Din lande tirade nu igen viser jo bare, at du ikke evner at læse, hvad jeg skrev.

Og Marcelo skulle have haft rødt kort. Ikke gult. Rødt. Om det gør det op for første halvleg, aner jeg selvsagt ikke, da jeg ikke så den. Derfor kommenterede jeg heller ikke på fordelingen af domme den ene og anden vej. Det ser du ikke ud til at kunne forstå.

Jeg antager, at du keder dig. Det plejer du, når du har behov for at bygge stråmænd for at få en diskussion igang. Hvis du ikke er uenig i, at dommerkendelserne også er gået mod Wolfsburg, hvorfor helvede kommenterer du så til at starte med?
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Sir
Moderator
6. april 2016 22:39
svar
anmeld

Sv: Den generelle, neutrale Champions League-tråd

" Om det gør det op for første halvleg, aner jeg selvsagt ikke, da jeg ikke så den."

Godt så. Så er dit indlæg jo også inderligt ligegyldigt.

". Hvis du ikke er uenig i, at dommerkendelserne også er gået mod Wolfsburg, hvorfor helvede kommenterer du så til at starte med? "

Det har jo lige forklaret. At nogle kendelser går mod Wolfsburg her til sidst, betyder jo ikke at de fejlkendelser der var i 1. halvleg opvejes. Derfor var dit indlæg helt ubrugeligt og ligegyldigt. Hvad skal man bruge det til? Du kan jo ikke sidestille de to fejlkendelser.


On topic, så var det sgu stærkt spillet af Wolfsburg. Giftige kontraangreb og Real er svage offensivt. Mystisk de ikke kan få mere ud af det. Wolfsburg ser ikke skræmmende ud i Bundesligaen og der er masser af kaos omkring truppen.
Dette indlæg er blevet rettet 6. april 2016 22:44 af Sir

Klubsnak | Den generelle, neutrale Champions League-tråd

1 2 3 ... 490 491 492 ... 1427 1428 1429 Vis alle sider