Luk

bold.snak

Andet | Hitzb ut Tahrir

1 2 3 ... 7 8 9 ... 37 38 39 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Parfit
bruger
31. juli 2014 17:58
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

Er der egentlig nogle muslimske lande i verden hvor Hitzb ut Tahrir er tilladt?
amorbavian
bruger
31. juli 2014 18:42
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

Hvor jeg dog hader, når mennesker som leonardio antager, at det er det nemmeste i verden at flytte til et andet land.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Matias
bruger
31. juli 2014 18:54
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

"Er der egentlig nogle muslimske lande i verden hvor Hitzb ut Tahrir er tilladt?"

- De er i hvert fald ikke popul√¶re blandt magthaverne (og dermed ogs√• forbudt i en del stater). Det tror jeg nu n√¶rmere h√¶nger sammen med, at de n√łdvendigvis udfordrer magthaverne politisk og √łkonomisk gennem deres √łnske til Kalifatets indretning, end deres religi√łse/islamiske profil.

Det muslimske broderskab var også forbudt i Egypten i lang tid - det forhindrede dem ikke i at have solid opbakning i befolkningen, og sammen med salafisterne fik de da også over 60% af stemmerne ved valget, efter Hosni Mubarak havde trukket sig.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Parfit
bruger
31. juli 2014 19:07
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

"Det tror jeg nu n√¶rmere h√¶nger sammen med, at de n√łdvendigvis udfordrer magthaverne politisk og √łkonomisk gennem deres √łnske til Kalifatets indretning, end deres religi√łse/islamiske profil."

Politiken er vel ogs√• en del af det religi√łse?

Det muslimske broderskab er vel stadig forbudt i Egypten.
Parfit
bruger
31. juli 2014 19:09
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

matias:

Hvordan ser du egentlig, helt hypotetisk, hvordan muslimerne i f.eks. et vesteuropæisk land skal kunne blive enige om hvilken retning af islam der skal praktiseres?
Matias
bruger
31. juli 2014 19:47
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

Arh, jeg tror ikke Det muslimske broderskabs politiske gren er blevet gjort ulovligt. Jeg skal ikke kunne sige det, det er ikke noget jeg har tjekket op på.

Omkring retning, så ser jeg det ikke. Jeg kender simpelthen ikke den aktuelle fordeling, og jeg har ingen anelse om hvordan man som forskellige grupper vil agere i et land, man har tilkæmpet sig en magtposition i, som man ikke historisk har haft. Time will tell.
¬Į\_(ツ)_/¬Į
Pibe
bruger
31. juli 2014 20:10
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

Cabra, paragrafferne 117 og 118 ville eksempelvis Islamisk trossamfund vel ogs√• kunne skrive under p√•. Med det forbehold at de ikke ville √łnske et forbud indf√łrt i Danmark osv.
Cabra
bruger
31. juli 2014 21:04
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

Det har du nok ret i, Pibe. De er også fucked.
Contractor
bruger
31. juli 2014 23:17
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

@Cabra

Men at √łnske at folk finder frelse (i det man nu selv tror p√•) er vel ikke det samme som at fort√¶lle folk hvordan de skal leve deres liv? Vi er enige i at det ikke nytter noget at true folk med fortabelse, og en tur i ilden hvis de ikke makker ret, og at det kan virke provokerende, men det var nu ikke s√•dan jeg tolkede hans svar.

& Hvilken konversion?

@Matias
Nej da, jeg har ikke l√¶st noget jeg citerer fra, det ville jo √łdel√¶gge form√•let.

Jeg forst√•r ikke dit behov for at antyde at jeg ikke har forstand til at l√¶se Koranen og Hadith selvst√¶ndigt, men at jeg har f√•et l√¶st den h√łjt af en Imam, og f√•et et talepapir for hvad der er "rigtigt". Jeg har dog ganske rigtig diskuteret den med adskillige Imamer.
S√•fremt dette ikke var din intention undskylder jeg selvf√łlgelig.
Enig Koranen er fyldt med selvmodsigelser, men hvem siger at det kun er de "negative" ting der b√łr vejes tungest, som regel er den seneste Sura den mest gyldige...
Når du nævner kamp, hvilken oversættelse har du så læst? Der findes mange oversættelser, og dermed også mange betydninger for hver Sura.


Du kan ikke finde et eneste eksempel på, at jeg påstår at kende til den eneste sandhed.


Han forholder sig faktisk bogstavtro til koranens indhold, præcis som det oprindeligt er tænkt.


At forholde sig til Koranen præcis som den oprindeligt er tænkt?
Hvordan kan du kende den oprindelige intention bag Koranen, og hvordan den skal læses? Det er svært at se den udtalelse på andre måder end netop at du har forstået meningen med Koranen, og den rigtige måde at forholde sig til den på.
"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti

Dette indlæg er blevet rettet 31. juli 2014 23:21 af Contractor
Matias
bruger
31. juli 2014 23:42
svar
anmeld

Sv: Hitzb ut Tahrir

Contractor. Du reagerer noget hysterisk, hvor jeg ikke mener jeg har givet anledning til det. Jeg aner ikke hvorfor du s√•dan vil have sat dine f√łlelser i spil. Det er selvf√łlgelig fint at du har det forbehold, at det aldrig har v√¶ret min hensigt, men hvorfor overhovedet begynde s√•dan?

"At forholde sig til Koranen præcis som den oprindeligt er tænkt?"

- Sandheden ift. tolkninger. Jeg skrev jo netop, at det som er kendt, er rimeligt at forholde sig til. I en "data-alder" som denne kan man selvf√łlgelig altid diskutere, hvad der historisk er kendt, fra en tid der ligger s√• mange √•rhundreder tilbage - men det generelle udgangspunkt for koranen er, at det er Guds ord, at alle sura er komplette og sande (om end mods√¶tningsfulde) og at ingen mennesker kan omskrive den (da det kun er Gud som forst√•r dens omfang). F√łlgende er derfor ogs√• udgangspunktet for den enkelte muslim, at l√¶se og efterleve den bogstavtro (i det omfang, mennesket forst√•r den). F√łrst herefter begynder tolkningen - og alts√• det, jeg ikke vil begive mig ud i.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Andet | Hitzb ut Tahrir

1 2 3 ... 7 8 9 ... 37 38 39 Vis alle sider