Luk

bold.snak

Klubsnak | Newcastle United

1 2 3 ... 619 620 621 ... 640 641 642 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
18. okt. 22:06
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Man havde egentlig ikke behov for en træner post Benitez. Bruce er der bare fordi man skal registrere noget med licens hos FA.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Diogenes
bruger
18. okt. 23:05
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Rons,

Det misser lidt pointen, maaske er Bruce lige saa daarlig som du mener, maaske ikke. Ift. den diskussion vi havde handlede det om hvordan Bruce og omverdenen har haandteret situationen. Hvis det er tilfaeldet at han er saa grotsek inkompetent som du mener saa falder det jo tilbage paa Ashley og ikke Bruce. Bruce har haandteret situationen med saa meget vaerdighed som man overhovedet kunne forvente - han goer det bedste han kan for at holde klubben i PL for tredje aar i traek mens han bliver slynget en masse lort i ansigtet. Det er sgu ikke fair.

Det er helt fint at kritisere Bruce´s taktik, beslutninger og at skrive at han boer fyres. Det har jeg ikke noget problem med, men at mene at han har gjort noget moralsk forkert eller at han er ansvarlig for krisen i Newcastle og burde sige op osv., det er for meget.
Dette indlæg er blevet rettet 18. okt. 23:10 af Diogenes
Toon Toon!
bruger
19. okt. 09:50
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Top 6 beskytter sig selv og sætter en kæp i hjulet på vores projekt med nye regler, der forbyder ejere af fodboldklubber, at pumpe penge i klubben via virksomheder, der er associeret til ejerne:

https://www.skysports.com/football/news/11678/12437945/premier-league-clubs-impose-temporary-freeze-on-sponsorship-deals-linked-to-their-owners?fbclid=IwAR3VYFn2GesyW8CLBHV3jzlVLcw0CaQvri8ErC5m5tFGbd1qY7WlS-ss4Kk
Black and White army!

Dette indlæg er blevet rettet 19. okt. 09:53 af Toon Toon!
YNWA"96"
bruger
19. okt. 09:54
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Top6 ?
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”
Bill Shankly
Scotty
bruger
19. okt. 09:56
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Beslutningen var truffet allerede inden hans første kamp. Siden da har man kæmpet en daglig kamp med at finde hårene i suppen for at retfærdiggøre galskaben. Jeg er sikker på at det har været ganske forfærdeligt at være vidne til at Bruce har leveret på akkurat samme niveau som mægtige Benitez. Istedet har man måtte gribe til højre og venstre efter altmuligt andet sekundært. Debatten har været uendeligt fordummende. Det eneste argument for udvikling under Benitez var en god afslutning på sin sidste sæson. Resten var skuffende. Enhver ved at der er mest at hente mod slutningen af en sæson hvor motivationen gør en forskel. Bruce gjorde det samme i sidste sæson, men det blev naturligvis slået hen som held. De to konklusioner viser med al tydelighed hvor virkelighedsfjern mange er blevet. Men Newcastle-fans ved selvfølgelig bedre end alle andre...

Hvor mange år som bundklub-manager skal der egentlig til før man ryger over i en anden kategori, Rons? Benitez har befundet sig på bunden i 5-6 år. Han skal være glad for at karriereforløbet ikke var omvendt for resultaterne i Newcastle og Kina havde næppe resulteret i bedre jobs ;-)
jonaspoulsen
bruger
19. okt. 10:28
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Giver vel også meget god mening at man forbyder firmaer med forbindelse til saudi Arabien at tegne sponsorater.

Når man ved hvordan Bin Salman styrer virksomheder i Saudi med hård hånd, så kan/har han alt for stor indflydelse og kan reelt tvinge firmaer til sponsoraterne.

Toon Toon!
bruger
19. okt. 10:31
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

jonasp

Det er Saudiske firmaer man forbyder at investere i Newcastle, men de firmaer, der har direkte links til ejerne af fodboldklubben.
Black and White army!
Rons
bruger
19. okt. 10:39
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Sjovt nok var der ingen der brokkede sig da Mike Ashley kvit og frit reklamerede for Sports Direct.
Toon 4 Life!
Toon Toon!
bruger
19. okt. 10:45
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Præcis Rons. Og var heller ikke problem for City eller for Leicester, hvor ejeren af fodboldklubben ligeledes ejer virksomheden King Power, der er stadionssponsor. Leicester stemte i øvrigt for det nye reglement - rimelig dobbeltmoralsk.

Men de rige klubber i toppen ser selvfølgelig helst ikke, at der kommer endnu en konkurrent til de så vigtige CHL-pladser, og bundklubberne har deres egen overlevelses-agenda. Its all about the money.
Black and White army!
Geddar
bruger
19. okt. 10:57
svar
anmeld

Sv: Newcastle United

Bare lige for at få nogle kedelige detaljer med, så var det kun City, der ikke stemte for.

Det er selvfølgelig en træls detalje ift. narrativet.

Klubsnak | Newcastle United

1 2 3 ... 619 620 621 ... 640 641 642 Vis alle sider