Luk

bold.snak

Andet | NFL-tråden III - Draft 2019

1 2 3 ... 274 275 276 ... 348 349 350 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
medc
bruger
30. april 2018 17:40
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Kørte der ikke hele den der "suck for Luck" kampagne med Colts, da de skulle sikre sig 1. pick overall for at drafte Andrew Luck i sin tid?

Men ellers er ikke noget jeg har set i NFL, at et hold tanker, som man kan se det i NBA. Fans ser måske gerne holdet tabe for at kunne drafte højere i stedet for at blive en mellemvare. Spillerne spiller dog for at vinde hver gang.
Liverpool FC og New Orleans Saints
ConCort
bruger
30. april 2018 18:38
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Sam Darnold kunne ikke gå i draften i 2017, så det giver ikke meget mening det du skriver. Desuden fravalgte de ham i den netop overståede draft. Istedet valgte de Kizer efter at have valgt nogle talenter fra som F.eks Trubiski eller Watson.


Nej, men de havde #1 pick de foelgende to aar som konsekvens af ikke at have en markant umiddelbar QB opgradering.

Jeg tror iøvrigt ikke der er et hold der smider en sæson. Dertil ryger coaches, GMs og spillere for hurtigt på porten. Jeg har ikke hørt om hold der med vilje smider sig for at drafte højt. Fra et spillersynspunkt giver det heller ikke mening.


Men det ved vi jo er forkert, i hvert fald ift. NBA hvor de samme ting goer sig gaelden ift. GMs, coaches etc. Spillerne har ikke noget med det at goere.

Rams eller Eagles er fine eksempler på, hvordan en organisation kan vende skuden hurtigt med udgangspunkt i at drafte en QB


Ved begge hold gjorde det sig gaeldene at det var muligt at vende skuden paa 1-2 aar. Det tror jeg simpelthen ikke er tilfaeldet med Browns der var raaden fra top til bund. Det var ikke tilfaeldet med hverken Rams eller Eagles.

Nu har de endeligt fået en og Mayfield giver dem noget håb. Om han indfrier dem er stadig uvist.


Og det samme ville vaere tilfaeldet hvis de i stedet havde Goff eller Wentz.

Fans ser måske gerne holdet tabe for at kunne drafte højere i stedet for at blive en mellemvare. Spillerne spiller dog for at vinde hver gang.


Og det gjorde de ogsaa i Philly, de havde bare ikke spillerne til mere end at vaere det vaerste hold nogensinde. Ligesom Browns.
Halil
bruger
30. april 2018 19:18
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Og det er jo noget lort konstant at få #1 Pick. Hvad der sker i NBA gør sig ikke gældende i NFL. Jeg har ikke hørt eller set det. Igen GM røg på porten fra Browns der skulle stå bag “tank” strategien. Den holder ikke for NFL.

Jeg kan ærlig talt ikke se, hvorfor Browns ikke også skulle kunne vende skuden på 1-2 år. Du må uddybe, hvis du gider, men jeg kan ikke se, hvad der gør Browns så specielle... Rams var også elendige i en årrække og har vendt hele pisset på 1 år.

Watson og Wentz giver os den fine chance for at se i bagklogskabens klare lys. Så det kan Browns få hug for ikke at gå efter en franchise QB, da de havde chancen. Goff fik de aldrig muligheden for at drafte. Får man muligheden for en franchise QB, så tager man den. Ellers kan man bare se på Browns 1-31 record, mens de ventede på en...
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
ConCort
bruger
30. april 2018 19:43
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Og det er jo noget lort konstant at få #1 Pick


Det er din paastand, og den boer du jo begrunde hvis du har taenkt det igennem.

Hvad der sker i NBA gør sig ikke gældende i NFL


Igen, ok, muligvis, men er der en begrundelse? Hinkie roeg jo ogsaa i Philly selvom deres strategi nu ser genial ud.

Jeg kan ærlig talt ikke se, hvorfor Browns ikke også skulle kunne vende skuden på 1-2 år.


Fordi deres roster var ringe fra ende til ende - Joe Haden og Joe Thomas undtaget. En QB goer jo ikke forsvaret bedre. Rams har tilfoejet 12 pro bowlers - kunne Browns goere det?

Så det kan Browns få hug for ikke at gå efter en franchise QB, da de havde chancen


Men du vejer jo ikke omkostningerne hvilket var Garret, Mayfield samt tre andre first round picks plus 9 andre picks i de senere runder.

At vaere ringe to ekstra aar er til at leve med hvis man kan faa bygget holdet op omkring fremtidige pro-bowlers og alternativet er den bloede mellemvare. De havde jo ikke Philly´s roster uden Wentz.
Halil
bruger
30. april 2018 20:07
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Det er lort fordi der, hvor det tæller mest fejler man - nemlig i W kolonnen. Og det er en taberkultur jeg ikke har hørt om i NFL. Alle hader det. Fans, spillere, ejere, trænere, GMs. Så tank-strategien tror jeg ikke eksisterer i NFL.

Og Prøver man ryger man ud, bare se på Browns.

Hinkie? Hvem er det?

En franchise QB gir holdet en chance og maskerer fejl og mangler. Det er stedet man starter i opbygningen af et hold. Her har Browns valgt en anden strategi og fået de to dårligste år i ligaens historie... det er jo lort. Og penge lugter ikke i NFL, så Browns kan åbne for mulvarpeskindet og betaler for at tilføje nogle probowlers, som Rams F.eks. har gjort. Eller Jags gjorde sidste år.

Desuden havde Browns en HOF- LT til at beskytte deres QB. Det har de ikke mere. Det bliver også et problem nu.

Skulle man starte et sted med Browns skulle det være, at de skulle have haft en bedre GM og coach de sidste to år.

1-31 Det er satme usselt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
ConCort
bruger
30. april 2018 20:28
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Det er lort fordi der, hvor det tæller mest fejler man - nemlig i W kolonnen. Og det er en taberkultur jeg ikke har hørt om i NFL.


Men hov, din pointe var at en QB mirakuloest kunne transformere et taber hold til et vinder hold paa 1-2 aar.

Så tank-strategien tror jeg ikke eksisterer i NFL.


Du tror det er helt tilfaeldigt Browns har har traded ned for at blive vaerre nu men faa bedre picks et par saesoner frem? Det tror jeg er ualmindeligt naivt. Det samme med beslutningen om at beholde Hue Jackson.

Hinkie? Hvem er det?


Den GM i NBA som foerte Philly til der hvor de er nu.

En franchise QB gir holdet en chance og maskerer fejl og mangler. Det er stedet man starter i opbygningen af et hold.


Ja og nej. Selvfoelgelig er en QB den vigtigste position, men det er ikke ens betydende med det er der man starter. Tvaertimod, hvis man kan styrke linierne og forberede holdet paa en god QB har man *baade* styrket fundamentet omkring holdet og skaffet sig en franchise QB man kan beskytte - hvorimod hvis man starter med en QB faar man daarligere picks og kan ikke styrket holdet omkring ham paa samme maade fordi man nu er blandt den bloede mellemvare.

Her har Browns valgt en anden strategi og fået de to dårligste år i ligaens historie... det er jo lort.


Igen, det var jo hele fucking pointen at vaere lort saa man kan bygge op og faa mest vaerdi ud af sine picks.

Desuden havde Browns en HOF- LT til at beskytte deres QB. Det har de ikke mere. Det bliver også et problem nu.


Men han ville jo vaere forsvundet nu under alle omstaendigheder.

Skulle man starte et sted med Browns skulle det være, at de skulle have haft en bedre GM og coach de sidste to år.


De kunne helt bestemt have vundet flere kampe men derfor ogsaa vaere foruden Mayfield, Garrett m.fl. Det er kun i det lang loeb vi med nogen sikkerhed kan vide om det var det vaerd. Indtil videre synes jeg det ser godt ud.

1-31 Det er satme usselt.


Nemlig. Det er jo det der er strategien.

Halil
bruger
1. maj 2018 09:03
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Ja, og den pointe holder stadig. En QB kan transformere et hold på 1-2 år. Hvad dit snak om QB har med W-kolonnen i den sammenhæng jeg skrev det må du uddybe.

Det er ikke tilfældigt, men noget en moneyball GM havde kogt op. Han er fyret nu og en traditionel GM er kommet ind. Vil du iøvrigt komme med en delkonklusion på, hvordan moneyball GM har klaret sig? Som vi skrev om for et par år siden. 1-31 record og fyret kunne være dine stikord.

Og du er forkert på den vedrørende opbygningen af et hold. Se blot på Browns og deres lort. 1-31 og først nu får de en QB der måske kan føre dem til noget.

At du synes det ser godt ud efter 1-31 record de sidste to år og den roster der er nu siger en del. Taberkultur og tankegang.

Heldigvis for Browns har de fået en GM ind der tænker mere tradionelt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Sir_Cumcised
Moderator
1. maj 2018 11:28
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Er det forstået rigtigt at det var Browns strategi at tabe så mange kampe med vilje for at kunne opbygge et bedre hold?
ConCort
bruger
1. maj 2018 14:34
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Er det forstået rigtigt at det var Browns strategi at tabe så mange kampe med vilje for at kunne opbygge et bedre hold?


Groft sagt ja, mere praecist er strategien at minimere forudsaetningerne for kortsigtet success for goere forudsaetningerne for langsigtet success stoerre. Browns kunne som Halil skrive have gjort deres hold bedre, fra det daarligste hold til et mellemdaarligt hold ved umiddelbare forstaerkninger paa QB posten. De valgte at saelge det pick for flere picks de naeste hvilket havde den bonus at goere deres hold daarligere paa den korte bane hvilket gjorde deres andre picks endnu mere vaerdifulde.

Det har vaeret en saa etableret og successful strategi i NBA at de nu har aendret draft lotteriet for at goere det umuligt.
Sir_Cumcised
Moderator
1. maj 2018 14:42
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - draftday!

Men er spillerne ikke på nogen form for præstationsbaseret løn? Hvordan får man 53 spillere til at tabe med vilje i flere år? Eller man har måske draften spillere som ikke umiddelbart var klar men havde potentiale og dermed har man haft nogle ringe sæsoner? Lyder helt vildt.

Hvad har man gjort i NBA?

Andet | NFL-tråden III - Draft 2019

1 2 3 ... 274 275 276 ... 348 349 350 Vis alle sider