Luk

bold.snak

Andet | NFL-tråden III - Draft 2019

1 2 3 ... 330 331 332 ... 348 349 350 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
medc
bruger
4. feb. 19:33
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Patriots har vundet mindst 10 kampe hvert år siden 2003. Det har altså ikke bare noget med en division at gøre.


Det gør det dog en hel del nemmere at nå 10 sejre, når 5 af dem konsekvent kommer "let" til én via divisionen. Af uransaglige årsager taber de altid i Miami.

Slet ikke for at forklejne Patriots´ meritter, men deres divisionsmodstandere har ikke været relevante (måske med undtagelse af en enkelt sæson fra Jets) i mands minde. Vinder man sine hjemmekampe, skal man blot finde en enkelt udesejr udover dem man får i divisionen og man er 12-4. Og vupti, så er man blot en enkelt hjemmekamp fra AFC-finalen med ekstra forberedelsestid.

Igen, det er skam en flot bedrift. Man skal trods alt holde motivationen oppe, mens kampene stadig skal spilles/vindes.
Liverpool FC og New Orleans Saints
Redondo69
bruger
4. feb. 19:36
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Jeg tror vist, at ingen har påstået, at det kun har noget med divisionen at gøre. Det står ikke 1:1 eller ord for ord i hvert fald. Men favoritter er de igen næste år, og jeg ser ingen , som kan true dem i divisionen.

Jeg håber, at det afklarer lidt. Jeg hader ikke Patriots. Mit "hadehold" er Saints.
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
jensmoch
bruger
4. feb. 19:48
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Hold nu op. Selvfølgelig er det ikke altafgørende for Patriots´ dynasti, at de spiller i AFC East - men lad nu også være med at lade som om at det ikke er en fordel, at alle deres divisionsmodstandere har dårlige organisationer der padler rundt i elendighed år efter år - for helvede, den største reelle trussel de har haft i divisionen var et angreb under ledelse af Mark Sanchez og Dustin Keller.

Tingene bliver, naturligvis, en anelse nemmere at håndtere, når man møder så sløj modstand i sin division som det har været tilfældet.

Er det derfor Patriots har domineret i knap 20 år? Nej, selvfølgelig er det ikke det. Det er Belichick og Ernie Adams der har størstedelen af æren for det usammenlignelige dynasti vi har set, med Brady godt med i ligningen.

Omkring kampen, så tror jeg Rams burde have brugt de sidste 14 dage på at se lidt video, i stedet for ... well, hvad i alverden de har brugt tiden på. Og måske de skulle have brugt pausen på at bare prøve at lave et par offensive justeringer, i stedet for at rocke med til hvad der er det ringeste half time show siden Fergie molestrerede ørerne på samtlige tilskuere, seere og folk i et par kilometers omkreds af Jerry Dome.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor man vælger kunstnere til at optræde der bliver nødt til at live-censurere sig selv, fordi teksterne ikke egner sig til at blive skudt ud i fjernsynet. Der findes da ikke noget mere fesent end en liveoptræden med censur.
Hvis man endelig skal censurere teksten, så gør det dog lidt kreativt. Leg lidt med sproget, brug sound-alikes. Et eller andet.

Sean McVay skal stadigvæk blive bedre til at coache de store kampe. Jeg kan sagtens forstå hvorfor man bliver lidt nervøs når man står i en Super Bowl, og også føler man rent faktisk har en chance for at vinde. Men det bliver simpelthen alt for passivt. Ingen justeringer. Bare samme game plan, om så den ikke virker. Sådan slår man bare ikke Belichicks Patriots.
Dette indlæg er blevet rettet 4. feb. 19:48 af jensmoch
jomic...
bruger
4. feb. 19:52
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Det er fair nok Redondo, den ser bare så tynd ud, taget ud af en sammenhæng. Jeg påstår omvendt heller ikke at det er en skræmmende division. Men med alle de foranstaltninger ligaen har for at gøre det jævnbyrdigt er det svært at pille ved. Selvom der efterhånden i 20 år har eksisteret 2 konstanter i hver ende af skalaen, Patriots og Browns.

Jeg tager gerne alt med som Brady og Bellichick måtte have tilbage at give, men det er nu egentligt begyndt at blive mere spændende hvad der en dag skal ske når de ikke gider mere.


Edit: ...den kan jeg fint tilslutte mig Jens.
Dette indlæg er blevet rettet 4. feb. 19:56 af jomic...
Har I set mine nøgler?
bruger
4. feb. 20:20
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Jeg stejler bare en smule, når der skal tages forbehold. Det er det eneste. Og så synes jeg i øvrigt, at divisionen trods alt bliver gjort dårligere, end den er. Hvis Patriots havde ligget i AFC South, havde man kunnet fremføre et tilsvarende argument; det er blot fordi at Colts er så "ringe" eller i for lav grad gode nok, at man ikke siger noget tilsvarende om dem og deres division. Og jeg er med på, at Jaguars har tittet frem sidste og forrige år, mens Texans også har haft deres momenter - det har Dolphins, Jets og Bills altså også, men det går altid i sig selv, fordi de ikke kan vedholde det. Når så divisionen indeholder Patriots - og ikke Colts - så ligner det nemt, at de 3 hold bare er "ringe". Og jeg påstår ikke, at det de sidste år har været ligaens skarpeste division. Jeg påstår til gengæld gerne, at den langtfra har været ligaens ringeste, eller noget der ligner, selv fraregnet New England.

Vinder man sine hjemmekampe, skal man blot finde en enkelt udesejr udover dem man får i divisionen og man er 12-4.

Citater som det her er jo søgte. 8 hjemmesejre, 3 udesejre i divisionen og en mere, og bum, man er 12-4. For det første: Som om kampe i Buffalo, Miami eller New York nogensinde er gratis walkovers (indrømmet, til tider er det en walkover at møde Jets i New York). For det andet: "Bare" vinde sine 8 hjemmekampe? Selv hvis præmissen om, at AFC East er ringe, skulle passe, så er det immervæk 5 hjemmekampe derudover - hvor mange vinder regelmæssigt sine 5 hjemmekampe mod hold, der ikke er i egen division?

Min pointe er, at det er påfaldende, at New England har spillet AFC Championship Game hvert år siden 2011, mens de også hostede en Divisional Round kamp i 2010. Til gengæld har de ikke spillet Wild Card runden siden 2009. Selv hvis AFC East havde været møghamrende ringe hvert år siden 2010, vidner det om, at de også vinder de kampe, der ikke er mod de 3 hold. Og så synes jeg bare, at forbeholdene bør forsvinde.

Jeg tror vist, at ingen har påstået, at det kun har noget med divisionen at gøre. Det står ikke 1:1 eller ord for ord i hvert fald. Men favoritter er de igen næste år, og jeg ser ingen , som kan true dem i divisionen.

Jeg håber, at det afklarer lidt. Jeg hader ikke Patriots. Mit "hadehold" er Saints.

Det var nu heller ikke min pointe, at du påstod det. Hvis det var formuleringen, var den forkert. Dog vil jeg sige, at de jo ikke blot er favoritter i divisionen - de er favoritter i ligaen. Det er de formentlig også næste år. Og det siger netop ingenting om de 3 hold, der lider den skæbne at dele division med Belichicks venner.

Hvis du selv måtte vælge 3 hold, som skulle danne division med Patriots, kunne du så gøre det på en måde, så de ikke blev favoritter til divisionstitlen? Jeg kan ikke.
Redondo69
bruger
4. feb. 20:55
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Hvis du selv måtte vælge 3 hold, som skulle danne division med Patriots, kunne du så gøre det på en måde, så de ikke blev favoritter til divisionstitlen? Jeg kan ikke.


Nej, den er nok svær, men jeg kunne da i hvert fald gøre det på en måde, så der blev mere spændende. Jeg ville i hvert fald udvælge et hold, som har et solidt koncept på plads frem for hold som Jets, Bills og Dolphins, som ganske vist lige har drafted en QB, men som nok stadig kommer til at bruge tid, før de kan udfordre Patriots. Særligt med ændringer på HC hos Jets og Dolphins.

Hvis Patriots f.eks. lå i division med Saints, så kunne jeg sige, at der måske var en mulighed for, at der kunne ske et anderledes udfald, end det som jeg forventer lige nu.

AFC West og AFC North er i hvert fald stærke divisioner.


NFL er fyldt med overraskelser, men jeg har svært ved at se overraskelser i Patriots division.
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
gorillapik
bruger
4. feb. 23:02
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

https://www.nbcsports.com/boston/patriots/patriots-win-same-rate-vs-rest-nfl-they-do-vs-afc-east
Halil
bruger
5. feb. 10:22
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Sean McVay skal stadigvæk blive bedre til at coache de store kampe. Jeg kan sagtens forstå hvorfor man bliver lidt nervøs når man står i en Super Bowl, og også føler man rent faktisk har en chance for at vinde. Men det bliver simpelthen alt for passivt. Ingen justeringer. Bare samme game plan, om så den ikke virker. Sådan slår man bare ikke Belichicks Patriots.


Belichick var dette års MvP.

Fantastisk coaching, hvor McVay blev outcoached. For McVay gjorde ingen af delene, som du skriver.

Ingen justeringer til Pats D-line der konsekvent kørte "op af" istedet for "til siden".

Ingen justeringer til Pats spillede meget mere zone end deres normale man-man skema.

Det er bare skuffende og forhåbentligt er det nogle dyre lærepenge til McVay, så om en 17 års tid er det McVay + Goff der har stået i 9 Superbowls sammen... Mindre kan dog også gøre det...
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Untitled
Old Spice
5. feb. 12:55
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Jeg sidder stadig og undrer mig over at Gurley - der har været så ekstrem hele sæsonen - har været aldeles ufarlig i PO og har brugt det meste af tiden på sidelinien. Ved godt der har været noget skade inde over, men jeg synes bare man kan se på ham han, at han ikke har troen på det, og at McVay og Goff heller ikke har tillid til ham.

Goff ved jeg ikke hvor jeg har. Vi ved han kan en masse, men jeg har det altså svært med spillere, der ikke udstråler tro på egne evner og ikke opildner holdkammeraterne. Den del så vi slet ikke nok af.

Ellers må jeg sige at jeg synes McVay er en fed træner. Og der kunne sagtens have været to ringe på fingrene allerede nu.

Har genset en del af kampen, og når man ved det var en forsvarskamp, så er det en fed kamp at se. Men vi forventede nok alle flere point på tavlen, og så kan jeg godt se hvorfor mange siger at det ikke var en kamp til historiebøgerne.

Og jeg hører så til dem, der egentlig ikke holder med Pats, men synes at det er fedt at følge et franchise, der bare har domineret så voldsomt, med vel nok den bedste træner i historien, og den QB, der har fået mest ud af sit talent. Brady - om man kan lide ham eller ej - er bare vildt imponerende i aktion. Hans overblik er i verdensklasse, og det vinder kampe. Også selvom han ikke dominerer på stats.

Nåja, og så kan jeg godt li´ hold alle andre hader. Og Pats er der ingen, der kan li´.
Glory in my life
Feast my eyes on sacred lies
Halil
bruger
5. feb. 14:01
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Superbowl!!

Jeg sidder stadig og undrer mig over at Gurley - der har været så ekstrem hele sæsonen - har været aldeles ufarlig i PO og har brugt det meste af tiden på sidelinien. Ved godt der har været noget skade inde over, men jeg synes bare man kan se på ham han, at han ikke har troen på det, og at McVay og Goff heller ikke har tillid til ham.


Som ganske tæt følger af Rams er Gurleys manglende brug under NFC finalen og SB meget underlig. Især med udmeldingerne om, at Gurley var 100 %...

Og fordi Gurley stangede 100+ yards afsted mod Cowboys.

Meget underligt og desværre en tendens McVay har i nogle kampe. At McVay "glemmer" Gurley i kampene.

Goff ved jeg ikke hvor jeg har. Vi ved han kan en masse, men jeg har det altså svært med spillere, der ikke udstråler tro på egne evner og ikke opildner holdkammeraterne. Den del så vi slet ikke nok af.


Goff er ung med sine 24 år. Så han har ikke erfaringen som mange af dem han sammenlignes med.

Dertil, så har Goff både mod Cowboys og Saints vist tro og spil der giver håb på fremtiden. F.eks. et løb mod Cowboys der "steals the deal" og spil i 4Q og OT mod Saints, hvor han fører Rams frem til sejren under ekstremt svære omstændigheder.

Så er der den største scene, hvor han ikke var god nok. Ligesom resten af Rams angrebet.

I min verden har Goff taget store skridt i den helt rigtige retning i denne sæson. Herunder PO.

edit:

Noget af det Goff skal blive bedre til er at køre spillet mindre, men til gengæld kører på matchuppet. F.eks. interceptionen i SB. Ideen var god nok, men matchuppet var mindre godt(Gilmore vs. Cooks).

Til gengæld var der også man-man på den anden side med meget bedre matchups.

Det kommer forhåbentligt med erfaringen.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 5. feb. 14:16 af Halil

Andet | NFL-tråden III - Draft 2019

1 2 3 ... 330 331 332 ... 348 349 350 Vis alle sider