Luk

bold.snak

Andet | NFL-tråden III - Draftday 21

1 2 3 ... 430 431 432 ... 443 444 445 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
riou123
bruger
25. jan. 01:37
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Puha, så har Chiefs fået gang i maskinen efter en lidt rough start. Bills skal godt nok passe på det ikke bliver et blowout, med den fart Chiefs har lagt for dagen.
Har I set mine nøgler?
bruger
25. jan. 10:57
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Rolig nu. Sådan som han spillede i anden halvleg, tænker jeg, at det var fint. Men så er det jo godt, at dommerne igen, igen kan hjælpe ved kun at kaste flaget mod det ene hold.

Men det er vi jo efterhånden vant til. De er jo heller ikke vildt neutrale på deres egne sociale medier med deres opslag med deres elskede Tom Brady. Det er faktisk til at kaste op over. Det hele virker bare rigged på en eller anden måde.

https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Halil
bruger
25. jan. 11:35
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Voldsomme enkelte spil, hvor packers smider det hele på gulvet.

Dette citat sir det hele om et af dem:

“ That touchdown with one second left in the first half was so bad that Hall-of-Fame coach Tony Dungy – normally reserved in his observations – called it “maybe the worst defensive design I’ve ever seen with eight seconds and no timeouts left.”

Også FG til sidst nede med 8?

Wtf?? Det giver jo ingen mening. Det er fucking Tom Brady I står overfor.

Ringe
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
GIGGSYontheWING
bruger
25. jan. 11:46
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Det må godt nok være en vild aftale ham John Brady har lavet med djævlen.

Packers skulle og burde have vundet den kamp. De laver selv nogle virkelig dumme fejl(især Kevin King) - og så laver dommeren også nogle alt for kampafgørende fejl.

Bliver turnovers ikke kigget igennem automatisk længere? I såfald forstår jeg intet af hvorfor den interception som Bucks laver i første halvleg for lov til at stå. Holding kan vel dårligt blive mere åbenlys end der? Og så bliver det selvfølgelig bare komisk når dommerne så vælger at lukke kampen med at kalde en noget mindre holding på KK til sidst i kampen. I en situation hvor der er en kæmpe offensiv holding og Brady sejler en bold afsted der alligevel ikke kunne gribes. Jøsses.
"Wonder, and it´s no wonder"
Lehrer
Stud. Slesk Starut
25. jan. 12:29
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Ja, man bliver træt af de fejlkald, men Packers må også tage skylden på sig selv.

Hvorfor står Safety alene med 1 sekund igen i end zone, og hvorfor løber King så fesent rundt ? Dét spil alene kostede SB.

Jeg havde troet at Packers ville tage den, men Bucs vinder på Packers fejl. Og dette "frygtindgydende forsvar" formåede ikke at stoppe Packers. De må græmme sig.

Bucs bliver fuldstændig klædt af af Chiefs.


Tabere.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
GIGGSYontheWING
bruger
25. jan. 13:01
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Helt enig Lehrer.

Pettine er notorisk for at kalde konservative dybe zoner - hvilket tit har været voldsomt frustrende at se på. Og så på det spil hvor det giver mest mening hele sæsonen så går han væk fra det. Håbløst. Eneste forklaring jeg kan komme på er, at de må have været helt overbevist om, at TB ville gå efter en hurtig out for så at sparke et field goal.
"Wonder, and it´s no wonder"
Halil
bruger
25. jan. 13:08
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Giggs: de bliver luret igennem. Altså om der er en turnover. Ikke om der er andre straffe.

Problemet er linjen fra dommerne også at kong laver en åbenlys Holding:PI

Det er træls og ringe. Især af King. Men fin chance Packers gav A-Rod gennem årets draft. Det var lige de sidste 3-5 % de fik der. Især deres 1. Runde valg.

Pettine forsvar vinder bare ikke over Tom Brady. Det har de aldrig gjort.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Har I set mine nøgler?
bruger
25. jan. 13:32
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Det er simpelthen så billigt at tale om dommerne. Det gør I kun, fordi tingene endte, som de endte. At tingene endte, som de endte, vedrører, at Packers blev outcoached, og at Brady ganske simpelt var bedre i de afgørende momenter, end Rodgers var. Det lyder i øvrigt som noget, man har hørt før.

Rodgers´ interception var totalt ligegyldig, hvis det da ikke var, fordi Packers selv valgte, at den ikke skulle være ligegyldig. Som jeg husker det, var det på 2. down og 20 med næsten ingen tid på klokken. Om den serie ender i et punt eller den interception, er i praksis underordnet. Det var i øvrigt et voldsomt voldsomt spil af corneren. Derefter skal Bucs´ serie jo ende med 0 points, og så havde vi slet ikke talt om det. Det er ikke dommernes skyld, at de på det nærmeste tvangsfodrer et TD i halsen på Tom B.

At man vil være efter dommerne for den afgørende pass interference gør ikke meget andet end at afsløre, hvem man holder med (eller mod). Det kald er det rigtige 8 dage om ugen. Var der en offensiv holding? Muligvis (jeg så den ikke selv). Men på Rodgers´ incompletion på 3. down til Adams overså dommerne også en kæmpe offensiv holding på højre tackle. Hvorfor taler vi ikke om det? Nå ja, fordi Rodgers ikke valgte at løbe den, og fordi hans kast ikke blev til noget.
GIGGSYontheWING
bruger
25. jan. 13:40
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

"Det er simpelthen så billigt at tale om dommerne. Det gør I kun, fordi tingene endte, som de endte. At tingene endte, som de endte, vedrører, at Packers blev outcoached, og at Brady ganske simpelt var bedre i de afgørende momenter, end Rodgers var. Det lyder i øvrigt som noget, man har hørt før.

Rodgers´ interception var totalt ligegyldig, hvis det da ikke var, fordi Packers selv valgte, at den ikke skulle være ligegyldig. Som jeg husker det, var det på 2. down og 20 med næsten ingen tid på klokken. Om den serie ender i et punt eller den interception, er i praksis underordnet. Det var i øvrigt et voldsomt voldsomt spil af corneren. Derefter skal Bucs´ serie jo ende med 0 points, og så havde vi slet ikke talt om det. Det er ikke dommernes skyld, at de på det nærmeste tvangsfodrer et TD i halsen på Tom B."

Haha, shit det er dumt. Brady bedre i afgørende momenter... Ja det var da tydeligt - manden sejlede næsten alle kast højt i 2. halvleg. Tamba vandt sgu ikke på grund af Brady, men snarere på trods af Brady.

En sjov, og virkelig forkert, antagelse af hvad der er ligegyldigt. Du er med på, at hvis dommerne dømmer den åbenlyse holding/PI der er på Lazard så giver det et nyt sæt downs? Så er der nok en okay god chance for at GB som minimum kan lukke halvlegen med 3 point og i stedet giver det 7 point til Tamba. Det er sving på mellem 7-14 point. Ligegyldig...

@Halil - takker. Det giver mening.
"Wonder, and it´s no wonder"
Har I set mine nøgler?
bruger
25. jan. 13:53
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - Farewell Redskins

Haha, shit det er dumt.

Tak for advarslen. Det, der fulgte, var ganske rigtigt virkelig dumt.

En sjov, og virkelig forkert, antagelse af hvad der er ligegyldigt. Du er med på, at hvis dommerne dømmer den åbenlyse holding/PI der er på Lazard så giver det et nyt sæt downs? Så er der nok en okay god chance for at GB som minimum kan lukke halvlegen med 3 point og i stedet giver det 7 point til Tamba. Det er sving på mellem 7-14 point. Ligegyldig...

Ja det er jo nemt at blive fortørnet, når man helt åbenlyst ikke har fattet en brik af det, som man tror, man svarer på. Men insistér du endelig blot videre på, at det var dommernes skyld, at Brady havde en helt åben mand i endzone med 1 sekund på klokken.

Andet | NFL-tråden III - Draftday 21

1 2 3 ... 430 431 432 ... 443 444 445 Vis alle sider