Luk

bold.snak

Andet | NFL-tråden III - Draft 2019

1 2 3 ... 56 57 58 ... 348 349 350 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Halil
bruger
14. april 2016 17:33
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

. Det der dog ikke er et aabent spoergsmaal er om man fra Rams side har overbetalt. Der maa svaret vaere et klart ja.


En spiller som Wentz boer man kunne sikre sig i midten af 1st round eller i 2. round. Bridgewater var sidste pick i 1st round - er han saa meget ringere end Wentz?


Talentwise er han. Ellers ville Teddy være gået langt højere.

Rams må tro(og håbe) at Wentz er den nye Luck og dermed franchise QB´en for de næste mange år. Ellers går de ikke all in på ham.

Bliver Wentz den nye Luck er det jordens bedste trade.

Sammenlignet med Rams-Redskins traden, så er den nye Rams trade ganske fornuftig.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2016/04/14/rams-gave-up-a-lot-less-than-they-got-four-years-ago/
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Halil
bruger
14. april 2016 17:38
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

Wentz kommer iøvrigt til et godt setup.

Et meget solidt forsvar og et angreb bygget op omkring løbet, hvor han allerede har en ny bedste ven i Todd Gurley.

Wentz vil kunne få en Big Ben agtig start med en røvfuld hand offs der giver plads til PA og dybe bolde, hvor Wentz kan få nogle simple reads til sin stærke arm eller løbe selv.

Iøvrigt har Fischer og Snead ikke meget at tabe. Endnu et år med Keenum eller Foles bag center stinker af 7-9. Igen.

De køber sig måske et år med denne handel, hvis Wentz viser lovende spil.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
ConCort
bruger
14. april 2016 17:45
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

Det kan man jo sige om alle spillere, hvis de er den nye Luck er det det vaerd. Men nu er Luck jo ogsaa en spiller som dukker op hver 5-10 aar. En 4 aar Pac 10 spiller fra Stanford med intelligens, erfaring, modenhed soen af en NFL QB der var en five star recruit hele vejen igennem.

Wentz var skadet i high school pga. baseball og tog derfor til et lille universitet hvor han aldrig for alvor moedte nogen saerlig modstand. Det er muligt Wentz bliver den nye Luck, Brady, Manning osv., men pointen er stadig at man overbetalte fordi man efter al sandsynlighed kunne faa samme spiller for mindre eller samme potentiale for mindre.

Det er en kaempe gamble.

Derudover er jeg ikke enig i at hvis Bridgewater var bedre end Wentz ville han vaere gaaet hoejere - der vil altid blive taget QBs i 1. round uanset hvor tyndt udvalget er. I 2014 var valgene Carr, Manziel, Bortles og Bridgewater. Derfor blev Bridwater nummer 32. Hvis Bridgewater (eller Carr) var med i aar ville de utvivlsomt blive taget meget hoejere. Aarets QB valg er historisk tyndt hvorfor det er for dumt at betale overpris.

Gaggen25
bruger
14. april 2016 19:36
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

Vildt trade må man sige. Meen det er trods alt et 15 pick de smider væk. Havde været noget andet hvis det var et 4-6 pick de tradede for et 1. pick.
Rams mangler i den grad en QB og er stærkt besat på mange andre positioner. Lige præcis i den her trade forstår jeg udemærket Rams. Og forstår i den grad også Titans! De mangler bare generelt talent så det er en Win-Win. Håber for Rams at Wentz er The Real Deal.
123
Halil
bruger
14. april 2016 20:19
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

Rams kunne næppe få Wentz, hvis ikke det blev med #1 pick. Browns var vist ganske lune på ham. Goff må næsten gå med #2 nu.

"Eller samme potientale for mindre" - What? Hvordan tænker du det ville ske i årets draft?

Det er selvfølgelig et gamble for Rams. Men det er forståeligt. Ligesom det også giver masser af mening for Titans. De har ikke brug for en QB eller en LT.

Mht. Brigdewater, så ville han været draftet højere, hvis han var samme talent som Wentz. Det kan der ikke være tvivl om.

Og årets draft QB klasse er svag. Der er Goff. Der er Wentz. Så bliver det noget tvivlsomt efterfølgende siger de kloge hoveder. Hvis Rams skal drafte en eventuel franchise-QB i år, så måtte der et move til.

Rams betaler prisen for et gigant move fra #15 til #1 - Værdimæssigt er det blot prisen.

Som alle siger: Hvis der er en franchise QB mulig, så er prisen derop nærmest ligegyldig - Derfor findes der også stor forståelse for Rams move overalt.




Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Halil
bruger
14. april 2016 20:43
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

Nu siger rygterne, at det er Goff der er manden.

Tror de to QBs går 1-2 igen i år.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Gaggen25
bruger
14. april 2016 21:03
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

Okay, de to har vist også skiftet lidt plads i hierakiet så vidt jeg har kunne hitte ud af igennem de sidste par måneder.
Hvis Rams drafter Wentz/Goff og det bliver en succes og man får genrejst franchiset er der ingen der vil tale om hvad man evt. missede med det draft valg man sender væk i 2017. Omvendt, hvis man failer totalt i den her sæson og ender med et lavt pick i næste års draft kommer man til at se fjollede ud.
Jeg synes upsiden for Rams her er klart større end downsiden.
De har så mange fremragende brikker rundt omkring QB´en at der bare skal satses stort på at få styr på det.
123
ConCort
bruger
14. april 2016 22:33
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

"What? Hvordan tænker du det ville ske i årets draft?"

Ikke i aarets draft, enten via free agency hvor man kunne signe en QB ala RGIII eller vente til naeste aar. Jeg ville vaelge Tunsil, Jack eller Ramsey hvis jeg havde nummer et, men endnu bedre ville vaere at snuppe en af dem som nummer 5. Buckner og Bosey ville jeg ogsaa vaelge foer Wentz eller Goff.

"Mht. Brigdewater, så ville han været draftet højere, hvis han var samme talent som Wentz. Det kan der ikke være tvivl om."

Mener du ogsaa Carr er et daarligere prospect end Wentz? Der er masser af franchises som simpelthen ikke kan lade vaere med at drafte QBs hoejt fordi de er QBs i stedet for at vaelge de bedste spillere. Hvis Goff og Wentz gaar paa de to foerste er det der er sket - ikke fordi de er de bedste spillere, men fordi de er de bedste QBs i dette aars draft.

"Hvis der er en franchise QB mulig, så er prisen derop nærmest ligegyldig"

100% enig, men hvor mange gange er det ikke gaaet galt for franchises naar de forcerer det med en elendig QB bare fordi han er den bedste i det aars draft? En Luck kaliber QB kommer ikke hvert aar. Rams er jo selv et godt eksempel paa det da de braendte et No. 1 pick paa Sam Bradford eller Raiders med JaMarcus Russell.




Halil
bruger
14. april 2016 23:01
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

Der var ingen franchise QBs i FA i år.

Vente til næste år? Det er ikke usandsynligt, at Rams skulle lave en lignende trade til næste år. Så er Rams lige vidt i forhold til at få en franchise QB - Andet end et spildt år(Som Fisher og Snead næppe har "råd" til).

Jeg ville vaelge Tunsil, Jack eller Ramsey hvis jeg havde nummer et, men endnu bedre ville vaere at snuppe en af dem som nummer 5. Buckner og Bosey ville jeg ogsaa vaelge foer Wentz eller Goff.


Også med Case Keenum som din startende QB?

Mener du ogsaa Carr er et daarligere prospect end Wentz?


Ja. Der er nok en grund til, at Carr røg i 2. runde og Wentz ryger i top5.

En Luck kaliber QB kommer ikke hvert aar. Rams er jo selv et godt eksempel paa det da de braendte et No. 1 pick paa Sam Bradford eller Raiders med JaMarcus Russell.


Mindre end Luck kan nok også gøre det. Skal man have en franchise QB, så skal man nærmest altid drafte højt. Selvom et højt pick ikke er lig med en franchise QB. Som f.eks. Russell.

Wentz eller Goff giver Rams muligheden for en franchise QB. Rams ledelse kunne ikke vente mere, så der blev lavet et move. Det er risikabelt, men forståeligt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
jensmoch
bruger
15. april 2016 01:01
svar
anmeld

Sv: NFL-tråden III - LA Rams on the clock

Jeg tror stadigvæk at det er klogt træk at lave det store splash, set fra den side af sagen, og særligt hvis de ser franchise QB potentiale i enten Wentz eller Goff.

Mange markeder ville have det fint med bare at få et hold til byen, men vi snakker LA. Der skal ske et eller andet for skabe hype og drama. Et hold der ikke lavede noget stort væsen af sig og gik 7-9 og 8-8 i de to første sæsoner, uden rigtigt at vise sig frem, ville hurtigt ende som 3.-4. valg af sportshold i LA.

Timingen for den her trade er jo eminent. En ting er at Rams har formået at holde det hele hemmeligt så lang tid. Intet er leaket, what-so-ever, hvilket er en præstation i sig selv, og så at slå til dagen efter Kobe takkede af ... en eller anden PR-ansvarlig i Rams burde få en bonus, for det er satme smart.

Jeg er enormt spændt på at se hvad Chargers nu vælger. Som jeg ser det er der 4 reelle muligheder. Tunsil, Ramsey, Bosa og Buckner. Alle positioner der er et need på, og som umiddelbart har evnerne til at gøre en forskel fra dag 1, og potentialet til at blive all-stars.

Jeg tror ikke på Bosa (selvom jeg egentlig længe har ønsket det), men at vælge mellem de andre tre er godt nok ikke noget nemt job.

Man kan tage Tunsil, og få en ekstremt needed upgrade på o-line, til at hjælpe Rivers mod et sidste skud over de næste 2 sæsoner.
Man kan vælge Ramsey, der vil kunne være en CB/S-hybrid, der både kan tage over efter Weddle eller spille modsat Verrett, så man har to fremragende unge corners til at danne duo i en del sæsoner.
Man kan vælge Buckner og få en fantastisk tyngde på den defensive linje, så man kan stille med Buckner, Liuget og Mebane, og via tyngden give særligt Te´o langt mere frihed til at spille kastet og bruge sine instinkter.

Jeg vil sådan set være mere end godt tilfreds med at få alle tre (og jeg kan også godt nøjes bare med en af de tre, tøhø).

Hvad jeg nok egentlig håber mest, er at vi måske kan rykke lidt tilbage. Sælge vores pick til Jaguars eller Ravens. Så vil vi kunne få lidt ekstra picks i kassen, samtidig med at vi stadigvæk vil kunne få en af de 3 (eller Bosa, hvis de andre tre er væk).

Andet | NFL-tråden III - Draft 2019

1 2 3 ... 56 57 58 ... 348 349 350 Vis alle sider