Luk

bold.snak

Andet | NBA-tråden

1 2 3 ... 789 790 791 792 793 794 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Vince71
bruger
7. okt. 11:05
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

Det ligner en Finals MVP til LeBron. Lebron spillede ikke en vanvittig game 3 heller, men AD har ikke hjulpet sig selv med den præstation han havde. Selvom Butler var fremragende i den kamp, så ændrer det ikke ved at havde AD spillede som han stort set har gjort hele playoffs, så havde Lakers formentlig også vundet game 3 og potentielt sweepet Heat lige nu.

Som @ScouserTommy også skriver så er det svært at se bort fra Lebrons stats og alder.
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 11:08 af Vince71
GIGGSYontheWING
bruger
7. okt. 11:20
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

Kamp 3 bør dog netop tælle for AD. Den viste med alt tydelighed at han er i særklasse den vigtigste mand på holdet. Da han ikke var der på dagen gik den ikke for Lakers.

Og igår ser man jo direkte Heat mod slutningen af kampen stå og lokke Lebron til at skyde 3´ere. Det havde de trods alt nok ikke gjort mod AD.

AD har været bedste Laker i alle tre kampe de har vundet. Og det er ikke engang særlig tæt. AD er + 50 på gulvet i de tre kampe og Lebron er + 15.
"Wonder, and it´s no wonder"
beesknees
bruger
7. okt. 19:44
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

Kamp 3 bør dog netop tælle for AD. Den viste med alt tydelighed at han er i særklasse den vigtigste mand på holdet. Da han ikke var der på dagen gik den ikke for Lakers.


Det synes jeg er en mærkelig pointe. Jeg kan godt forstå logikken, men at spille en ringe kamp kan jo grundlæggende aldrig tælle for at man skal være FMVP. Derudover så har LBJ slet ikke givet os mulighed for at vurdere ud fra det parameter, simpelthen fordi han ikke er faldet i gennem på den måde. Jeg er ret sikker på at hvis LBJ spillede en kamp ligesom AD´s kamp 3, ja så taber de formentlig også den. Det er dog ren spekulation, som i sidste ende ikke kan bruges til noget.

Og igår ser man jo direkte Heat mod slutningen af kampen stå og lokke Lebron til at skyde 3´ere. Det havde de trods alt nok ikke gjort mod AD.


Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår din afsluttende pointe? Lakers vil grundlæggende ikke ønske at stille AD i den position og det er der jo en grund til. Ift. at Heat gør det med LBJ, så er der jo nogen klare strategiske grunde til det. Ligesom Heat generelt er opfordret af coach til at til tider skyde High Risk/High Reward skud pga. hvor store underdogs de er, så gælder det omvendte jo også defensivt. Det betyder ikke at Heat ikke respekterer LJ på 3´eren, det betyder bare at de til tider ønsker Lakers skyder high risk/high reward skud. Her en fri 3´er fra LJ selvfølgelig en oplagt mulighed, da han ikke skyder meget bedre på en fri 3´er end en contested, og samtidig ikke har en vanvittig 3´er %. Den strategi kan Heat selvfølgelig ikke have hele tiden, men det er klart de leger med det i visse scenarier, og især når de kun er marginalt bagud i 4. quarter. Det er bl.a. også derfor Lakers ender med at skyde 39 3´ere i den kamp.

AD har været bedste Laker i alle tre kampe de har vundet. Og det er ikke engang særlig tæt. AD er + 50 på gulvet i de tre kampe og Lebron er + 15.


Igen, du kan jo ikke ignorere nederlaget hvor AD er -26. Derudover synes jeg at det er lidt fjollet at bruge +/- som andet end et mindre komponent i en samlet bedømmelse. Der er altså en hel del andre spillere på banen også, som er afgørende for +/- og med en sample size på 4 kampe ser jeg den som værende ret ubetydelig. I de helt traditionelle stats fører LeBron på dem alle. Han har flere point, flere rebounds og flere assists lige nu. Jeg synes selv at det er lidt fjollet at nævne, da det ikke fortæller ret meget (det fortæller i hvert fald ikke noget om AD´s betydning for defensiven, eller om LJ som floor general), men det må nødvendigvis fremhæves hvis vi er ude i at tale om +/-. Hvis vi ser bort fra dit +/- argument, så er jeg dog også grundlæggende uenig i at AD skulle være bedste Laker i alle 3 kampe.

Derudover, så ser jeg dog heller ikke FMVP ræset som afgjort endnu. I tilfælde af at Lakers vinder kamp 5, så vil jeg dog tro at AD vil skulle levere en stor præstation, for at LJ ikke skal ende med den. Det har dog ligeså meget at gøre med narrativet i at LBJ blive Finals MVP. Det er umiddelbart bare den bedre historie, medmindre AD brænder helt af her til sidst.
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 19:46 af beesknees
GIGGSYontheWING
bruger
8. okt. 09:11
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

Fint indlæg - selvom jeg overhovedet ikke er enig.

Det synes jeg er en mærkelig pointe. Jeg kan godt forstå logikken, men at spille en ringe kamp kan jo grundlæggende aldrig tælle for at man skal være FMVP. Derudover så har LBJ slet ikke givet os mulighed for at vurdere ud fra det parameter, simpelthen fordi han ikke er faldet i gennem på den måde


Well, Nu faldt Lebron jo egentlig også igennem. Bare ikke i lige så stor grad som AD. Men havde han ikke 9 turnovers eller noget i den stil? Og så skulle han jo bare ikke bede om, at dække Butler op da han blev ved med at være varm.

Selvfølgelig er en dårlig kamp aldrig en god ting - men den viste nu rimelig tydeligt at AD er den vigtigste og bedste spiller på holdet.

så er jeg dog også grundlæggende uenig i at AD skulle være bedste Laker i alle 3 kampe.


Bare for at stille min nysgerrighed - hvilken af de tre kampe er det du mener Lebron var bedre end AD i? Jeg går næsten ud fra at det må være den første selvom AD laver 34 point. Men i både kamp 2 og 4 bør der vel ikke være den store tvivl.

Og selvfølgelig er +/- ikke en altafgørende statistik, men at den er fjollet er vidst igen kun fordi den ikke harmonerer med Lebron narrativet.
"Wonder, and it´s no wonder"
RaSMuS.
bruger
8. okt. 09:50
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

Kamp 3 bør dog netop tælle for AD. Den viste med alt tydelighed at han er i særklasse den vigtigste mand på holdet. Da han ikke var der på dagen gik den ikke for Lakers.


Det holder jo bare ikke helt, at AD´s dårlige kamp skal tælle til hans fordel. Finals MVP er til den mest afgørende spiller, så at en dårlig kamp beviser AD´s vigtighed for Lakers er altså ikke et argument for, at han skal vinde den.

Og igår ser man jo direkte Heat mod slutningen af kampen stå og lokke Lebron til at skyde 3´ere. Det havde de trods alt nok ikke gjort mod AD.


Igen synes jeg ikke, at det er et argument for, at AD bør vinde. At Heat lader LeBron skyde treerne ugeneret i tredje quarter af kamp 4 er jo bare holdets taktik - det, der bør tælle med i bedømmelsen af Finals MVP, er, om LeBron så rammer de skud. Hvilket han gjorde.

AD har været bedste Laker i alle tre kampe de har vundet. Og det er ikke engang særlig tæt. AD er + 50 på gulvet i de tre kampe og Lebron er + 15.


Her har vi et argument, som kan bruges i vurderingen, hvis du spørger mig.

Angående kamp 4, så synes jeg, at det er fantastisk at se, hvordan Tyler Herro, rookie og den yngste finalestarter nogensinde, får lov til at tage flere skud i clutch time for Heat. Samtidig er det specielt at se, hvordan LeBron og AD lader KCP tage flere skud og drives i clutch time. Kampen var indenfor fem point og med under fem minutter igen. At det ikke bare er Butler, Bam, AD og LeBron der tager skuddene er jo bare skønt at se på.
“Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.” - Oscar Wilde

Dette indlæg er blevet rettet 8. okt. 09:56 af RaSMuS.
GIGGSYontheWING
bruger
8. okt. 10:48
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

Det holder jo bare ikke helt, at AD´s dårlige kamp skal tælle til hans fordel. Finals MVP er til den mest afgørende spiller,


Det viser da om noget, at han er den mest afgørende spiller. Det er egentlig ikke super indviklet.
"Wonder, and it´s no wonder"
Vince71
bruger
8. okt. 11:07
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

@GIGGSY
At AD skulle være den mest afgørende spiller for Lakers må stå for egen regning. Priserne bliver jo ikke uddelt ud fra spekulation, men ud fra hvad der rent faktisk skete. Og der spillede AD altså bare en dårlig kamp og var i øvrigt heller ikke vildt prangende her i game 4 på trods af han lige rammer et godt skud i slutningen. Indtil videre er det ret tydeligt at Lebron render med den, men det kan stadig nå at ændre sig.

Hvis det var som du beskriver det her, så stod Lebron jo med 8-9 MVPs lige nu..
Dette indlæg er blevet rettet 8. okt. 11:08 af Vince71
GIGGSYontheWING
bruger
8. okt. 11:33
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

AD var nu det altoverskyggende defensive anker i kamp 4. Det er også en væsentlig del af spillet. Og ja, så rammer han jo lige en temmelig væsentlig 3´er med mindre end 1 minut tilbage.

Igen synes jeg ikke, at det er et argument for, at AD bør vinde. At Heat lader LeBron skyde treerne ugeneret i tredje quarter af kamp 4 er jo bare holdets taktik - det, der bør tælle med i bedømmelsen af Finals MVP, er, om LeBron så rammer de skud. Hvilket han gjorde.


Nu var det jo ikke i 3 quarter, men derimod inden for de sidste 5 minutter af det 4. quarter at Lebron misser to åbne 3´ere. Men det er det der er hele pointen. Lad os bare omskrive historien så den passer bedre ind på Lebron som MVP istedet for at forholde sig til hvad der rent faktisk skete.
"Wonder, and it´s no wonder"

Dette indlæg er blevet rettet 8. okt. 11:39 af GIGGSYontheWING
LangeE
bruger
8. okt. 12:21
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

MVP er ikke en ´mest afgørende´, det er den mest værdifulde, og selv AD ved at LeBron er mere værdifuld for at holdet står til at vinde. Han snitter lige nu 28/11/8 og fører sit hold i MPG, PPG, APG, RPG. Han leverer sikkert en 30/10/10-kamp på fredag, og tager fortjent sin Finals MVP. Havde AD ikke faldet så meget igennem i nederlaget, kunne vi snakke om co-MVP´s.
Stenbrodreng
LangeE
bruger
8. okt. 12:27
svar
anmeld

Sv: NBA-tråden

Og ja - tænk engang, at man snakker om en dårlig kamp af LeBron i kamp 4, og han ender alligevel på 28/12/8 med 50% fra gulvet. Stats mange kun tør drømme om i finalerne, og han gør det bare igen og igen. Han var desuden alt-afgørende i det 3. quarter run som reelt afgjorde kampen. Lakers var ikke bagud siden.
Stenbrodreng

Andet | NBA-tråden

1 2 3 ... 789 790 791 792 793 794 Vis alle sider